mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-22 20:53:37 +00:00

Translator d619d1ff32 Translated ['pentesting-web/browser-extension-pentesting-methodology/REA

2024-07-19 16:12:17 +00:00

21 KiB

Raw Blame History

OAuth to Account takeover

{% hint style="success" %} Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)

Support HackTricks

Check the subscription plans!
Join the 💬 Discord group or the telegram group or follow us on Twitter 🐦 @hacktricks_live.
Share hacking tricks by submitting PRs to the HackTricks and HackTricks Cloud github repos.

{% endhint %}

{% embed url="https://websec.nl/" %}

Basic Information

OAuth propose plusieurs versions, avec des informations fondamentales accessibles dans la documentation OAuth 2.0. Cette discussion se concentre principalement sur le type de subvention de code d'autorisation OAuth 2.0, fournissant un cadre d'autorisation qui permet à une application d'accéder ou d'effectuer des actions sur le compte d'un utilisateur dans une autre application (le serveur d'autorisation).

Considérez un site web hypothétique https://example.com, conçu pour afficher tous vos posts sur les réseaux sociaux, y compris les privés. Pour ce faire, OAuth 2.0 est utilisé. https://example.com demandera votre permission pour accéder à vos posts sur les réseaux sociaux. Par conséquent, un écran de consentement apparaîtra sur https://socialmedia.com, décrivant les permissions demandées et le développeur faisant la demande. Après votre autorisation, https://example.com obtient la capacité d'accéder à vos posts en votre nom.

Il est essentiel de comprendre les composants suivants dans le cadre OAuth 2.0 :

resource owner : Vous, en tant que utilisateur/entité, autorisez l'accès à votre ressource, comme vos posts sur les réseaux sociaux.
resource server : Le serveur gérant les demandes authentifiées après que l'application a sécurisé un access token au nom du resource owner, par exemple, https://socialmedia.com.
client application : L'application demandant l'autorisation du resource owner, comme https://example.com.
authorization server : Le serveur qui émet des access tokens à l'client application après l'authentification réussie du resource owner et la sécurisation de l'autorisation, par exemple, https://socialmedia.com.
client_id : Un identifiant public et unique pour l'application.
client_secret: Une clé confidentielle, connue uniquement de l'application et du serveur d'autorisation, utilisée pour générer des access_tokens.
response_type : Une valeur spécifiant le type de token demandé, comme code.
scope : Le niveau d'accès que l'client application demande au resource owner.
redirect_uri : L'URL vers laquelle l'utilisateur est redirigé après l'autorisation. Cela doit généralement correspondre à l'URL de redirection préenregistrée.
state : Un paramètre pour maintenir des données lors de la redirection de l'utilisateur vers et depuis le serveur d'autorisation. Son unicité est cruciale pour servir de mécanisme de protection CSRF.
grant_type : Un paramètre indiquant le type de subvention et le type de token à retourner.
code : Le code d'autorisation du authorization server, utilisé en tandem avec client_id et client_secret par l'application cliente pour acquérir un access_token.
access_token : Le token que l'application cliente utilise pour les requêtes API au nom du resource owner.
refresh_token : Permet à l'application de obtenir un nouveau access_token sans redemander à l'utilisateur.

Flow

Le flux OAuth réel se déroule comme suit :

Vous naviguez vers https://example.com et sélectionnez le bouton “Intégrer avec les réseaux sociaux”.
Le site envoie ensuite une demande à https://socialmedia.com demandant votre autorisation pour permettre à l'application de https://example.com d'accéder à vos posts. La demande est structurée comme :

https://socialmedia.com/auth
?response_type=code
&client_id=example_clientId
&redirect_uri=https%3A%2F%2Fexample.com%2Fcallback
&scope=readPosts
&state=randomString123

Vous êtes ensuite présenté avec une page de consentement.
Suite à votre approbation, les réseaux sociaux envoient une réponse à l'redirect_uri avec les paramètres code et state :

https://example.com?code=uniqueCode123&state=randomString123

https://example.com utilise ce code, avec son client_id et client_secret, pour effectuer une requête côté serveur afin d'obtenir un access_token en votre nom, permettant l'accès aux autorisations auxquelles vous avez consenti :

POST /oauth/access_token
Host: socialmedia.com
...{"client_id": "example_clientId", "client_secret": "example_clientSecret", "code": "uniqueCode123", "grant_type": "authorization_code"}

Enfin, le processus se termine lorsque https://example.com utilise votre access_token pour effectuer un appel API à Social Media pour accéder

Vulnérabilités

Open redirect_uri

Le redirect_uri est crucial pour la sécurité dans les implémentations OAuth et OpenID, car il dirige où les données sensibles, comme les codes d'autorisation, sont envoyées après l'autorisation. S'il est mal configuré, cela pourrait permettre aux attaquants de rediriger ces demandes vers des serveurs malveillants, permettant ainsi la prise de contrôle de compte.

Les techniques d'exploitation varient en fonction de la logique de validation du serveur d'autorisation. Elles peuvent aller d'une correspondance stricte des chemins à l'acceptation de n'importe quelle URL dans le domaine ou le sous-répertoire spécifié. Les méthodes d'exploitation courantes incluent les redirections ouvertes, le parcours de chemin, l'exploitation de regex faibles et l'injection HTML pour le vol de jetons.

En plus de redirect_uri, d'autres paramètres OAuth et OpenID comme client_uri, policy_uri, tos_uri et initiate_login_uri sont également susceptibles aux attaques de redirection. Ces paramètres sont optionnels et leur support varie selon les serveurs.

Pour ceux qui ciblent un serveur OpenID, le point de découverte (**.well-known/openid-configuration**) liste souvent des détails de configuration précieux comme registration_endpoint, request_uri_parameter_supported, et "require_request_uri_registration. Ces détails peuvent aider à identifier le point de terminaison d'enregistrement et d'autres spécificités de configuration du serveur.

XSS dans l'implémentation de redirection

Comme mentionné dans ce rapport de bug bounty https://blog.dixitaditya.com/2021/11/19/account-takeover-chain.html, il pourrait être possible que l'URL de redirection soit reflétée dans la réponse du serveur après que l'utilisateur s'authentifie, étant vulnérable à XSS. Charge utile possible à tester :

https://app.victim.com/login?redirectUrl=https://app.victim.com/dashboard</script><h1>test</h1>

CSRF - Mauvaise gestion du paramètre d'état

Dans les implémentations OAuth, l'utilisation abusive ou l'omission du state parameter peut considérablement augmenter le risque d'attaques de Cross-Site Request Forgery (CSRF). Cette vulnérabilité survient lorsque le paramètre state est soit non utilisé, utilisé comme une valeur statique, ou mal validé, permettant aux attaquants de contourner les protections CSRF.

Les attaquants peuvent exploiter cela en interceptant le processus d'autorisation pour lier leur compte à celui d'une victime, ce qui peut entraîner des prises de contrôle de compte potentielles. Cela est particulièrement critique dans les applications où OAuth est utilisé à des fins d'authentification.

Des exemples concrets de cette vulnérabilité ont été documentés dans divers défis CTF et plateformes de hacking, mettant en évidence ses implications pratiques. Le problème s'étend également aux intégrations avec des services tiers comme Slack, Stripe, et PayPal, où les attaquants peuvent rediriger des notifications ou des paiements vers leurs comptes.

Une gestion et une validation appropriées du state parameter sont cruciales pour se protéger contre le CSRF et sécuriser le flux OAuth.

Pré Prise de Contrôle de Compte

Sans Vérification d'Email lors de la Création de Compte : Les attaquants peuvent créer préventivement un compte en utilisant l'email de la victime. Si la victime utilise ensuite un service tiers pour se connecter, l'application pourrait involontairement lier ce compte tiers au compte pré-créé de l'attaquant, entraînant un accès non autorisé.
Exploitation d'une Vérification d'Email OAuth Laxiste : Les attaquants peuvent exploiter des services OAuth qui ne vérifient pas les emails en s'inscrivant à leur service puis en changeant l'email du compte pour celui de la victime. Cette méthode présente également un risque d'accès non autorisé au compte, semblable au premier scénario mais par un vecteur d'attaque différent.

Divulgation de Secrets

Identifier et protéger les paramètres secrets OAuth est crucial. Bien que le client_id puisse être divulgué en toute sécurité, révéler le client_secret pose des risques significatifs. Si le client_secret est compromis, les attaquants peuvent exploiter l'identité et la confiance de l'application pour voler des access_tokens d'utilisateur et des informations privées.

Une vulnérabilité courante survient lorsque les applications gèrent par erreur l'échange du code d'autorisation contre un access_token côté client plutôt que côté serveur. Cette erreur conduit à l'exposition du client_secret, permettant aux attaquants de générer des access_tokens sous le couvert de l'application. De plus, par le biais d'ingénierie sociale, les attaquants pourraient élever leurs privilèges en ajoutant des scopes supplémentaires à l'autorisation OAuth, exploitant davantage le statut de confiance de l'application.

Bruteforce du Secret Client

Vous pouvez essayer de bruteforcer le client_secret d'un fournisseur de services avec le fournisseur d'identité afin d'essayer de voler des comptes.
La requête pour le BF peut ressembler à :

POST /token HTTP/1.1
content-type: application/x-www-form-urlencoded
host: 10.10.10.10:3000
content-length: 135
Connection: close

code=77515&redirect_uri=http%3A%2F%2F10.10.10.10%3A3000%2Fcallback&grant_type=authorization_code&client_id=public_client_id&client_secret=[bruteforce]

En-tête Referer fuyant le Code + État

Une fois que le client a le code et l'état, s'ils sont réfléchis dans l'en-tête Referer lorsqu'il navigue vers une autre page, alors il est vulnérable.

Jeton d'Accès Stocké dans l'Historique du Navigateur

Allez dans l'historique du navigateur et vérifiez si le jeton d'accès y est enregistré.

Code d'Autorisation Éternel

Le code d'autorisation ne devrait vivre que pendant un certain temps pour limiter la fenêtre temporelle où un attaquant peut le voler et l'utiliser.

Jeton d'Autorisation/Rafraîchissement non lié au client

Si vous pouvez obtenir le code d'autorisation et l'utiliser avec un client différent, alors vous pouvez prendre le contrôle d'autres comptes.

Chemins Heureux, XSS, Iframes & Messages Post pour fuir les valeurs de code & d'état

Vérifiez ce post

AWS Cognito

Dans ce rapport de bug bounty : https://security.lauritz-holtmann.de/advisories/flickr-account-takeover/ vous pouvez voir que le jeton que AWS Cognito renvoie à l'utilisateur pourrait avoir suffisamment de permissions pour écraser les données de l'utilisateur. Par conséquent, si vous pouvez changer l'email de l'utilisateur pour un autre email d'utilisateur, vous pourriez être en mesure de prendre le contrôle d'autres comptes.

# Read info of the user
aws cognito-idp get-user --region us-east-1 --access-token eyJraWQiOiJPVj[...]

# Change email address
aws cognito-idp update-user-attributes --region us-east-1 --access-token eyJraWQ[...] --user-attributes Name=email,Value=imaginary@flickr.com
{
"CodeDeliveryDetailsList": [
{
"Destination": "i***@f***.com",
"DeliveryMedium": "EMAIL",
"AttributeName": "email"
}
]
}

Pour plus d'informations détaillées sur la façon d'abuser d'AWS cognito, consultez :

{% embed url="https://cloud.hacktricks.xyz/pentesting-cloud/aws-pentesting/aws-unauthenticated-enum-access/aws-cognito-unauthenticated-enum" %}

Abuser des tokens d'autres applications

Comme mentionné dans cet article, les flux OAuth qui s'attendent à recevoir le token (et non un code) pourraient être vulnérables s'ils ne vérifient pas que le token appartient à l'application.

Ceci est dû au fait qu'un attaquant pourrait créer une application supportant OAuth et se connecter avec Facebook (par exemple) dans sa propre application. Ensuite, une fois qu'une victime se connecte avec Facebook dans l'application de l'attaquant, l'attaquant pourrait obtenir le token OAuth de l'utilisateur donné à son application, et l'utiliser pour se connecter dans l'application OAuth de la victime en utilisant le token utilisateur de la victime.

{% hint style="danger" %} Par conséquent, si l'attaquant parvient à faire accéder l'utilisateur à sa propre application OAuth, il sera en mesure de prendre le contrôle du compte de la victime dans les applications qui s'attendent à un token et ne vérifient pas si le token a été accordé à leur ID d'application. {% endhint %}

Selon cet article, il était possible de faire ouvrir à une victime une page avec un returnUrl pointant vers l'hôte de l'attaquant. Cette info serait stockée dans un cookie (RU) et à une étape ultérieure, le prompt demandera à l'utilisateur s'il souhaite donner accès à cet hôte de l'attaquant.

Pour contourner ce prompt, il était possible d'ouvrir un onglet pour initier le flux Oauth qui définirait ce cookie RU en utilisant le returnUrl, de fermer l'onglet avant que le prompt ne soit affiché, et d'ouvrir un nouvel onglet sans cette valeur. Ensuite, le prompt n'informera pas sur l'hôte de l'attaquant, mais le cookie serait défini pour cela, donc le token sera envoyé à l'hôte de l'attaquant lors de la redirection.

Contournement de l'interaction du prompt

Comme expliqué dans cette vidéo, certaines implémentations OAuth permettent d'indiquer le paramètre prompt GET comme None (&prompt=none) pour empêcher les utilisateurs d'être invités à confirmer l'accès donné dans un prompt sur le web s'ils sont déjà connectés à la plateforme.

response_mode

Comme expliqué dans cette vidéo, il pourrait être possible d'indiquer le paramètre response_mode pour indiquer où vous souhaitez que le code soit fourni dans l'URL finale :

response_mode=query -> Le code est fourni à l'intérieur d'un paramètre GET : ?code=2397rf3gu93f
response_mode=fragment -> Le code est fourni à l'intérieur du paramètre de fragment d'URL #code=2397rf3gu93f
response_mode=form_post -> Le code est fourni à l'intérieur d'un formulaire POST avec un input appelé code et la valeur
response_mode=web_message -> Le code est envoyé dans un message post : window.opener.postMessage({"code": "asdasdasd...

Paramètres SSRFs

Consultez cette recherche Pour plus de détails sur cette technique.

L'enregistrement dynamique de clients dans OAuth sert de vecteur moins évident mais critique pour les vulnérabilités de sécurité, spécifiquement pour les attaques de Server-Side Request Forgery (SSRF). Ce point de terminaison permet aux serveurs OAuth de recevoir des détails sur les applications clientes, y compris des URL sensibles qui pourraient être exploitées.

Points clés :

L'enregistrement dynamique de clients est souvent mappé à /register et accepte des détails comme client_name, client_secret, redirect_uris, et des URL pour des logos ou des ensembles de clés JSON Web (JWKs) via des requêtes POST.
Cette fonctionnalité respecte les spécifications énoncées dans RFC7591 et OpenID Connect Registration 1.0, qui incluent des paramètres potentiellement vulnérables aux SSRF.
Le processus d'enregistrement peut involontairement exposer les serveurs aux SSRF de plusieurs manières :
logo_uri : Une URL pour le logo de l'application cliente qui pourrait être récupérée par le serveur, déclenchant un SSRF ou menant à un XSS si l'URL est mal gérée.
jwks_uri : Une URL vers le document JWK du client, qui si elle est malicieusement conçue, peut amener le serveur à effectuer des requêtes sortantes vers un serveur contrôlé par un attaquant.
sector_identifier_uri : Fait référence à un tableau JSON de redirect_uris, que le serveur pourrait récupérer, créant une opportunité de SSRF.
request_uris : Énumère les URI de requête autorisées pour le client, qui peuvent être exploitées si le serveur récupère ces URI au début du processus d'autorisation.

Stratégie d'exploitation :

Le SSRF peut être déclenché en enregistrant un nouveau client avec des URL malveillantes dans des paramètres comme logo_uri, jwks_uri, ou sector_identifier_uri.
Bien que l'exploitation directe via request_uris puisse être atténuée par des contrôles de liste blanche, fournir un request_uri préenregistré et contrôlé par un attaquant peut faciliter le SSRF pendant la phase d'autorisation.

Conditions de course des fournisseurs OAuth

Si la plateforme que vous testez est un fournisseur OAuth lisez ceci pour tester les éventuelles conditions de course.

Références