Os perigos das atualizações de firmware maliciosas são bem conhecidos e foram discutidos anteriormente por [\[1\]](http://hacking-printers.net/wiki/index.php/Firmware_updates#cite_note-1) e [\[2\]](http://hacking-printers.net/wiki/index.php/Firmware_updates#cite_note-2). Em contraste com outros dispositivos em rede, **é comum que as impressoras implantem atualizações de firmware como trabalhos de impressão comuns**. Isso abre uma ampla porta de entrada para os atacantes, porque o acesso à funcionalidade de impressão geralmente é um obstáculo baixo. Pode-se apenas especular sobre a motivação para essas decisões de design inseguras, mas parece lógico que razões históricas desempenhem um papel: as impressoras costumavam ser conectadas por cabo paralelo ou USB. Sem conectividade de rede, a segurança era menos importante e sem um servidor web protegido por senha ou funcionalidade semelhante, o canal de impressão era a única maneira de enviar dados para o dispositivo.
Ataques de modificação de firmware contra impressoras de rede foram demonstrados por [\[3\]](http://hacking-printers.net/wiki/index.php/Firmware_updates#cite_note-cui2011print-3) para dispositivos HP, por [\[4\]](http://hacking-printers.net/wiki/index.php/Firmware_updates
A segurança da assinatura de código é baseada em manter a chave privada como um segredo comercial de longo prazo. No entanto, ainda existem impressoras que podem ser potencialmente vulneráveis a firmware malicioso - seja porque ainda não foram atualizadas ou porque algoritmos de checksum proprietários são vendidos como esquemas de assinatura digital criptograficamente seguros. Certamente, deve-se destacar que analisar o firmware pode ser difícil se os fornecedores não documentarem seus formatos de firmware e rotinas de atualização. Geralmente, isso requer engenharia reversa. Testar a viabilidade de ataques de modificação de firmware, portanto, não é trivial. Em um teste simples, pode-se **alterar um único bit** e verificar se o firmware modificado ainda é aceito pelo dispositivo da impressora. Se não, um checksum ou uma assinatura digital é verificada pela impressora. Encontrar a diferença nem sempre é fácil e escrever firmware malicioso \(com um checksum correto\) pode ser um projeto demorado.
* Mesmo que o firmware esteja assinado, pode-se ser capaz de fazer downgrade para uma determinada versão de firmware \(assinada\) que tenha vulnerabilidades de segurança conhecidas.
* Mesmo que o firmware esteja assinado, às vezes pode ser montado para obter mais informações \(especialmente o firmware da Konica Minolta é facilmente montável\).
* Só porque o firmware está assinado não significa que é seguro. Usando binwalk/grep etc., pode-se encontrar componentes com vulnerabilidades conhecidas como [CVE-2015-7547](https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=cve-2015-7547).
- Você trabalha em uma **empresa de segurança cibernética**? Você quer ver sua **empresa anunciada no HackTricks**? ou você quer ter acesso à **última versão do PEASS ou baixar o HackTricks em PDF**? Confira os [**PLANOS DE ASSINATURA**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
- Descubra [**A Família PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nossa coleção exclusiva de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
- **Junte-se ao** [**💬**](https://emojipedia.org/speech-balloon/) [**grupo do Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao [**grupo do telegram**](https://t.me/peass) ou **siga-me** no **Twitter** [**🐦**](https://github.com/carlospolop/hacktricks/tree/7af18b62b3bdc423e11444677a6a73d4043511e9/\[https:/emojipedia.org/bird/README.md)[**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks_live)**.**
- **Compartilhe suas técnicas de hacking enviando PRs para o [repositório hacktricks](https://github.com/carlospolop/hacktricks) e [hacktricks-cloud repo](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud)**.
