* Você trabalha em uma **empresa de segurança cibernética**? Você quer ver sua **empresa anunciada no HackTricks**? ou você quer ter acesso à **última versão do PEASS ou baixar o HackTricks em PDF**? Verifique os [**PLANOS DE ASSINATURA**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Descubra [**A Família PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nossa coleção exclusiva de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* Adquira o [**swag oficial do PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* **Junte-se ao** [**💬**](https://emojipedia.org/speech-balloon/) [**grupo Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao [**grupo telegram**](https://t.me/peass) ou **siga-me** no **Twitter** [**🐦**](https://github.com/carlospolop/hacktricks/tree/7af18b62b3bdc423e11444677a6a73d4043511e9/\[https:/emojipedia.org/bird/README.md)[**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Compartilhe suas técnicas de hacking enviando PRs para o** [**repositório hacktricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) **e** [**hacktricks-cloud repo**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud).
* O **CA empresarial** concede **direitos de inscrição a usuários de baixo privilégio**
* **A aprovação do gerente está desativada**
* **Não são necessárias assinaturas autorizadas**
* Um descritor de segurança de **modelo de certificado excessivamente permissivo concede direitos de inscrição de certificado a usuários de baixo privilégio**
* O **modelo de certificado define EKUs que permitem autenticação**:
* _Autenticação do cliente (OID 1.3.6.1.5.5.7.3.2), Autenticação do cliente PKINIT (1.3.6.1.5.2.3.4), Logon do cartão inteligente (OID 1.3.6.1.4.1.311.20.2.2), Qualquer finalidade (OID 2.5.29.37.0) ou sem EKU (SubCA)._
* O **modelo de certificado permite que solicitantes especifiquem um subjectAltName no CSR:**
* **AD** usará a identidade especificada pelo campo **subjectAltName** (SAN) de um certificado **se** ele estiver **presente**. Consequentemente, se um solicitante puder especificar o SAN em um CSR, o solicitante poderá **solicitar um certificado como qualquer pessoa** (por exemplo, um usuário de administrador de domínio). O objeto AD do modelo de certificado **especifica** se o solicitante **pode especificar o SAN** em sua propriedade **`mspki-certificate-name-`**`flag`. A propriedade `mspki-certificate-name-flag` é uma **máscara de bits** e se a flag **`CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT`** estiver **presente**, um **solicitante pode especificar o SAN.**
Essas configurações permitem que um **usuário de baixo privilégio solicite um certificado com um SAN arbitrário**, permitindo que o usuário de baixo privilégio se autentique como qualquer principal no domínio via Kerberos ou SChannel.
Isso é frequentemente habilitado, por exemplo, para permitir que produtos ou serviços de implantação gerem certificados HTTPS ou certificados de host na hora. Ou por falta de conhecimento.
Observe que, quando um certificado com esta última opção é criado, um **aviso aparece**, mas não aparece se um **modelo de certificado** com esta configuração é **duplicado** (como o modelo `WebServer` que tem `CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT` habilitado e, em seguida, o administrador pode adicionar um OID de autenticação).
Os binários do Windows "Certreq.exe" e "Certutil.exe" podem ser abusados para gerar o PFX: https://gist.github.com/b4cktr4ck2/95a9b908e57460d9958e8238f85ef8ee
Além disso, a seguinte consulta LDAP, quando executada no esquema de configuração da floresta AD, pode ser usada para **enumerar modelos de certificado** que não exigem aprovação/assinaturas, que possuem um EKU de **Autenticação do Cliente ou Logon de Smart Card** e têm a flag **`CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT`** habilitada:
1. O CA da empresa concede direitos de inscrição a usuários com baixo privilégio.
2. A aprovação do gerente está desativada.
3. Nenhuma assinatura autorizada é necessária.
4. Um descritor de segurança de modelo de certificado excessivamente permissivo concede direitos de inscrição de certificado a usuários com baixo privilégio.
5.**O modelo de certificado define o EKU de qualquer finalidade ou nenhum EKU.**
O **EKU de qualquer finalidade** permite que um invasor obtenha um **certificado** para **qualquer finalidade**, como autenticação de cliente, autenticação de servidor, assinatura de código, etc. A mesma **técnica que para ESC3** pode ser usada para abusar disso.
Um **certificado sem EKUs** - um certificado de CA subordinado - também pode ser abusado para **qualquer finalidade**, mas também pode **ser usado para assinar novos certificados**. Como tal, usando um certificado de CA subordinado, um invasor poderia **especificar EKUs ou campos arbitrários nos novos certificados.**
No entanto, se o **CA subordinado não for confiável** pelo objeto **`NTAuthCertificates`** (o que não será por padrão), o invasor **não pode criar novos certificados** que funcionem para **autenticação de domínio**. Ainda assim, o invasor pode criar **novos certificados com qualquer EKU** e valores de certificado arbitrários, dos quais há **muitos** que o invasor poderia potencialmente **abusar** (por exemplo, assinatura de código, autenticação de servidor, etc.) e pode ter grandes implicações para outras aplicações na rede, como SAML, AD FS ou IPSec.
A seguinte consulta LDAP, quando executada no esquema de configuração da floresta AD, pode ser usada para enumerar modelos que correspondem a este cenário:
Este cenário é semelhante ao primeiro e ao segundo, mas **abusando** de um **EKU diferente** (Agente de Solicitação de Certificado) e **2 modelos diferentes** (portanto, tem 2 conjuntos de requisitos).
O **EKU do Agente de Solicitação de Certificado** (OID 1.3.6.1.4.1.311.20.2.1), conhecido como **Agente de Inscrição** na documentação da Microsoft, permite que um principal se **inscreva** para um **certificado** em **nome de outro usuário**.
O **"agente de inscrição"** se inscreve em tal **modelo** e usa o **certificado resultante para co-assinar um CSR em nome do outro usuário**. Em seguida, **envia** o **CSR co-assinado** para a CA, se inscrevendo em um **modelo** que **permite "inscrever em nome de"**, e a CA responde com um **certificado pertencente ao "outro" usuário**.
1. A CA Enterprise permite que usuários com baixo privilégio tenham direitos de inscrição.
2. A aprovação do gerente está desativada.
3. Não são necessárias assinaturas autorizadas.
4. Um descritor de segurança de modelo de certificado excessivamente permissivo permite que usuários com baixo privilégio tenham direitos de inscrição de certificado.
5. O **modelo de certificado define o EKU do Agente de Solicitação de Certificado**. O OID do Agente de Solicitação de Certificado (1.3.6.1.4.1.311.20.2.1) permite solicitar outros modelos de certificado em nome de outros princípios.
1. A CA Enterprise permite que usuários com baixo privilégio tenham direitos de inscrição.
2. A aprovação do gerente está desativada.
3.**A versão do esquema do modelo é 1 ou é maior que 2 e especifica um Requisito de Emissão de Política de Aplicativo que requer o EKU do Agente de Solicitação de Certificado.**
4. O modelo de certificado define um EKU que permite autenticação de domínio.
5. As restrições do agente de inscrição não são implementadas na CA.
As CAs empresariais podem **restringir** os **usuários** que podem **obter** um **certificado de agente de inscrição**, os modelos de inscrição de agente e em quais **contas** o agente de inscrição pode **agir em nome de** ao abrir o `certsrc.msc``snap-in -> clicando com o botão direito no CA -> clicando em Propriedades -> navegando` até a guia "Agentes de Inscrição".
No entanto, a configuração padrão do CA é "**Não restringir agentes de inscrição**". Mesmo quando os administradores habilitam "Restringir agentes de inscrição", a configuração padrão é extremamente permissiva, permitindo que qualquer pessoa acesse todos os modelos de inscrição.
Os **modelos de certificado** têm um **descritor de segurança** que especifica quais **principais do AD** têm **permissões específicas sobre o modelo**.
Se um **atacante** tiver **permissões suficientes** para **modificar** um **modelo** e **criar** qualquer uma das **configurações incorretas** exploráveis das **seções anteriores**, ele poderá explorá-lo e **escalar privilégios**.
ESC4 é quando um usuário tem privilégios de gravação sobre um modelo de certificado. Isso pode, por exemplo, ser abusado para sobrescrever a configuração do modelo de certificado para torná-lo vulnerável ao ESC1.
Como podemos ver no caminho acima, apenas `JOHNPC` tem esses privilégios, mas nosso usuário `JOHN` tem a nova aresta `AddKeyCredentialLink` para `JOHNPC`. Como essa técnica está relacionada a certificados, também implementei esse ataque, conhecido como [Shadow Credentials](https://posts.specterops.io/shadow-credentials-abusing-key-trust-account-mapping-for-takeover-8ee1a53566ab). Aqui está uma pequena prévia do comando `shadow auto` do Certipy para recuperar o hash NT da vítima.
**Certipy** pode sobrescrever a configuração de um modelo de certificado com um único comando. Por **padrão**, o Certipy irá **sobrescrever** a configuração para torná-la **vulnerável ao ESC1**. Também podemos especificar o parâmetro **`-save-old` para salvar a configuração antiga**, o que será útil para **restaurar** a configuração após nosso ataque.
A teia de relacionamentos baseados em ACL interconectados que podem afetar a segurança do AD CS é extensa. Vários **objetos fora dos modelos de certificado** e da própria autoridade de certificação podem ter um **impacto na segurança de todo o sistema AD CS**. Essas possibilidades incluem (mas não se limitam a):
* O **objeto de computador AD do servidor CA** (ou seja, comprometimento por meio de S4U2Self ou S4U2Proxy)
* O **servidor RPC/DCOM do servidor CA**
* Qualquer **objeto ou contêiner descendente do AD no contêiner**`CN=Public Key Services,CN=Services,CN=Configuration,DC=<DOMAIN>,DC=<COM>` (por exemplo, o contêiner de modelos de certificado, o contêiner de autoridades de certificação, o objeto NTAuthCertificates, o contêiner de serviços de inscrição, etc.)
Existe outro problema semelhante, descrito no [**post da CQure Academy**](https://cqureacademy.com/blog/enhanced-key-usage), que envolve a flag **`EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2`**. Como a Microsoft descreve, "**Se** essa flag estiver **definida** no CA, **qualquer solicitação** (incluindo quando o assunto é construído a partir do Active Directory®) pode ter **valores definidos pelo usuário** no **nome alternativo do assunto**".\
Isso significa que um **atacante** pode se inscrever em **QUALQUER modelo** configurado para **autenticação de domínio** que também **permite que usuários não privilegiados** se inscrevam (por exemplo, o modelo de usuário padrão) e **obter um certificado** que nos permite **autenticar** como um administrador de domínio (ou **qualquer outro usuário/máquina ativa**).
**Observação**: os **nomes alternativos** aqui são **incluídos** em um CSR por meio do argumento `-attrib "SAN:"` para `certreq.exe` (ou seja, "Pares de Nome Valor"). Isso é **diferente** do método para **abusar de SANs** em ESC1, pois **armazena informações da conta em um atributo de certificado em vez de uma extensão de certificado**.
[**Certify**](https://github.com/GhostPack/Certify) e [**Certipy**](https://github.com/ly4k/Certipy) também verificam isso e podem ser usados para abusar dessa má configuração:
Após as atualizações de segurança de maio de 2022, novos **certificados** terão uma **extensão de segurança** que **incorpora** a propriedade `objectSid` do **solicitante**. Para o ESC1, essa propriedade será refletida a partir do SAN especificado, mas com o **ESC6**, essa propriedade reflete o `objectSid` do **solicitante**, e não do SAN.\
Portanto, **para abusar do ESC6**, o ambiente deve ser **vulnerável ao ESC10** (Mapeamentos de Certificado Fracos), onde o **SAN é preferido sobre a nova extensão de segurança**.
Uma autoridade de certificação em si tem um **conjunto de permissões** que protegem várias **ações da CA**. Essas permissões podem ser acessadas a partir do `certsrv.msc`, clicando com o botão direito em uma CA, selecionando Propriedades e mudando para a guia Segurança:
Isso também pode ser enumerado via [**módulo PSPKI**](https://www.pkisolutions.com/tools/pspki/) com `Get-CertificationAuthority | Get-CertificationAuthorityAcl`:
Os dois principais direitos aqui são o direito **`ManageCA`** e o direito **`ManageCertificates`**, que se traduzem em "administrador de CA" e "gerenciador de certificados".
Se você tiver um principal com direitos **`ManageCA`** em uma **autoridade de certificação**, podemos usar o **PSPKI** para alterar remotamente o bit **`EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2`** para **permitir a especificação SAN** em qualquer modelo ([ECS6](domain-escalation.md#editf\_attributesubjectaltname2-esc6)):
Isso também é possível de forma mais simples com o cmdlet [**Enable-PolicyModuleFlag**](https://www.sysadmins.lv/projects/pspki/enable-policymoduleflag.aspx) do **PSPKI**.
O direito **`ManageCertificates`** permite **aprovar uma solicitação pendente**, portanto, ignorando a proteção "aprovação do gerente de certificados da CA".
No **ataque anterior****`Manage CA`**, as permissões foram usadas para **ativar** a flag **EDITF\_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2** e realizar o **ataque ESC6**, mas isso não terá efeito até que o serviço CA (`CertSvc`) seja reiniciado. Quando um usuário tem o direito de acesso `Manage CA`, o usuário também pode **reiniciar o serviço**. No entanto, isso **não significa que o usuário possa reiniciar o serviço remotamente**. Além disso, o **ataque ESC6 pode não funcionar** em ambientes mais atualizados devido às atualizações de segurança de maio de 2022.
A técnica se baseia no fato de que usuários com o direito de acesso `Manage CA`_e_`Manage Certificates` podem **emitir solicitações de certificado falhas**. O modelo de certificado **`SubCA`** é **vulnerável ao ESC1**, mas **apenas administradores** podem se inscrever no modelo. Assim, um **usuário** pode **solicitar** a inscrição no **`SubCA`** - que será **negada** - mas **depois emitida pelo gerente**.
[-] Got error while trying to request certificate: code: 0x80094012 - CERTSRV_E_TEMPLATE_DENIED - The permissions on the certificate template do not allow the current user to enroll for this type of certificate.
Com o nosso **`Gerenciador de CA` e `Gerenciador de Certificados`**, podemos então **emitir a solicitação de certificado falha** com o comando `ca` e o parâmetro `-issue-request <ID da solicitação>`.
Em resumo, se um ambiente tiver o **AD CS instalado**, juntamente com um **endpoint de inscrição na web vulnerável** e pelo menos um **modelo de certificado publicado** que permita a **inscrição de computadores de domínio e autenticação de clientes** (como o modelo padrão **`Machine`**), então um **atacante pode comprometer QUALQUER computador com o serviço spooler em execução**!
O AD CS suporta vários **métodos de inscrição baseados em HTTP** por meio de funções adicionais do servidor AD CS que os administradores podem instalar. Essas interfaces de inscrição de certificado baseadas em HTTP são todos **ataques de relé NTLM vulneráveis**. Usando o relé NTLM, um atacante em uma **máquina comprometida pode se passar por qualquer conta AD que autentique com NTLM**. Enquanto se passa pela conta da vítima, um atacante pode acessar essas interfaces da web e **solicitar um certificado de autenticação do cliente com base nos modelos de certificado `User` ou `Machine`**.
* A **interface de inscrição na web** (uma aplicação ASP com aparência mais antiga acessível em `http://<caserver>/certsrv/`), por padrão, suporta apenas HTTP, que não pode proteger contra ataques de relé NTLM. Além disso, ele explicitamente permite apenas autenticação NTLM por meio de seu cabeçalho HTTP de autorização, portanto, protocolos mais seguros como Kerberos são inutilizáveis.
* O **Serviço de Inscrição de Certificado** (CES), o **Serviço da Política de Inscrição de Certificado** (CEP) e o **Serviço de Inscrição de Dispositivos de Rede** (NDES) suportam autenticação de negociação por padrão por meio de seu cabeçalho HTTP de autorização. A autenticação de negociação **suporta** Kerberos e **NTLM**; consequentemente, um atacante pode **negociar para baixo a autenticação NTLM** durante ataques de relé. Esses serviços da web pelo menos habilitam HTTPS por padrão, mas infelizmente, HTTPS por si só não protege contra ataques de relé NTLM. Somente quando o HTTPS é combinado com o vínculo de canal, os serviços HTTPS podem ser protegidos contra ataques de relé NTLM. Infelizmente, o AD CS não habilita a Proteção Estendida para Autenticação no IIS, que é necessária para habilitar o vínculo de canal.
Os **problemas** comuns dos ataques de relé NTLM são que as **sessões NTLM geralmente são curtas** e que o atacante **não pode** interagir com serviços que **exigem assinatura NTLM**.
No entanto, abusar de um ataque de relé NTLM para obter um certificado para o usuário resolve essas limitações, pois a sessão viverá enquanto o certificado for válido e o certificado pode ser usado para usar serviços que **exigem assinatura NTLM**. Para saber como usar um certificado roubado, verifique:
Outra limitação dos ataques de relé NTLM é que eles **exigem que uma conta de vítima se autentique em uma máquina controlada pelo atacante**. Um atacante pode esperar ou pode tentar **forçá-lo**:
As Autoridades de Certificação Empresariais também armazenam os pontos de extremidade CES em seus objetos AD na propriedade `msPKI-Enrollment-Servers`. O **Certutil.exe** e o **PSPKI** podem analisar e listar esses pontos de extremidade:
<figure><imgsrc="../../../.gitbook/assets/image (2) (2) (2) (1).png"alt=""><figcaption>Figura 1: Fluxograma de Escalação de Domínio via Certificados</figcaption></figure>
Por padrão, o Certipy solicitará um certificado com base no modelo `Machine` ou `User`, dependendo se o nome da conta transmitida termina com `$`. É possível especificar outro modelo com o parâmetro `-template`.
Podemos então usar uma técnica como [PetitPotam](https://github.com/ly4k/PetitPotam) para coagir a autenticação. Para controladores de domínio, devemos especificar `-template DomainController`.
ESC9 refere-se ao novo valor **`CT_FLAG_NO_SECURITY_EXTENSION`** (`0x80000`) do **`msPKI-Enrollment-Flag`**. Se essa flag estiver definida em um modelo de certificado, a nova extensão de segurança **`szOID_NTDS_CA_SECURITY_EXT`** **não** será incorporada. ESC9 só é útil quando `StrongCertificateBindingEnforcement` está definido como `1` (padrão), já que uma configuração de mapeamento de certificado mais fraca para Kerberos ou Schannel pode ser abusada como ESC10 - sem ESC9 - já que os requisitos serão os mesmos.
Neste caso, `John@corp.local` tem `GenericWrite` sobre `Jane@corp.local`, e queremos comprometer `Administrator@corp.local`. `Jane@corp.local` pode se inscrever no modelo de certificado `ESC9` que especifica a flag `CT_FLAG_NO_SECURITY_EXTENSION` no valor `msPKI-Enrollment-Flag`.
Agora, se tentarmos autenticar com o certificado, receberemos o hash NT do usuário `Administrator@corp.local`. Você precisará adicionar `-domain <domain>` à linha de comando, já que não há domínio especificado no certificado.
