Se você está interessado em **carreira de hacking** e hackear o inhackeável - **estamos contratando!** (_fluente em polonês escrito e falado é necessário_).
1. Verifique se **qualquer valor que você controla** (_parâmetros_, _caminho_, _cabeçalhos_?, _cookies_?) está sendo **refletido** no HTML ou **usado** pelo código **JS**.
2.**Encontre o contexto** onde está refletido/usado.
4. O conteúdo HTML está sendo interpretado por algum mecanismo JS do lado do cliente (_AngularJS_, _VueJS_, _Mavo_...), você poderia abusar de uma [**Injeção de Template do Lado do Cliente**](../client-side-template-injection-csti.md).
5. Se você não pode criar tags HTML que executem código JS, você poderia abusar de uma [**Injeção de Marcação Pendentes - HTML sem script**](../dangling-markup-html-scriptless-injection/)?
Para explorar com sucesso um XSS, a primeira coisa que você precisa encontrar é um **valor controlado por você que está sendo refletido** na página da web.
* **Refletido intermediaramente**: Se você descobrir que o valor de um parâmetro ou até mesmo o caminho está sendo refletido na página da web, você poderia explorar um **XSS Refletido**.
* **Armazenado e refletido**: Se você descobrir que um valor controlado por você está salvo no servidor e é refletido toda vez que você acessa uma página, você poderia explorar um **XSS Armazenado**.
* **Acessado via JS**: Se você descobrir que um valor controlado por você está sendo acessado usando JS, você poderia explorar um **DOM XSS**.
Ao tentar explorar um XSS, a primeira coisa que você precisa saber é **onde sua entrada está sendo refletida**. Dependendo do contexto, você poderá executar código JS arbitrário de diferentes maneiras.
Se sua entrada é **refletida no HTML bruto** da página, você precisará abusar de alguma **tag HTML** para executar código JS: `<img , <iframe , <svg , <script` ... essas são apenas algumas das muitas possíveis tags HTML que você poderia usar.\
Além disso, tenha em mente a [Injeção de Template do Lado do Cliente](../client-side-template-injection-csti.md).
1.**Escapar do atributo e da tag** (então você estará no HTML bruto) e criar uma nova tag HTML para abusar: `"><img [...]`
2. Se você **pode escapar do atributo, mas não da tag** (`>` está codificado ou excluído), dependendo da tag, você poderia **criar um evento** que executa código JS: `" autofocus onfocus=alert(1) x="`
3. Se você **não pode escapar do atributo** (`"` está sendo codificado ou excluído), então dependendo de **qual atributo** seu valor está sendo refletido, **se você controla todo o valor ou apenas uma parte**, você poderá abusar disso. Por **exemplo**, se você controla um evento como `onclick=`, você poderá fazê-lo executar código arbitrário quando for clicado. Outro **exemplo** interessante é o atributo `href`, onde você pode usar o protocolo `javascript:` para executar código arbitrário: **`href="javascript:alert(1)"`**
4. Se sua entrada é refletida dentro de "**tags não exploráveis**", você poderia tentar o truque do **`accesskey`** para abusar da vulnerabilidade (você precisará de algum tipo de engenharia social para explorar isso): **`" accesskey="x" onclick="alert(1)" x="`**
Neste caso, sua entrada é refletida entre as tags **`<script> [...] </script>`** de uma página HTML, dentro de um arquivo `.js` ou dentro de um atributo usando o protocolo **`javascript:`**:
* Se refletido entre as tags **`<script> [...] </script>`**, mesmo que sua entrada esteja dentro de qualquer tipo de aspas, você pode tentar injetar `</script>` e escapar desse contexto. Isso funciona porque o **navegador primeiro analisará as tags HTML** e depois o conteúdo, portanto, não notará que sua tag injetada `</script>` está dentro do código HTML.
* Se refletido **dentro de uma string JS** e o último truque não estiver funcionando, você precisaria **sair** da string, **executar** seu código e **reconstruir** o código JS (se houver algum erro, ele não será executado):
*`'-alert(1)-'`
*`';-alert(1)//`
*`\';alert(1)//`
* Se refletido dentro de literais de template, você pode **incorporar expressões JS** usando a sintaxe `${ ... }`: `` var greetings = `Hello, ${alert(1)}` ``
* **Codificação Unicode** funciona para escrever **código javascript válido**:
Javascript Hoisting refere-se à oportunidade de **declarar funções, variáveis ou classes após serem usadas, para que você possa abusar de cenários onde um XSS está usando variáveis ou funções não declaradas.**\
Várias páginas da web têm endpoints que **aceitam como parâmetro o nome da função a ser executada**. Um exemplo comum de se ver na prática é algo como: `?callback=callbackFunc`.
Uma boa maneira de descobrir se algo fornecido diretamente pelo usuário está tentando ser executado é **modificando o valor do parâmetro** (por exemplo, para 'Vulnerable') e procurando no console por erros como:
Caso seja vulnerável, você poderá **disparar um alerta** apenas enviando o valor: **`?callback=alert(1)`**. No entanto, é muito comum que esses endpoints **validem o conteúdo** para permitir apenas letras, números, pontos e sublinhados (**`[\w\._]`**).
No entanto, mesmo com essa limitação, ainda é possível realizar algumas ações. Isso ocorre porque você pode usar esses caracteres válidos para **acessar qualquer elemento no DOM**:
No entanto, geralmente os endpoints que executam a função indicada são endpoints sem muito DOM interessante, **outras páginas na mesma origem** terão um **DOM mais interessante** para realizar mais ações.
Há **código JS** que está usando **inseguramente** alguns **dados controlados por um atacante** como `location.href`. Um atacante poderia abusar disso para executar código JS arbitrário.
Esses tipos de XSS podem ser encontrados **em qualquer lugar**. Eles não dependem apenas da exploração do cliente de uma aplicação web, mas de **qualquer****contexto**. Esses tipos de **execução arbitrária de JavaScript** podem até ser abusados para obter **RCE**, **ler****arquivos****arbitrários** em clientes e servidores, e mais.\
Quando sua entrada é refletida **dentro da página HTML** ou você pode escapar e injetar código HTML nesse contexto, a **primeira** coisa que você precisa fazer é verificar se pode abusar de `<` para criar novas tags: Basta tentar **refletir** esse **caractere** e verificar se está sendo **codificado em HTML** ou **deletado** ou se está **refletido sem alterações**. **Somente no último caso você poderá explorar esse caso**.\
Para esses casos, também **tenha em mente** [**Client Side Template Injection**](../client-side-template-injection-csti.md)**.**\
Mas, se a lista negra/branca de tags/atributos estiver sendo usada, você precisará **forçar quais tags** você pode criar.\
Uma vez que você tenha **localizado quais tags são permitidas**, você precisará **forçar atributos/eventos** dentro das tags válidas encontradas para ver como você pode atacar o contexto.
Vá para [**https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet**](https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet) e clique em _**Copiar tags para a área de transferência**_. Em seguida, envie todas elas usando o Burp intruder e verifique se alguma tag não foi descoberta como maliciosa pelo WAF. Uma vez que você tenha descoberto quais tags pode usar, você pode **forçar todos os eventos** usando as tags válidas (na mesma página da web, clique em _**Copiar eventos para a área de transferência**_ e siga o mesmo procedimento de antes).
Se você não encontrou nenhuma tag HTML válida, você pode tentar **criar uma tag personalizada** e executar código JS com o atributo `onfocus`. Na solicitação XSS, você precisa terminar a URL com `#` para fazer a página **focar naquele objeto** e **executar** o código:
**Mais pequenos XSS para diferentes ambientes** payload [**pode ser encontrado aqui**](https://github.com/terjanq/Tiny-XSS-Payloads) e [**aqui**](https://tinyxss.terjanq.me).
Se para explorar a vulnerabilidade você precisar que o **usuário clique em um link ou em um formulário** com dados pré-preenchidos, você pode tentar [**abusar do Clickjacking**](../clickjacking.md#xss-clickjacking) (se a página for vulnerável).
Se você acha que **é impossível criar uma tag HTML com um atributo para executar código JS**, você deve verificar [**Dangling Markup**](../dangling-markup-html-scriptless-injection/) porque você poderia **explorar** a vulnerabilidade **sem** executar código **JS**.
Se você está **dentro de uma tag HTML**, a primeira coisa que você pode tentar é **escapar** da tag e usar algumas das técnicas mencionadas na [seção anterior](./#injecting-inside-raw-html) para executar código JS.\
Se você **não conseguir escapar da tag**, você pode criar novos atributos dentro da tag para tentar executar código JS, por exemplo, usando algum payload como (_note que neste exemplo aspas duplas são usadas para escapar do atributo, você não precisará delas se sua entrada for refletida diretamente dentro da tag_):
Mesmo que você **não consiga escapar do atributo** (`"` está sendo codificado ou deletado), dependendo de **qual atributo** seu valor está sendo refletido em **se você controla todo o valor ou apenas uma parte** você poderá abusar disso. Por **exemplo**, se você controla um evento como `onclick=` você poderá fazer com que ele execute código arbitrário quando for clicado.\
Outro **exemplo** interessante é o atributo `href`, onde você pode usar o protocolo `javascript:` para executar código arbitrário: **`href="javascript:alert(1)"`**
Os **caracteres codificados em HTML** dentro do valor dos atributos das tags HTML são **decodificados em tempo de execução**. Portanto, algo como o seguinte será válido (a carga útil está em negrito): `<a id="author" href="http://none" onclick="var tracker='http://foo?`**`'-alert(1)-'`**`';">Voltar </a>`
Lá você pode usar os protocolos **`javascript:`** ou **`data:`** em alguns lugares para **executar código JS arbitrário**. Alguns exigirão interação do usuário e outros não.
**Em geral**, o protocolo `javascript:` pode ser **usado em qualquer tag que aceite o atributo `href`** e na **maioria** das tags que aceitam o **atributo `src`** (mas não `<img`)
Além disso, há outro **truque legal** para esses casos: **Mesmo que sua entrada dentro de `javascript:...` esteja sendo codificada em URL, ela será decodificada em URL antes de ser executada.** Portanto, se você precisar **escapar** da **string** usando uma **aspa simples** e perceber que **está sendo codificada em URL**, lembre-se de que **não importa,** ela será **interpretada** como uma **aspa simples** durante o **tempo de execução**.
Note que se você tentar **usar ambos**`URLencode + HTMLencode` em qualquer ordem para codificar o **payload**, **não funcionará**, mas você pode **misturá-los dentro do payload**.
Se você puder injetar qualquer URL em uma tag **`<a href=`** arbitrária que contenha os atributos **`target="_blank" e rel="opener"`**, verifique a **página a seguir para explorar esse comportamento**:
Primeiro, verifique esta página ([https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet](https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet)) para manipuladores de evento **"on"** úteis.\
Caso haja alguma lista negra impedindo você de criar esses manipuladores de evento, você pode tentar os seguintes bypasses:
De [**aqui**](https://portswigger.net/research/xss-in-hidden-input-fields): Você pode executar um **payload XSS dentro de um atributo oculto**, desde que consiga **persuadir** a **vítima** a pressionar a **combinação de teclas**. No Firefox Windows/Linux, a combinação de teclas é **ALT+SHIFT+X** e no OS X é **CTRL+ALT+X**. Você pode especificar uma combinação de teclas diferente usando uma tecla diferente no atributo de acesso. Aqui está o vetor:
Se você encontrou um **XSS em uma parte muito pequena** da web que requer algum tipo de interação (talvez um pequeno link no rodapé com um elemento onmouseover), você pode tentar **modificar o espaço que esse elemento ocupa** para maximizar as probabilidades de ativar o link.
Esse truque foi retirado de [https://medium.com/@skavans\_/improving-the-impact-of-a-mouse-related-xss-with-styling-and-css-gadgets-b1e5dec2f703](https://medium.com/@skavans\_/improving-the-impact-of-a-mouse-related-xss-with-styling-and-css-gadgets-b1e5dec2f703)
Nestes casos, sua **entrada** será **refletida dentro do código JS** de um arquivo `.js` ou entre as tags `<script>...</script>` ou entre eventos HTML que podem executar código JS ou entre atributos que aceitam o protocolo `javascript:`.
Se seu código for inserido dentro de `<script> [...] var input = 'dados refletidos' [...] </script>` você poderia facilmente **escapar o fechamento da tag `<script>`**:
Note que neste exemplo **não fechamos nem mesmo a aspa simples**. Isso ocorre porque **a análise HTML é realizada primeiro pelo navegador**, o que envolve identificar elementos da página, incluindo blocos de script. A análise de JavaScript para entender e executar os scripts incorporados é realizada apenas depois.
Se `<>` estiverem sendo sanitizados, você ainda pode **escapar a string** onde sua entrada está **localizada** e **executar JS arbitrário**. É importante **corrigir a sintaxe JS**, porque se houver erros, o código JS não será executado:
Para construir **strings** além de aspas simples e duplas, o JS também aceita **backticks****` `` `**. Isso é conhecido como template literals, pois permite **expressões JS embutidas** usando a sintaxe `${ ... }`.\
Portanto, se você descobrir que sua entrada está sendo **refletida** dentro de uma string JS que está usando backticks, você pode abusar da sintaxe `${ ... }` para executar **código JS arbitrário**:
Reflect.apply.call`${alert}${window}${[1337]}` //Pass the function to call (“alert”), then the “this” value to that function (“window”) which avoids the illegal invocation error and finally an array of arguments to pass to the function.
Reflect.set.call`${location}${'href'}${'javascript:alert\x281337\x29'}` // It requires a valid object in the first argument (“location”), a property in the second argument and a value to assign in the third.
// The “has instance” symbol allows you to customise the behaviour of the instanceof operator, if you set this symbol it will pass the left operand to the function defined by the symbol.
Há **código JS** que está usando **dados controlados de forma insegura por um atacante** como `location.href`. Um atacante pode abusar disso para executar código JS arbitrário.\
**Devido à extensão da explicação sobre** [**vulnerabilidades DOM, ela foi movida para esta página**](dom-xss.md)**:**
Além disso, não se esqueça que **no final do post mencionado** você pode encontrar uma explicação sobre [**ataques de DOM Clobbering**](dom-xss.md#dom-clobbering).
Se você puder acionar um XSS enviando a carga útil dentro de um cookie, isso geralmente é um self-XSS. No entanto, se você encontrar um **subdomínio vulnerável a XSS**, você pode abusar desse XSS para injetar um cookie em todo o domínio, conseguindo acionar o cookie XSS no domínio principal ou em outros subdomínios (aqueles vulneráveis a cookie XSS). Para isso, você pode usar o ataque de cookie tossing:
Talvez um usuário possa compartilhar seu perfil com o admin e, se o self XSS estiver dentro do perfil do usuário e o admin acessá-lo, ele acionará a vulnerabilidade.
Se você encontrar algum self XSS e a página da web tiver um **espelhamento de sessão para administradores**, por exemplo, permitindo que clientes peçam ajuda e, para que o admin possa ajudá-lo, ele verá o que você está vendo em sua sessão, mas a partir de sua sessão.
Você poderia verificar se os **valores refletidos** estão sendo **normalizados em unicode** no servidor (ou no lado do cliente) e abusar dessa funcionalidade para contornar proteções. [**Encontre um exemplo aqui**](../unicode-injection/#xss-cross-site-scripting).
Devido à **atribuição em massa do RoR**, as citações são inseridas no HTML e, em seguida, a restrição de citação é contornada e campos adicionais (onfocus) podem ser adicionados dentro da tag.\
Exemplo de formulário ([deste relatório](https://hackerone.com/reports/709336)), se você enviar a carga útil:
Se você descobrir que pode **injetar cabeçalhos em uma resposta de redirecionamento 302**, você pode tentar **fazer o navegador executar JavaScript arbitrário**. Isso não é **trivial**, pois navegadores modernos não interpretam o corpo da resposta HTTP se o código de status da resposta HTTP for 302, então apenas um payload de cross-site scripting é inútil.
Em [**este relatório**](https://www.gremwell.com/firefox-xss-302) e [**neste aqui**](https://www.hahwul.com/2020/10/03/forcing-http-redirect-xss/) você pode ler como testar vários protocolos dentro do cabeçalho Location e ver se algum deles permite que o navegador inspecione e execute o payload XSS dentro do corpo.\
Se você conseguir indicar o **callback** que o javascript vai **executar** limitado a esses caracteres. [**Leia esta seção deste post**](./#javascript-function) para descobrir como abusar desse comportamento.
(De [**aqui**](https://blog.huli.tw/2022/04/24/en/how-much-do-you-know-about-script-type/)) Se você tentar carregar um script com um **tipo de conteúdo** como `application/octet-stream`, o Chrome lançará o seguinte erro:
> Recusou-se a executar o script de ‘[https://uploader.c.hc.lc/uploads/xxx'](https://uploader.c.hc.lc/uploads/xxx') porque seu tipo MIME (‘application/octet-stream’) não é executável, e a verificação estrita de tipo MIME está habilitada.
Os únicos **Content-Type**s que permitirão que o Chrome execute um **script carregado** são aqueles dentro da constante **`kSupportedJavascriptTypes`** de [https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/refs/tags/103.0.5012.1/third\_party/blink/common/mime\_util/mime\_util.cc](https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/refs/tags/103.0.5012.1/third\_party/blink/common/mime\_util/mime\_util.cc)
(De [**aqui**](https://blog.huli.tw/2022/04/24/en/how-much-do-you-know-about-script-type/)) Então, quais tipos poderiam ser indicados para carregar um script?
* [**webbundle**](https://web.dev/web-bundles/): Web Bundles é um recurso que permite empacotar um conjunto de dados (HTML, CSS, JS…) juntos em um arquivo **`.wbn`**.
Esse comportamento foi usado em [**este relatório**](https://github.com/zwade/yaca/tree/master/solution) para remapear uma biblioteca para eval para abusar que pode acionar XSS.
* [**speculationrules**](https://github.com/WICG/nav-speculation)**:** Este recurso é principalmente para resolver alguns problemas causados pela pré-renderização. Funciona assim:
(De [**aqui**](https://blog.huli.tw/2022/04/24/en/how-much-do-you-know-about-script-type/)) Os seguintes tipos de conteúdo podem executar XSS em todos os navegadores:
Em outros navegadores, outros **`Content-Types`** podem ser usados para executar JS arbitrário, confira: [https://github.com/BlackFan/content-type-research/blob/master/XSS.md](https://github.com/BlackFan/content-type-research/blob/master/XSS.md)
Quando algo como **`"some {{template}} data".replace("{{template}}", <user_input>)`** é usado. O atacante pode usar [**substituições de string especiais**](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global\_Objects/String/replace#specifying\_a\_string\_as\_the\_replacement) para tentar contornar algumas proteções: ``"123 {{template}} 456".replace("{{template}}", JSON.stringify({"name": "$'$`alert(1)//"}))``
Por exemplo, em [**este relatório**](https://gitea.nitowa.xyz/nitowa/PlaidCTF-YACA), isso foi usado para **escapar uma string JSON** dentro de um script e executar código arbitrário.
Se **tudo está indefinido** antes de executar código não confiável (como em [**este artigo**](https://blog.huli.tw/2022/02/08/en/what-i-learned-from-dicectf-2022/#miscx2fundefined55-solves)), é possível gerar objetos úteis "do nada" para abusar da execução de código não confiável arbitrário:
[De acordo com isso](https://stackoverflow.com/questions/28955047/why-does-a-module-level-return-statement-work-in-node-js/28955050#28955050) os módulos são encapsulados pelo Node.js dentro de uma função, assim:
Portanto, se a partir desse módulo pudermos **chamar outra função**, é possível usar `arguments.callee.caller.arguments[1]` dessa função para acessar **`require`**:
De maneira semelhante ao exemplo anterior, é possível **usar manipuladores de erro** para acessar o **wrapper** do módulo e obter a função **`require`**:
* Mais sofisticação JSFuck: [https://medium.com/@Master\_SEC/bypass-uppercase-filters-like-a-pro-xss-advanced-methods-daf7a82673ce](https://medium.com/@Master\_SEC/bypass-uppercase-filters-like-a-pro-xss-advanced-methods-daf7a82673ce)
Você **não poderá acessar os cookies do JavaScript** se a flag HTTPOnly estiver definida no cookie. Mas aqui você tem [algumas maneiras de contornar essa proteção](../hacking-with-cookies/#httponly) se tiver sorte.
Revise a lista de portas banidas no Chrome [**aqui**](https://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/net/base/net\_util.cc) e no Firefox [**aqui**](https://www-archive.mozilla.org/projects/netlib/portbanning#portlist).
Quando qualquer dado é introduzido no campo de senha, o nome de usuário e a senha são enviados para o servidor do atacante, mesmo que o cliente selecione uma senha salva e não escreva nada, as credenciais serão exfiltradas.
<!-- html5sec - eventhandler - element fires an "onpageshow" event without user interaction on all modern browsers. This can be abused to bypass blacklists as the event is not very well known. -->
<!-- ... add more CDNs, you'll get WARNING: Tried to load angular more than once if multiple load. but that does not matter you'll get a HTTP interaction/exfiltration :-]... -->
A partir de [**este artigo**](https://blog.arkark.dev/2022/11/18/seccon-en/#web-piyosay) é possível aprender que mesmo que alguns valores desapareçam do JS, ainda é possível encontrá-los em atributos JS em diferentes objetos. Por exemplo, uma entrada de um REGEX ainda é possível encontrá-la após o valor da entrada do regex ter sido removido:
Se uma página da web está criando um PDF usando entrada controlada pelo usuário, você pode tentar **enganar o bot** que está criando o PDF para **executar código JS arbitrário**.\
Assim, se o **bot criador de PDF encontrar** algum tipo de **tags HTML**, ele vai **interpretá-las**, e você pode **abusar** desse comportamento para causar um **XSS no Servidor**.
AMP, voltado para acelerar o desempenho de páginas da web em dispositivos móveis, incorpora tags HTML complementadas por JavaScript para garantir funcionalidade com ênfase em velocidade e segurança. Ele suporta uma variedade de componentes para diversos recursos, acessíveis através de [componentes AMP](https://amp.dev/documentation/components/?format=websites).
O formato [**AMP for Email**](https://amp.dev/documentation/guides-and-tutorials/learn/email-spec/amp-email-format/) estende componentes AMP específicos para e-mails, permitindo que os destinatários interajam com o conteúdo diretamente em seus e-mails.
Se você está interessado em **carreira de hacking** e hackear o inhackeável - **estamos contratando!** (_fluência em polonês escrita e falada é necessária_).
Aprenda e pratique Hacking AWS:<imgsrc="/.gitbook/assets/arte.png"alt=""data-size="line">[**HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)**](https://training.hacktricks.xyz/courses/arte)<imgsrc="/.gitbook/assets/arte.png"alt=""data-size="line">\
Aprenda e pratique Hacking GCP: <imgsrc="/.gitbook/assets/grte.png"alt=""data-size="line">[**HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)**<imgsrc="/.gitbook/assets/grte.png"alt=""data-size="line">](https://training.hacktricks.xyz/courses/grte)
* Confira os [**planos de assinatura**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* **Junte-se ao** 💬 [**grupo do Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao [**grupo do telegram**](https://t.me/peass) ou **siga**-nos no **Twitter** 🐦 [**@hacktricks\_live**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Compartilhe truques de hacking enviando PRs para os repositórios do** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) e [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud).
