Mirrors/hacktricks
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-23 05:03:35 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity
hacktricks/pentesting-web/oauth-to-account-takeover.md
Translator workflow 6af5d4e1a0 Translated to German
2024-02-10 15:36:32 +00:00

20 KiB
Raw Blame History

OAuth zur Übernahme von Konten

Lernen Sie das Hacken von AWS von Grund auf mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen:

Grundlegende Informationen

OAuth bietet verschiedene Versionen, wobei grundlegende Einblicke unter OAuth 2.0-Dokumentation verfügbar sind. Diese Diskussion konzentriert sich hauptsächlich auf den weit verbreiteten OAuth 2.0-Autorisierungscode-Grant-Typ, der ein Autorisierungsframework bereitstellt, das einer Anwendung ermöglicht, auf das Konto eines Benutzers in einer anderen Anwendung zuzugreifen oder Aktionen durchzuführen (der Autorisierungsserver).

Nehmen wir an, es gibt eine hypothetische Website https://example.com, die dazu dient, alle Ihre Social-Media-Beiträge einschließlich privater Beiträge anzuzeigen. Um dies zu erreichen, wird OAuth 2.0 verwendet. https://example.com wird um Ihre Erlaubnis bitten, auf Ihre Social-Media-Beiträge zuzugreifen. Daraufhin wird auf https://socialmedia.com ein Zustimmungsbildschirm angezeigt, auf dem die beantragten Berechtigungen und der Antragsteller angezeigt werden. Nach Ihrer Autorisierung erhält https://example.com die Möglichkeit, in Ihrem Namen auf Ihre Beiträge zuzugreifen.

Es ist wichtig, die folgenden Komponenten im Rahmen des OAuth 2.0-Frameworks zu verstehen:

  • Ressourceninhaber: Sie als Benutzer/Entität autorisieren den Zugriff auf Ihre Ressource, z. B. Ihre Social-Media-Kontobeiträge.
  • Ressourcenserver: Der Server, der authentifizierte Anfragen verwaltet, nachdem die Anwendung im Namen des Ressourceninhabers einen Access Token erhalten hat, z. B. https://socialmedia.com.
  • Client-Anwendung: Die Anwendung, die Autorisierung beantragt, vom Ressourceninhaber, wie z. B. https://example.com.
  • Autorisierungsserver: Der Server, der Access Tokens ausstellt, an die Client-Anwendung, nach erfolgreicher Authentifizierung des Ressourceninhabers und Erteilung der Autorisierung, z. B. https://socialmedia.com.
  • client_id: Eine öffentliche, eindeutige Kennung für die Anwendung.
  • client_secret: Ein vertraulicher Schlüssel, der nur der Anwendung und dem Autorisierungsserver bekannt ist und zur Generierung von Access Tokens verwendet wird.
  • response_type: Ein Wert, der den Typ des angeforderten Tokens angibt, z. B. code.
  • scope: Das Zugriffsniveau, das von der Client-Anwendung vom Ressourceninhaber angefordert wird.
  • redirect_uri: Die URL, zu der der Benutzer nach der Autorisierung umgeleitet wird. Diese muss in der Regel mit der vorregistrierten Umleitungs-URL übereinstimmen.
  • state: Ein Parameter, um Daten über die Weiterleitung des Benutzers zum und vom Autorisierungsserver zu speichern. Seine Eindeutigkeit ist entscheidend, um als CSRF-Schutzmechanismus zu dienen.
  • grant_type: Ein Parameter, der den Grant-Typ und den Typ des zurückzugebenden Tokens angibt.
  • code: Der Autorisierungscode vom Autorisierungsserver, der zusammen mit client_id und client_secret von der Client-Anwendung verwendet wird, um einen Access Token zu erhalten.
  • access_token: Der Token, den die Client-Anwendung für API-Anfragen im Namen des Ressourceninhabers verwendet.
  • refresh_token: Ermöglicht der Anwendung, einen neuen Access Token zu erhalten, ohne den Benutzer erneut zur Eingabe aufzufordern.

Ablauf

Der tatsächliche OAuth-Ablauf erfolgt wie folgt:

  1. Sie navigieren zu https://example.com und wählen die Schaltfläche "Mit Social Media integrieren" aus.
  2. Die Website sendet dann eine Anfrage an https://socialmedia.com, um Ihre Autorisierung zur Erlaubnis des Zugriffs der Anwendung von https://example.com auf Ihre Beiträge zu erhalten. Die Anfrage ist wie folgt strukturiert:
https://socialmedia.com/auth
?response_type=code
&client_id=example_clientId
&redirect_uri=https%3A%2F%2Fexample.com%2Fcallback
&scope=readPosts
&state=randomString123

  1. Ihnen wird dann eine Zustimmungsseite angezeigt.

  2. Nach Ihrer Zustimmung sendet Social Media eine Antwort an die redirect_uri mit den Parametern code und state:

https://example.com?code=uniqueCode123&state=randomString123
  1. https://example.com verwendet diesen code zusammen mit seiner client_id und client_secret, um eine serverseitige Anfrage zu stellen und im Auftrag von Ihnen einen access_token zu erhalten. Dadurch wird der Zugriff auf die von Ihnen genehmigten Berechtigungen ermöglicht:
POST /oauth/access_token
Host: socialmedia.com
...{"client_id": "example_clientId", "client_secret": "example_clientSecret", "code": "uniqueCode123", "grant_type": "authorization_code"}
  1. Schließlich schließt der Prozess ab, wenn https://example.com Ihren access_token verwendet, um einen API-Aufruf an Social Media zum Zugriff aufzurufen.

Schwachstellen

Offene redirect_uri

Die redirect_uri ist für die Sicherheit bei OAuth- und OpenID-Implementierungen entscheidend, da sie angibt, wohin sensible Daten wie Autorisierungscodes nach der Autorisierung gesendet werden. Wenn sie falsch konfiguriert ist, könnte dies Angreifern ermöglichen, diese Anfragen an bösartige Server umzuleiten und so Account-Übernahmen zu ermöglichen.

Die Ausnutzungstechniken variieren je nach Validierungslogik des Autorisierungsservers. Sie können von streichem Pfadabgleich bis zur Akzeptanz jeder URL innerhalb der angegebenen Domäne oder Unterverzeichnis reichen. Häufige Ausbeutungsmethoden umfassen offene Weiterleitungen, Pfadtraversierung, Ausnutzung schwacher Regexes und HTML-Injektion zur Token-Diebstahl.

Neben redirect_uri sind auch andere OAuth- und OpenID-Parameter wie client_uri, policy_uri, tos_uri und initiate_login_uri anfällig für Weiterleitungsangriffe. Diese Parameter sind optional und ihre Unterstützung variiert je nach Server.

Für diejenigen, die einen OpenID-Server ins Visier nehmen, listet der Entdeckungsendpunkt (**.well-known/openid-configuration**) oft wertvolle Konfigurationsdetails wie registration_endpoint, request_uri_parameter_supported und "require_request_uri_registration. Diese Details können dabei helfen, den Registrierungsendpunkt und andere konkrete Konfigurationen des Servers zu identifizieren.

XSS in der Weiterleitungsimplementierung

Wie in diesem Bug-Bounty-Bericht https://blog.dixitaditya.com/2021/11/19/account-takeover-chain.html erwähnt, ist es möglich, dass die Weiterleitungs-URL in der Antwort des Servers nach der Authentifizierung des Benutzers reflektiert wird und somit anfällig für XSS ist. Möglicher Payload zum Testen:

https://app.victim.com/login?redirectUrl=https://app.victim.com/dashboard</script><h1>test</h1>

CSRF - Unsachgemäßer Umgang mit dem Zustandsparameter

Bei OAuth-Implementierungen kann der Missbrauch oder das Weglassen des state-Parameters das Risiko von Cross-Site Request Forgery (CSRF)-Angriffen erheblich erhöhen. Diese Sicherheitslücke tritt auf, wenn der state-Parameter entweder nicht verwendet wird, als statischer Wert verwendet wird oder nicht ordnungsgemäß validiert wird, was Angreifern ermöglicht, CSRF-Schutzmaßnahmen zu umgehen.

Angreifer können dies ausnutzen, indem sie den Autorisierungsprozess abfangen, um ihr Konto mit dem Konto eines Opfers zu verknüpfen, was zu potenziellen Account Takeovers führt. Dies ist besonders kritisch in Anwendungen, in denen OAuth für Authentifizierungszwecke verwendet wird.

Reale Beispiele für diese Sicherheitslücke wurden in verschiedenen CTF-Herausforderungen und Hacking-Plattformen dokumentiert, was ihre praktischen Auswirkungen verdeutlicht. Das Problem betrifft auch Integrationen mit Drittanbieterdiensten wie Slack, Stripe und PayPal, bei denen Angreifer Benachrichtigungen oder Zahlungen auf ihre Konten umleiten können.

Ein ordnungsgemäßer Umgang und eine Validierung des state-Parameters sind entscheidend, um sich gegen CSRF zu schützen und den OAuth-Fluss abzusichern.

Vor Account Takeover

  1. Ohne E-Mail-Verifizierung bei der Kontenerstellung: Angreifer können vorbeugend ein Konto mit der E-Mail-Adresse des Opfers erstellen. Wenn das Opfer später einen Drittanbieterdienst für die Anmeldung verwendet, kann die Anwendung versehentlich dieses Drittanbieterkonto mit dem vorab erstellten Konto des Angreifers verknüpfen, was zu unbefugtem Zugriff führt.

  2. Ausnutzung der laxen OAuth-E-Mail-Verifizierung: Angreifer können OAuth-Dienste ausnutzen, die E-Mails nicht überprüfen, indem sie sich mit ihrem Dienst registrieren und dann die E-Mail-Adresse des Kontos auf die des Opfers ändern. Diese Methode birgt ähnliche Risiken für unbefugten Zugriff auf das Konto wie das erste Szenario, jedoch über einen anderen Angriffsvektor.

Offenlegung von Geheimnissen

Die Identifizierung und der Schutz geheimer OAuth-Parameter sind entscheidend. Während die client_id sicher offengelegt werden kann, birgt die Offenlegung des client_secret erhebliche Risiken. Wenn das client_secret kompromittiert ist, können Angreifer die Identität und das Vertrauen der Anwendung ausnutzen, um Benutzer-access_tokens und private Informationen zu stehlen.

Eine häufige Sicherheitslücke entsteht, wenn Anwendungen den Austausch des Autorisierungs-code gegen einen access_token auf der Client-Seite anstelle der Server-Seite fehlerhaft behandeln. Dieser Fehler führt zur Offenlegung des client_secret, was Angreifern ermöglicht, access_tokens unter dem Deckmantel der Anwendung zu generieren. Darüber hinaus könnten Angreifer durch Social Engineering Privilegien eskalieren, indem sie zusätzliche Scopes zur OAuth-Autorisierung hinzufügen und den vertrauenswürdigen Status der Anwendung weiter ausnutzen.

Client Secret Bruteforce

Sie können versuchen, den Client-Secret eines Dienstanbieters mit dem Identitätsanbieter zu bruteforcen, um Konten zu stehlen.
Die Anfrage an BF könnte ähnlich aussehen:

POST /token HTTP/1.1
content-type: application/x-www-form-urlencoded
host: 10.10.10.10:3000
content-length: 135
Connection: close

code=77515&redirect_uri=http%3A%2F%2F10.10.10.10%3A3000%2Fcallback&grant_type=authorization_code&client_id=public_client_id&client_secret=[bruteforce]

Referer-Header leckt Code + State

Wenn der Client den Code und den State hat und dieser im Referer-Header reflektiert wird, wenn er zu einer anderen Seite wechselt, dann ist er anfällig.

Zugriffstoken im Browserverlauf gespeichert

Gehen Sie zum Browserverlauf und überprüfen Sie, ob das Zugriffstoken dort gespeichert ist.

Ewiger Autorisierungscode

Der Autorisierungscode sollte nur für kurze Zeit gültig sein, um das Zeitfenster zu begrenzen, in dem ein Angreifer ihn stehlen und verwenden kann.

Autorisierungs-/Auffrischungstoken nicht an den Client gebunden

Wenn Sie den Autorisierungscode erhalten und mit einem anderen Client verwenden können, können Sie andere Konten übernehmen.

Happy Paths, XSS, Iframes & Post Messages zum Auslesen von Code- und State-Werten

Überprüfen Sie diesen Beitrag

AWS Cognito

In diesem Bug-Bounty-Bericht: https://security.lauritz-holtmann.de/advisories/flickr-account-takeover/ können Sie sehen, dass das Token, das AWS Cognito dem Benutzer zurückgibt, möglicherweise ausreichende Berechtigungen hat, um die Benutzerdaten zu überschreiben. Wenn Sie also die E-Mail-Adresse des Benutzers in eine andere E-Mail-Adresse ändern können, können Sie möglicherweise andere Konten übernehmen.

# Read info of the user
aws cognito-idp get-user --region us-east-1 --access-token eyJraWQiOiJPVj[...]

# Change email address
aws cognito-idp update-user-attributes --region us-east-1 --access-token eyJraWQ[...] --user-attributes Name=email,Value=imaginary@flickr.com
{
"CodeDeliveryDetailsList": [
{
"Destination": "i***@f***.com",
"DeliveryMedium": "EMAIL",
"AttributeName": "email"
}
]
}

Für weitere detaillierte Informationen darüber, wie man AWS Cognito missbrauchen kann, siehe:

{% embed url="https://cloud.hacktricks.xyz/pentesting-cloud/aws-pentesting/aws-unauthenticated-enum-access/aws-cognito-unauthenticated-enum" %}

Missbrauch von Tokens anderer Apps

Wie in diesem Artikel erwähnt, können OAuth-Flows, die erwarten, dass das Token (und nicht ein Code) empfangen wird, anfällig sein, wenn sie nicht überprüfen, ob das Token zur App gehört.

Dies liegt daran, dass ein Angreifer eine Anwendung erstellen könnte, die OAuth unterstützt und sich mit Facebook (zum Beispiel) in seiner eigenen Anwendung anmeldet. Sobald ein Opfer sich mit Facebook in der Anwendung des Angreifers anmeldet, kann der Angreifer das OAuth-Token des Benutzers erhalten, das seiner Anwendung gegeben wurde, und es verwenden, um sich in der OAuth-Anwendung des Opfers mit dem Token des Opfers anzumelden.

{% hint style="danger" %} Daher kann der Angreifer, wenn es ihm gelingt, den Benutzer dazu zu bringen, seine eigene OAuth-Anwendung zu nutzen, das Konto des Opfers in Anwendungen übernehmen, die ein Token erwarten und nicht überprüfen, ob das Token ihrer App-ID zugewiesen wurde. {% endhint %}

Zwei Links & Cookie

Laut diesem Artikel war es möglich, ein Opfer dazu zu bringen, eine Seite mit einer returnUrl zu öffnen, die auf den Host des Angreifers verweist. Diese Informationen würden in einem Cookie (RU) gespeichert und in einem späteren Schritt würde der Prompt den Benutzer fragen, ob er Zugriff auf den Host des Angreifers gewähren möchte.

Um diesen Prompt zu umgehen, war es möglich, einen Tab zu öffnen, um den OAuth-Flow zu initiieren, der dieses RU-Cookie mit der returnUrl setzen würde, den Tab zu schließen, bevor der Prompt angezeigt wird, und einen neuen Tab ohne diesen Wert zu öffnen. Der Prompt informiert nicht über den Host des Angreifers, aber das Cookie wird darauf gesetzt, sodass das Token an den Host des Angreifers bei der Weiterleitung gesendet wird.

SSRF-Parameter

Überprüfen Sie diese Forschung für weitere Details zu dieser Technik.

Die dynamische Client-Registrierung in OAuth dient als weniger offensichtlicher, aber kritischer Vektor für Sicherheitslücken, insbesondere für Server-seitige Anfragenfälschung (SSRF)-Angriffe. Dieser Endpunkt ermöglicht es OAuth-Servern, Details über Client-Anwendungen zu erhalten, einschließlich sensibler URLs, die ausgenutzt werden könnten.

Hauptpunkte:

  • Die dynamische Client-Registrierung ist oft auf /register abgebildet und akzeptiert Details wie client_name, client_secret, redirect_uris und URLs für Logos oder JSON Web Key Sets (JWKs) über POST-Anfragen.
  • Diese Funktion entspricht den in RFC7591 und OpenID Connect Registration 1.0 festgelegten Spezifikationen, die Parameter enthalten, die anfällig für SSRF sein können.
  • Der Registrierungsprozess kann Server versehentlich SSRF auf verschiedene Arten aussetzen:
  • logo_uri: Eine URL für das Logo der Client-Anwendung, das vom Server abgerufen werden könnte und SSRF auslöst oder zu XSS führt, wenn die URL falsch behandelt wird.
  • jwks_uri: Eine URL zum JWK-Dokument des Clients, das bei bösartiger Gestaltung den Server dazu veranlassen kann, ausgehende Anfragen an einen vom Angreifer kontrollierten Server zu stellen.
  • sector_identifier_uri: Verweist auf ein JSON-Array von redirect_uris, das der Server abrufen könnte und so eine SSRF-Möglichkeit schafft.
  • request_uris: Listet erlaubte Anforderungs-URIs für den Client auf, die ausgenutzt werden können, wenn der Server diese URIs zu Beginn des Autorisierungsprozesses abruft.

Ausbeutungsstrategie:

  • SSRF kann ausgelöst werden, indem ein neuer Client mit bösartigen URLs in Parametern wie logo_uri, jwks_uri oder sector_identifier_uri registriert wird.
  • Während eine direkte Ausbeutung über request_uris durch Whitelist-Steuerungen gemildert werden kann, kann die Bereitstellung einer vorregistrierten, vom Angreifer kontrollierten request_uri SSRF während der Autorisierungsphase erleichtern.

Rennbedingungen bei OAuth-Anbietern

Wenn die Plattform, die Sie testen, ein OAuth-Anbieter ist, lesen Sie dies, um mögliche Rennbedingungen zu testen.

Referenzen

Lernen Sie AWS-Hacking von Null auf Held mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen: