Mirrors/hacktricks
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/carlospolop/hacktricks synced 2024-11-23 05:03:35 +00:00
Code Issues Projects Releases Packages Wiki Activity
hacktricks/pentesting-web/oauth-to-account-takeover.md

20 KiB
Raw Blame History

OAuth zur Übernahme von Konten

Erlernen Sie AWS-Hacking von Null auf Held mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen:

{% embed url="https://websec.nl/" %}

Grundlegende Informationen

OAuth bietet verschiedene Versionen, mit grundlegenden Einblicken unter OAuth 2.0-Dokumentation. Diese Diskussion konzentriert sich hauptsächlich auf den weit verbreiteten OAuth 2.0-Autorisierungscode-Grant-Typ, der ein Autorisierungsframework bereitstellt, das einer Anwendung ermöglicht, auf das Konto eines Benutzers in einer anderen Anwendung zuzugreifen oder Aktionen durchzuführen (der Autorisierungsserver).

Betrachten Sie eine hypothetische Website https://example.com, die dazu dient, alle Ihre Social-Media-Beiträge anzuzeigen, einschließlich privater Beiträge. Um dies zu erreichen, wird OAuth 2.0 eingesetzt. https://example.com wird um Ihre Erlaubnis bitten, auf Ihre Social-Media-Beiträge zuzugreifen. Daraufhin erscheint ein Zustimmungsbildschirm auf https://socialmedia.com, der die angeforderten Berechtigungen und den Entwickler, der die Anfrage stellt, auflistet. Nach Ihrer Autorisierung erhält https://example.com die Möglichkeit, in Ihrem Namen auf Ihre Beiträge zuzugreifen.

Es ist wichtig, die folgenden Komponenten im OAuth 2.0-Framework zu verstehen:

  • Ressourcenbesitzer: Sie als Benutzer/Entität autorisieren den Zugriff auf Ihre Ressource, wie z.B. Ihre Social-Media-Kontobeiträge.
  • Ressourcenserver: Der Server, der authentifizierte Anfragen verwaltet, nachdem die Anwendung im Namen des Ressourcenbesitzers ein Zugriffstoken erhalten hat, z.B. https://socialmedia.com.
  • Client-Anwendung: Die Anwendung, die die Autorisierung anfordert, vom Ressourcenbesitzer, wie z.B. https://example.com.
  • Autorisierungsserver: Der Server, der Zugriffstoken ausstellt an die Client-Anwendung nach erfolgreicher Authentifizierung des Ressourcenbesitzers und Sicherung der Autorisierung, z.B. https://socialmedia.com.
  • client_id: Ein öffentlicher, eindeutiger Bezeichner für die Anwendung.
  • client_secret: Ein vertraulicher Schlüssel, der nur der Anwendung und dem Autorisierungsserver bekannt ist und zur Generierung von Zugriffstoken verwendet wird.
  • response_type: Ein Wert, der den Typ des angeforderten Tokens angibt, wie z.B. code.
  • scope: Das Zugriffsniveau, das die Client-Anwendung vom Ressourcenbesitzer anfordert.
  • redirect_uri: Die URL, zu der der Benutzer nach der Autorisierung umgeleitet wird. Diese muss in der Regel mit der vorregistrierten Umleitungs-URL übereinstimmen.
  • state: Ein Parameter zum Aufrechterhalten von Daten während der Umleitung des Benutzers zum und vom Autorisierungsserver. Seine Eindeutigkeit ist entscheidend, um als CSRF-Schutzmechanismus zu dienen.
  • grant_type: Ein Parameter, der den Grant-Typ und den Typ des zurückzugebenden Tokens angibt.
  • code: Der Autorisierungscode vom Autorisierungsserver, der zusammen mit client_id und client_secret von der Client-Anwendung verwendet wird, um ein Zugriffstoken zu erhalten.
  • access_token: Das Token, das die Client-Anwendung für API-Anfragen im Namen des Ressourcenbesitzers verwendet.
  • refresh_token: Ermöglicht es der Anwendung, ein neues Zugriffstoken zu erhalten, ohne den Benutzer erneut zur Eingabe aufzufordern.

Ablauf

Der tatsächliche OAuth-Ablauf erfolgt wie folgt:

  1. Sie navigieren zu https://example.com und wählen die Schaltfläche "Mit Social Media integrieren".
  2. Die Website sendet dann eine Anfrage an https://socialmedia.com, um Ihre Autorisierung zu erhalten, damit die Anwendung von https://example.com auf Ihre Beiträge zugreifen kann. Die Anfrage ist strukturiert als:
https://socialmedia.com/auth
?response_type=code
&client_id=example_clientId
&redirect_uri=https%3A%2F%2Fexample.com%2Fcallback
&scope=readPosts
&state=randomString123

  1. Sie werden dann mit einer Zustimmungsseite präsentiert.

  2. Nach Ihrer Zustimmung sendet Social Media eine Antwort an die redirect_uri mit den Parametern code und state:

https://example.com?code=uniqueCode123&state=randomString123
  1. https://example.com verwendet diesen code zusammen mit seiner client_id und client_secret, um eine serverseitige Anfrage zu stellen und im Auftrag von Ihnen ein access_token zu erhalten, das den Zugriff auf die von Ihnen zugestimmten Berechtigungen ermöglicht:
POST /oauth/access_token
Host: socialmedia.com
...{"client_id": "example_clientId", "client_secret": "example_clientSecret", "code": "uniqueCode123", "grant_type": "authorization_code"}
  1. Schließlich endet der Prozess, wenn https://example.com Ihren access_token verwendet, um einen API-Aufruf an Social Media zu tätigen, um Zugriff zu erhalten.

Schwachstellen

Offene redirect_uri

Die redirect_uri ist für die Sicherheit bei OAuth- und OpenID-Implementierungen entscheidend, da sie angibt, wohin sensible Daten wie Autorisierungscodes nach der Autorisierung gesendet werden. Wenn sie falsch konfiguriert ist, könnten Angreifer diese Anfragen auf bösartige Server umleiten und so Account-Übernahmen ermöglichen.

Die Ausbeutungstechniken variieren je nach Validierungslogik des Autorisierungsservers. Sie reichen von streichenden Pfadübereinstimmungen bis zur Akzeptanz jeder URL innerhalb der angegebenen Domäne oder Unterverzeichnisses. Häufige Ausbeutungsmethoden umfassen offene Weiterleitungen, Pfadtraversierung, Ausnutzung schwacher Regexes und HTML-Injektionen zum Diebstahl von Tokens.

Neben redirect_uri sind auch andere OAuth- und OpenID-Parameter wie client_uri, policy_uri, tos_uri und initiate_login_uri anfällig für Weiterleitungsangriffe. Diese Parameter sind optional und ihre Unterstützung variiert je nach Server.

Für diejenigen, die einen OpenID-Server ins Visier nehmen, listet der Entdeckungsendpunkt (**.well-known/openid-configuration**) oft wertvolle Konfigurationsdetails wie registration_endpoint, request_uri_parameter_supported und "require_request_uri_registration. Diese Details können dabei helfen, den Registrierungsendpunkt und andere Konfigurationsdetails des Servers zu identifizieren.

XSS in Redirect-Implementierung

Wie in diesem Bug-Bounty-Bericht erwähnt https://blog.dixitaditya.com/2021/11/19/account-takeover-chain.html könnte es möglich sein, dass die Redirect-URL in der Antwort des Servers nach der Authentifizierung des Benutzers reflektiert wird und anfällig für XSS ist. Möglicher Payload zum Testen:

https://app.victim.com/login?redirectUrl=https://app.victim.com/dashboard</script><h1>test</h1>

CSRF - Unzureichende Behandlung des Zustandsparameters

Bei OAuth-Implementierungen kann der Missbrauch oder das Weglassen des state-Parameters das Risiko von Cross-Site Request Forgery (CSRF)-Angriffen erheblich erhöhen. Diese Schwachstelle tritt auf, wenn der state-Parameter entweder nicht verwendet wird, als statischer Wert verwendet wird oder nicht ordnungsgemäß validiert wird, was es Angreifern ermöglicht, CSRF-Schutzmechanismen zu umgehen.

Angreifer können dies ausnutzen, indem sie den Autorisierungsprozess abfangen, um ihr Konto mit dem Konto eines Opfers zu verknüpfen, was zu potenziellen Account-Übernahmen führt. Dies ist besonders kritisch in Anwendungen, in denen OAuth für Authentifizierungszwecke verwendet wird.

Beispiele aus der realen Welt für diese Schwachstelle wurden in verschiedenen CTF-Herausforderungen und Hacking-Plattformen dokumentiert, was ihre praktischen Auswirkungen verdeutlicht. Das Problem erstreckt sich auch auf Integrationen mit Drittanbieterdiensten wie Slack, Stripe und PayPal, wo Angreifer Benachrichtigungen oder Zahlungen auf ihre Konten umleiten können.

Eine ordnungsgemäße Behandlung und Validierung des state-Parameters sind entscheidend, um sich gegen CSRF zu schützen und den OAuth-Fluss abzusichern.

Vor Kontoübernahme

  1. Ohne E-Mail-Verifizierung bei der Kontenerstellung: Angreifer können präventiv ein Konto mit der E-Mail des Opfers erstellen. Wenn das Opfer später einen Drittanbieterdienst für die Anmeldung verwendet, könnte die Anwendung möglicherweise dieses Drittanbieterkonto unbeabsichtigt mit dem vorab erstellten Konto des Angreifers verknüpfen, was zu unbefugtem Zugriff führt.

  2. Ausnutzung der laxen OAuth-E-Mail-Verifizierung: Angreifer können OAuth-Dienste ausnutzen, die keine E-Mail-Verifizierung durchführen, indem sie sich bei ihrem Dienst registrieren und dann die Kontoe-Mail in die des Opfers ändern. Diese Methode birgt ähnliche Risiken für unbefugten Kontozugriff wie das erste Szenario, jedoch über einen anderen Angriffsvektor.

Offenlegung von Geheimnissen

Die Identifizierung und der Schutz geheimer OAuth-Parameter sind entscheidend. Während die client_id sicher offengelegt werden kann, birgt die Offenlegung des client_secret erhebliche Risiken. Wenn das client_secret kompromittiert ist, können Angreifer die Identität und das Vertrauen der Anwendung ausnutzen, um Benutzer-access_tokens und private Informationen zu stehlen.

Eine häufige Schwachstelle tritt auf, wenn Anwendungen fälschlicherweise den Austausch des Autorisierungscodes für einen access_token auf der Client-Seite anstelle der Server-Seite behandeln. Dieser Fehler führt zur Offenlegung des client_secret, was es Angreifern ermöglicht, access_tokens unter dem Deckmantel der Anwendung zu generieren. Darüber hinaus könnten Angreifer durch Social Engineering Privilegien eskalieren, indem sie zusätzliche Berechtigungen zur OAuth-Autorisierung hinzufügen und so den vertrauenswürdigen Status der Anwendung weiter ausnutzen.

Bruteforce des Client-Secret

Sie können versuchen, das Client-Secret zu bruteforcen eines Dienstanbieters mit dem Identitätsanbieter, um Konten zu stehlen.
Die Anfrage an BF könnte ähnlich aussehen:

POST /token HTTP/1.1
content-type: application/x-www-form-urlencoded
host: 10.10.10.10:3000
content-length: 135
Connection: close

code=77515&redirect_uri=http%3A%2F%2F10.10.10.10%3A3000%2Fcallback&grant_type=authorization_code&client_id=public_client_id&client_secret=[bruteforce]

Referer-Header leakt Code + State

Sobald der Client den Code und den Status hat, ist er anfällig, wenn diese im Referer-Header enthalten sind, während er auf eine andere Seite navigiert.

Zugriffstoken im Browserverlauf gespeichert

Überprüfen Sie den Browserverlauf und prüfen Sie, ob das Zugriffstoken dort gespeichert ist.

Dauerhafter Autorisierungscode

Der Autorisierungscode sollte nur für kurze Zeit gültig sein, um das Zeitfenster zu begrenzen, in dem ein Angreifer ihn stehlen und verwenden kann.

Autorisierungs-/Auffrischungstoken nicht an Client gebunden

Wenn Sie den Autorisierungscode erhalten und mit einem anderen Client verwenden können, können Sie andere Konten übernehmen.

Erfolgreiche Pfade, XSS, Iframes & Post-Nachrichten zum Leaken von Code- & Statuswerten

Überprüfen Sie diesen Beitrag

AWS Cognito

In diesem Bug-Bounty-Bericht: https://security.lauritz-holtmann.de/advisories/flickr-account-takeover/ können Sie sehen, dass das Token, das AWS Cognito dem Benutzer zurückgibt, möglicherweise ausreichende Berechtigungen hat, um die Benutzerdaten zu überschreiben. Daher könnten Sie, wenn Sie die E-Mail-Adresse des Benutzers in eine andere E-Mail-Adresse ändern können, möglicherweise die Konten anderer übernehmen.

# Read info of the user
aws cognito-idp get-user --region us-east-1 --access-token eyJraWQiOiJPVj[...]

# Change email address
aws cognito-idp update-user-attributes --region us-east-1 --access-token eyJraWQ[...] --user-attributes Name=email,Value=imaginary@flickr.com
{
"CodeDeliveryDetailsList": [
{
"Destination": "i***@f***.com",
"DeliveryMedium": "EMAIL",
"AttributeName": "email"
}
]
}

Ausnutzung von Tokens anderer Apps

Wie in diesem Bericht erwähnt, könnten OAuth-Flows, die erwarten, das Token (und nicht einen Code) zu erhalten, verwundbar sein, wenn sie nicht überprüfen, ob das Token zur App gehört.

Dies liegt daran, dass ein Angreifer eine Anwendung erstellen könnte, die OAuth unterstützt und sich mit Facebook anmeldet (zum Beispiel) in seiner eigenen Anwendung. Dann, sobald ein Opfer sich mit Facebook in der Anwendung des Angreifers anmeldet, könnte der Angreifer das OAuth-Token des Benutzers, das seiner Anwendung gewährt wurde, erhalten und verwenden, um sich in der OAuth-Anwendung des Opfers mit dem Token des Opfers anzumelden.

{% hint style="danger" %} Daher, wenn es dem Angreifer gelingt, den Benutzer dazu zu bringen, seine eigene OAuth-Anwendung zu nutzen, wird er in der Lage sein, das Konto des Opfers in Anwendungen zu übernehmen, die ein Token erwarten und nicht überprüfen, ob das Token ihrer App-ID zugewiesen wurde. {% endhint %}

Zwei Links & Cookie

Laut diesem Bericht war es möglich, ein Opfer dazu zu bringen, eine Seite mit einer returnUrl zu öffnen, die auf den Host des Angreifers zeigt. Diese Information würde in einem Cookie (RU) gespeichert und in einem späteren Schritt würde der Prompt den Benutzer fragen, ob er Zugriff auf diesen Host des Angreifers gewähren möchte.

Um diesen Prompt zu umgehen, war es möglich, einen Tab zu öffnen, um den OAuth-Flow zu initiieren, der dieses RU-Cookie mit der returnUrl setzen würde, den Tab zu schließen, bevor der Prompt angezeigt wird, und einen neuen Tab ohne diesen Wert zu öffnen. Dann würde der Prompt nicht über den Host des Angreifers informieren, aber das Cookie würde darauf gesetzt sein, sodass das Token an den Host des Angreifers gesendet wird.

SSRF-Parameter

Überprüfen Sie diese Forschung für weitere Details zu dieser Technik.

Die dynamische Client-Registrierung in OAuth dient als ein weniger offensichtlicher, aber kritischer Vektor für Sicherheitslücken, insbesondere für Server-seitige Anforderungsfälschungen (SSRF)-Angriffe. Dieser Endpunkt ermöglicht es OAuth-Servern, Details über Client-Anwendungen zu erhalten, einschließlich sensibler URLs, die ausgenutzt werden könnten.

Hauptpunkte:

  • Die dynamische Client-Registrierung ist oft auf /register abgebildet und akzeptiert Details wie client_name, client_secret, redirect_uris und URLs für Logos oder JSON Web Key Sets (JWKs) über POST-Anfragen.
  • Diese Funktion entspricht den in den Spezifikationen von RFC7591 und OpenID Connect Registration 1.0 festgelegten Parametern, die potenziell anfällig für SSRF sind.
  • Der Registrierungsprozess kann Server unbeabsichtigt SSRF auf verschiedene Weisen aussetzen:
  • logo_uri: Eine URL für das Logo der Client-Anwendung, das vom Server abgerufen werden könnte, um SSRF auszulösen oder zu XSS zu führen, wenn die URL falsch behandelt wird.
  • jwks_uri: Eine URL zum JWK-Dokument des Clients, das bei bösartiger Gestaltung den Server dazu bringen kann, ausgehende Anfragen an einen vom Angreifer kontrollierten Server zu senden.
  • sector_identifier_uri: Verweist auf ein JSON-Array von redirect_uris, das der Server abrufen könnte, um eine SSRF-Möglichkeit zu schaffen.
  • request_uris: Listet erlaubte Anforderungs-URIs für den Client auf, die ausgenutzt werden können, wenn der Server diese URIs zu Beginn des Autorisierungsprozesses abruft.

Ausbeutungsstrategie:

  • SSRF kann ausgelöst werden, indem ein neuer Client mit bösartigen URLs in Parametern wie logo_uri, jwks_uri oder sector_identifier_uri registriert wird.
  • Während eine direkte Ausnutzung über request_uris durch Whitelistenkontrollen gemildert werden kann, kann die Bereitstellung eines vorregistrierten, vom Angreifer kontrollierten request_uri SSRF während der Autorisierungsphase erleichtern.

Race Conditions bei OAuth-Anbietern

Wenn die Plattform, die Sie testen, ein OAuth-Anbieter ist, lesen Sie dies, um mögliche Race Conditions zu testen.

Referenzen

{% embed url="https://websec.nl/" %}

Erlernen Sie AWS-Hacking von Grund auf mit htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Andere Möglichkeiten, HackTricks zu unterstützen: