# CSRF (Cross Site Request Forgery) {% hint style="success" %} Learn & practice AWS Hacking:[**HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE)**](https://training.hacktricks.xyz/courses/arte)\ Learn & practice GCP Hacking: [**HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)**](https://training.hacktricks.xyz/courses/grte)
Support HackTricks * Check the [**subscription plans**](https://github.com/sponsors/carlospolop)! * **Join the** 💬 [**Discord group**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) or the [**telegram group**](https://t.me/peass) or **follow** us on **Twitter** 🐦 [**@hacktricks\_live**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.** * **Share hacking tricks by submitting PRs to the** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) and [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) github repos.
{% endhint %}
Join [**HackenProof Discord**](https://discord.com/invite/N3FrSbmwdy) server to communicate with experienced hackers and bug bounty hunters! **Hacking Insights**\ Engage with content that delves into the thrill and challenges of hacking **Real-Time Hack News**\ Keep up-to-date with fast-paced hacking world through real-time news and insights **Latest Announcements**\ Stay informed with the newest bug bounties launching and crucial platform updates **Join us on** [**Discord**](https://discord.com/invite/N3FrSbmwdy) and start collaborating with top hackers today! ## Cross-Site Request Forgery (CSRF) Explained **Cross-Site Request Forgery (CSRF)** es un tipo de vulnerabilidad de seguridad que se encuentra en aplicaciones web. Permite a los atacantes realizar acciones en nombre de usuarios desprevenidos al explotar sus sesiones autenticadas. El ataque se ejecuta cuando un usuario, que ha iniciado sesión en la plataforma de una víctima, visita un sitio malicioso. Este sitio luego desencadena solicitudes a la cuenta de la víctima a través de métodos como la ejecución de JavaScript, el envío de formularios o la obtención de imágenes. ### Prerequisites for a CSRF Attack Para explotar una vulnerabilidad CSRF, se deben cumplir varias condiciones: 1. **Identificar una Acción Valiosa**: El atacante necesita encontrar una acción que valga la pena explotar, como cambiar la contraseña del usuario, el correo electrónico o elevar privilegios. 2. **Gestión de Sesiones**: La sesión del usuario debe ser gestionada únicamente a través de cookies o el encabezado de Autenticación Básica HTTP, ya que otros encabezados no pueden ser manipulados para este propósito. 3. **Ausencia de Parámetros Impredecibles**: La solicitud no debe contener parámetros impredecibles, ya que pueden prevenir el ataque. ### Quick Check Puedes **capturar la solicitud en Burp** y verificar las protecciones CSRF y para probar desde el navegador puedes hacer clic en **Copy as fetch** y verificar la solicitud:
### Defending Against CSRF Se pueden implementar varias contramedidas para protegerse contra ataques CSRF: * [**SameSite cookies**](hacking-with-cookies/#samesite): Este atributo evita que el navegador envíe cookies junto con solicitudes de otros sitios. [Más sobre cookies SameSite](hacking-with-cookies/#samesite). * [**Cross-origin resource sharing**](cors-bypass.md): La política CORS del sitio de la víctima puede influir en la viabilidad del ataque, especialmente si el ataque requiere leer la respuesta del sitio de la víctima. [Aprende sobre el bypass de CORS](cors-bypass.md). * **Verificación del Usuario**: Solicitar la contraseña del usuario o resolver un captcha puede confirmar la intención del usuario. * **Verificación de Encabezados Referrer u Origin**: Validar estos encabezados puede ayudar a asegurar que las solicitudes provengan de fuentes confiables. Sin embargo, la elaboración cuidadosa de URLs puede eludir verificaciones mal implementadas, como: * Usar `http://mal.net?orig=http://example.com` (la URL termina con la URL confiable) * Usar `http://example.com.mal.net` (la URL comienza con la URL confiable) * **Modificación de Nombres de Parámetros**: Alterar los nombres de los parámetros en solicitudes POST o GET puede ayudar a prevenir ataques automatizados. * **Tokens CSRF**: Incorporar un token CSRF único en cada sesión y requerir este token en solicitudes posteriores puede mitigar significativamente el riesgo de CSRF. La efectividad del token puede mejorarse al hacer cumplir CORS. Entender e implementar estas defensas es crucial para mantener la seguridad e integridad de las aplicaciones web. ## Defences Bypass ### From POST to GET Quizás el formulario que deseas abusar está preparado para enviar una **solicitud POST con un token CSRF pero**, deberías **verificar** si un **GET** también es **válido** y si cuando envías una solicitud GET el **token CSRF todavía se está validando**. ### Lack of token Las aplicaciones pueden implementar un mecanismo para **validar tokens** cuando están presentes. Sin embargo, surge una vulnerabilidad si la validación se omite por completo cuando el token está ausente. Los atacantes pueden explotar esto al **eliminar el parámetro** que lleva el token, no solo su valor. Esto les permite eludir el proceso de validación y llevar a cabo un ataque de Cross-Site Request Forgery (CSRF) de manera efectiva. ### CSRF token is not tied to the user session Las aplicaciones **que no vinculan los tokens CSRF a las sesiones de usuario** presentan un **riesgo de seguridad** significativo. Estos sistemas verifican los tokens contra un **pool global** en lugar de asegurarse de que cada token esté vinculado a la sesión iniciadora. Así es como los atacantes explotan esto: 1. **Autenticarse** usando su propia cuenta. 2. **Obtener un token CSRF válido** del pool global. 3. **Usar este token** en un ataque CSRF contra una víctima. Esta vulnerabilidad permite a los atacantes realizar solicitudes no autorizadas en nombre de la víctima, explotando el **mecanismo de validación de tokens inadecuado** de la aplicación. ### Method bypass Si la solicitud está utilizando un método "**raro**", verifica si la **funcionalidad** de **sobrescritura de método** está funcionando. Por ejemplo, si está **usando un método PUT** puedes intentar **usar un método POST** y **enviar**: _https://example.com/my/dear/api/val/num?**\_method=PUT**_ Esto también podría funcionar enviando el **parámetro \_method dentro de una solicitud POST** o usando los **encabezados**: * _X-HTTP-Method_ * _X-HTTP-Method-Override_ * _X-Method-Override_ ### Custom header token bypass Si la solicitud está añadiendo un **encabezado personalizado** con un **token** a la solicitud como **método de protección CSRF**, entonces: * Prueba la solicitud sin el **Token Personalizado y también el encabezado.** * Prueba la solicitud con el **mismo tamaño exacto pero con un token diferente**. ### CSRF token is verified by a cookie Las aplicaciones pueden implementar protección CSRF duplicando el token tanto en una cookie como en un parámetro de solicitud o estableciendo una cookie CSRF y verificando si el token enviado en el backend corresponde a la cookie. La aplicación valida las solicitudes comprobando si el token en el parámetro de solicitud se alinea con el valor en la cookie. Sin embargo, este método es vulnerable a ataques CSRF si el sitio web tiene fallas que permiten a un atacante establecer una cookie CSRF en el navegador de la víctima, como una vulnerabilidad CRLF. El atacante puede explotar esto cargando una imagen engañosa que establece la cookie, seguida de iniciar el ataque CSRF. A continuación se muestra un ejemplo de cómo podría estructurarse un ataque: ```html
``` {% hint style="info" %} Tenga en cuenta que si el **token csrf está relacionado con la cookie de sesión, este ataque no funcionará** porque necesitará establecer la sesión de la víctima, y por lo tanto, se estará atacando a sí mismo. {% endhint %} ### Cambio de Content-Type De acuerdo con [**esto**](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CORS#simple\_requests), para **evitar solicitudes preflight** utilizando el método **POST**, estos son los valores de Content-Type permitidos: * **`application/x-www-form-urlencoded`** * **`multipart/form-data`** * **`text/plain`** Sin embargo, tenga en cuenta que la **lógica del servidor puede variar** dependiendo del **Content-Type** utilizado, por lo que debería probar los valores mencionados y otros como **`application/json`**_**,**_**`text/xml`**, **`application/xml`**_._ Ejemplo (de [aquí](https://brycec.me/posts/corctf\_2021\_challenges)) de enviar datos JSON como text/plain: ```html
``` ### Bypass de solicitudes de preflight para datos JSON Al intentar enviar datos JSON a través de una solicitud POST, no es posible utilizar directamente `Content-Type: application/json` en un formulario HTML. De manera similar, utilizar `XMLHttpRequest` para enviar este tipo de contenido inicia una solicitud de preflight. No obstante, existen estrategias para potencialmente eludir esta limitación y verificar si el servidor procesa los datos JSON independientemente del Content-Type: 1. **Usar tipos de contenido alternativos**: Emplear `Content-Type: text/plain` o `Content-Type: application/x-www-form-urlencoded` configurando `enctype="text/plain"` en el formulario. Este enfoque prueba si el backend utiliza los datos independientemente del Content-Type. 2. **Modificar el tipo de contenido**: Para evitar una solicitud de preflight mientras se asegura que el servidor reconozca el contenido como JSON, puede enviar los datos con `Content-Type: text/plain; application/json`. Esto no activa una solicitud de preflight, pero podría ser procesado correctamente por el servidor si está configurado para aceptar `application/json`. 3. **Utilización de archivos SWF Flash**: Un método menos común pero factible implica usar un archivo SWF flash para eludir tales restricciones. Para una comprensión más profunda de esta técnica, consulte [esta publicación](https://anonymousyogi.medium.com/json-csrf-csrf-that-none-talks-about-c2bf9a480937). ### Bypass de verificación de Referer / Origen **Evitar el encabezado Referer** Las aplicaciones pueden validar el encabezado 'Referer' solo cuando está presente. Para evitar que un navegador envíe este encabezado, se puede utilizar la siguiente etiqueta meta HTML: ```xml ``` Esto asegura que el encabezado 'Referer' se omita, lo que puede eludir las verificaciones de validación en algunas aplicaciones. **Saltos de Regexp** {% content-ref url="ssrf-server-side-request-forgery/url-format-bypass.md" %} [url-format-bypass.md](ssrf-server-side-request-forgery/url-format-bypass.md) {% endcontent-ref %} Para establecer el nombre de dominio del servidor en la URL que el Referer va a enviar dentro de los parámetros, puedes hacer: ```html
``` ### **Método HEAD bypass** La primera parte de [**este CTF writeup**](https://github.com/google/google-ctf/tree/master/2023/web-vegsoda/solution) explica que [el código fuente de Oak](https://github.com/oakserver/oak/blob/main/router.ts#L281), un enrutador, está configurado para **manejar solicitudes HEAD como solicitudes GET** sin cuerpo de respuesta, un método común que no es exclusivo de Oak. En lugar de un controlador específico que maneje las solicitudes HEAD, simplemente **se les da al controlador GET, pero la aplicación solo elimina el cuerpo de la respuesta**. Por lo tanto, si una solicitud GET está siendo limitada, podrías simplemente **enviar una solicitud HEAD que será procesada como una solicitud GET**. ## **Ejemplos de Exploit** ### **Exfiltrando el token CSRF** Si se está utilizando un **token CSRF** como **defensa**, podrías intentar **exfiltrarlo** abusando de una vulnerabilidad de [**XSS**](xss-cross-site-scripting/#xss-stealing-csrf-tokens) o una vulnerabilidad de [**Markup Colgante**](dangling-markup-html-scriptless-injection/). ### **GET usando etiquetas HTML** ```xml

404 - Page not found

The URL you are requesting is no longer available ``` Otros tags de HTML5 que se pueden usar para enviar automáticamente una solicitud GET son: ```html