Utilizza [**Trickest**](https://trickest.com/?utm\_campaign=hacktrics\&utm\_medium=banner\&utm\_source=hacktricks) per creare facilmente e **automatizzare flussi di lavoro** supportati dagli strumenti della community **più avanzati al mondo**.\
<summary><strong>Impara l'hacking di AWS da zero a eroe con</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Se desideri vedere la tua **azienda pubblicizzata su HackTricks** o **scaricare HackTricks in PDF** Controlla i [**PIANI DI ABBONAMENTO**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Scopri [**The PEASS Family**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), la nostra collezione esclusiva di [**NFT**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Unisciti al** 💬 [**gruppo Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) o al [**gruppo telegram**](https://t.me/peass) o **seguici** su **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
Per ottenere una comprensione approfondita di questa tecnica, controlla il report originale su [https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine](https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine)
L'ostacolo principale nel sfruttare le race condition è assicurarsi che più richieste siano gestite contemporaneamente, con **molto poco differenza nei tempi di elaborazione—idealmente, inferiore a 1ms**.
* **HTTP/2**: Supporta l'invio di due richieste su una singola connessione TCP, riducendo l'impatto della variazione della rete. Tuttavia, a causa delle variazioni lato server, due richieste potrebbero non essere sufficienti per uno sfruttamento coerente della race condition.
* **HTTP/1.1 'Sincronizzazione Ultimo Byte'**: Consente di inviare in anticipo la maggior parte delle parti di 20-30 richieste, trattenendo un piccolo frammento, che viene quindi inviato insieme, raggiungendo un arrivo simultaneo al server.
L'invio successivo dei frame trattenuti dovrebbe risultare nel loro arrivo in un singolo pacchetto, verificabile tramite Wireshark. Questo metodo non si applica ai file statici, che di solito non sono coinvolti negli attacchi RC.
Comprendere l'architettura del target è cruciale. I server front-end potrebbero instradare le richieste in modo diverso, influenzando i tempi. Il riscaldamento preventivo della connessione lato server, attraverso richieste insignificanti, potrebbe normalizzare i tempi delle richieste.
I framework come il gestore di sessioni di PHP serializzano le richieste per sessione, oscurando potenzialmente le vulnerabilità. Utilizzare token di sessione diversi per ogni richiesta può aggirare questo problema.
Se il riscaldamento della connessione non è efficace, innescare intenzionalmente i ritardi dei limiti di velocità o risorse dei server web attraverso un diluvio di richieste fasulle potrebbe agevolare l'attacco a pacchetto singolo inducendo un ritardo lato server favorevole alle race condition.
* **Tubo Intruder - Attacco a pacchetto singolo HTTP2 (1 endpoint)**: Puoi inviare la richiesta a **Turbo intruder** (`Estensioni` -> `Turbo Intruder` -> `Invia a Turbo Intruder`), puoi modificare nella richiesta il valore che desideri forzare per **`%s`** come in `csrf=Bn9VQB8OyefIs3ShR2fPESR0FzzulI1d&username=carlos&password=%s` e quindi selezionare **`esempi/race-single-packer-attack.py`** dal menu a discesa:
* **Tubo Intruder - Attacco a singolo pacchetto HTTP2 (Diversi endpoint)**: Nel caso in cui sia necessario inviare una richiesta a 1 endpoint e poi a più endpoint per attivare il RCE, è possibile modificare lo script `race-single-packet-attack.py` con qualcosa del genere:
* È disponibile anche in **Repeater** tramite la nuova opzione '**Invia gruppo in parallelo**' in Burp Suite.
* Per **limit-overrun** potresti semplicemente aggiungere **la stessa richiesta 50 volte** nel gruppo.
* Per il **riscaldamento della connessione**, potresti **aggiungere** all'**inizio** del **gruppo** alcune **richieste** a una parte non statica del server web.
* Per **ritardare** il processo **tra** l'elaborazione **di una richiesta e un'altra** in 2 passaggi di sotto-stati, potresti **aggiungere richieste extra tra** entrambe le richieste.
* Per un RC **multi-endpoint** potresti iniziare inviando la **richiesta** che **va allo stato nascosto** e poi **50 richieste** subito dopo che **sfruttano lo stato nascosto**.
* **Script Python automatizzato**: L'obiettivo di questo script è modificare l'email di un utente verificandola continuamente fino a quando il token di verifica della nuova email arriva all'ultima email (questo perché nel codice era presente una RC in cui era possibile modificare un'email ma ricevere la verifica sulla vecchia perché la variabile che indicava l'email era già popolata con la prima).\
Quando la parola "objetivo" viene trovata nelle email ricevute, sappiamo di aver ricevuto il token di verifica dell'email modificata e terminiamo l'attacco.
Prima della ricerca precedente, questi erano alcuni payload utilizzati che cercavano semplicemente di inviare i pacchetti il più velocemente possibile per causare una RC.
* **Intruder**: Invia la **richiesta** a **Intruder**, imposta il **numero di thread** su **30** all'interno del menu **Opzioni** e seleziona come payload **Null payloads** e genera **30.**
Questo è il tipo più basilare di condizione di gara in cui **vulnerabilità** che **appaiono** in luoghi che **limitano il numero di volte in cui puoi eseguire un'azione**. Come utilizzare lo stesso codice sconto in un negozio online più volte. Un esempio molto semplice si trova in [**questo rapporto**](https://medium.com/@pravinponnusamy/race-condition-vulnerability-found-in-bug-bounty-program-573260454c43) o in [**questo bug**](https://hackerone.com/reports/759247)**.**
Sfruttare condizioni di gara complesse spesso implica approfittare di brevi opportunità per interagire con sottostati nascosti o **non intenzionali della macchina**. Ecco come affrontare questo:
1.**Identificare i potenziali sottostati nascosti**
* Inizia individuando i punti finali che modificano o interagiscono con dati critici, come profili utente o processi di reimpostazione della password. Concentrati su:
* **Archiviazione**: Preferisci i punti finali che manipolano dati persistenti lato server rispetto a quelli che gestiscono dati lato client.
* **Azione**: Cerca operazioni che modificano dati esistenti, che sono più suscettibili di creare condizioni sfruttabili rispetto a quelle che aggiungono nuovi dati.
* **Chiave**: Gli attacchi riusciti di solito coinvolgono operazioni basate sullo stesso identificatore, ad esempio nome utente o token di reimpostazione.
2.**Condurre una sonda iniziale**
* Testa i punti finali identificati con attacchi di condizione di gara, osservando eventuali deviazioni dagli esiti attesi. Risposte inaspettate o cambiamenti nel comportamento dell'applicazione possono segnalare una vulnerabilità.
3.**Dimostrare la vulnerabilità**
* Riduci l'attacco al numero minimo di richieste necessarie per sfruttare la vulnerabilità, spesso solo due. Questo passaggio potrebbe richiedere tentativi multipli o automazione a causa del tempismo preciso coinvolto.
La precisione nel tempismo delle richieste può rivelare vulnerabilità, specialmente quando vengono utilizzati metodi prevedibili come i timestamp per i token di sicurezza. Ad esempio, generare token di reimpostazione della password basati sui timestamp potrebbe consentire token identici per richieste simultanee.
* Utilizza un tempismo preciso, come un attacco a pacchetto singolo, per effettuare richieste di reimpostazione della password simultanee. I token identici indicano una vulnerabilità.
* Richiedi due token di reimpostazione della password contemporaneamente e confrontali. I token corrispondenti suggeriscono un difetto nella generazione dei token.
Controlla questo [**Laboratorio PortSwigger**](https://portswigger.net/web-security/logic-flaws/examples/lab-logic-flaws-insufficient-workflow-validation) per vedere come **pagare** in un negozio e **aggiungere un extra** articolo che **non dovrai pagare**.
L'idea è **verificare un indirizzo email e cambiarlo contemporaneamente** con un altro per scoprire se la piattaforma verifica il nuovo indirizzo cambiato.
Secondo [**questa ricerca**](https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine) Gitlab era vulnerabile a un takeover in questo modo perché potrebbe **inviare** il **token di verifica dell'email di un'email all'altra email**.
Se **vengono utilizzate 2 scritture diverse** per **aggiungere****informazioni** all'interno di un **database**, c'è un breve periodo di tempo in cui **è stata scritta solo la prima data** all'interno del database. Ad esempio, quando si crea un utente il **nome utente** e la **password** potrebbero essere **scritti** e **poi il token** per confermare il nuovo account creato viene scritto. Ciò significa che per un breve periodo il **token per confermare un account è nullo**.
Pertanto **registrare un account e inviare diverse richieste con un token vuoto** (`token=` o `token[]=` o qualsiasi altra variazione) per confermare immediatamente l'account potrebbe consentire di **confermare un account** di cui non si controlla l'email.
Il seguente pseudo-codice è vulnerabile alla condizione di gara perché in un periodo molto breve il **2FA non è applicato** mentre la sessione viene creata:
Ci sono diversi [**fornitori di OAuth**](https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_OAuth\_providers). Questi servizi ti permetteranno di creare un'applicazione e autenticare gli utenti che il fornitore ha registrato. Per farlo, il **client** dovrà **permettere alla tua applicazione** di accedere ad alcuni dei loro dati all'interno del **fornitore di OAuth**.\
Quindi, fino a questo punto è solo un normale accesso con google/linkedin/github... dove ti viene chiesto su una pagina: "_L'applicazione \<InsertCoolName> vuole accedere alle tue informazioni, vuoi permetterlo?_"
Il **problema** si presenta quando tu **accetti** e invii automaticamente un **`authorization_code`** all'applicazione maliziosa. Quindi, questa **applicazione sfrutta una Condizione di Gara nel fornitore di servizi OAuth per generare più di un AT/RT** (_Authentication Token/Refresh Token_) dal **`authorization_code`** per il tuo account. Fondamentalmente, sfrutterà il fatto che hai accettato l'applicazione per accedere ai tuoi dati per **creare diversi account**. Quindi, se **smetti di permettere all'applicazione di accedere ai tuoi dati, una coppia di AT/RT verrà eliminata, ma le altre saranno ancora valide**.
Una volta che hai **ottenuto un RT valido** potresti provare a **sfruttarlo per generare diversi AT/RT** e **anche se l'utente cancella le autorizzazioni** per l'applicazione maliziosa di accedere ai suoi dati, **diversi RT saranno ancora validi**.
In [**WS\_RaceCondition\_PoC**](https://github.com/redrays-io/WS\_RaceCondition\_PoC) puoi trovare un PoC in Java per inviare messaggi websocket in **parallelo** per sfruttare **Condizioni di Gara anche nei Web Sockets**.
<summary><strong>Impara l'hacking di AWS da zero a eroe con</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Se vuoi vedere la tua **azienda pubblicizzata in HackTricks** o **scaricare HackTricks in PDF** Controlla i [**PIANI DI ABBONAMENTO**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Ottieni il [**merchandising ufficiale PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Scopri [**The PEASS Family**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), la nostra collezione di esclusivi [**NFT**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Unisciti al** 💬 [**gruppo Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) o al [**gruppo telegram**](https://t.me/peass) o **seguici** su **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
Usa [**Trickest**](https://trickest.com/?utm\_campaign=hacktrics\&utm\_medium=banner\&utm\_source=hacktricks) per costruire e **automatizzare facilmente flussi di lavoro** supportati dagli strumenti della comunità più avanzati al mondo.\