<summary><strong>Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (Expert en équipe rouge AWS de HackTricks)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Si vous souhaitez voir votre **entreprise annoncée dans HackTricks** ou **télécharger HackTricks en PDF**, consultez les [**PLANS D'ABONNEMENT**](https://github.com/sponsors/carlospolop) !
* Obtenez le [**swag officiel PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Découvrez [**La famille PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), notre collection exclusive de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Rejoignez le** 💬 [**groupe Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou le [**groupe Telegram**](https://t.me/peass) ou **suivez-nous** sur **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks_live)**.**
* **Partagez vos astuces de piratage en soumettant des PR aux** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) et [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) dépôts GitHub.
OAuth propose différentes versions, avec des informations fondamentales accessibles sur la [documentation OAuth 2.0](https://oauth.net/2/). Cette discussion se concentre principalement sur le largement utilisé [type de subvention de code d'autorisation OAuth 2.0](https://oauth.net/2/grant-types/authorization-code/), fournissant un **cadre d'autorisation permettant à une application d'accéder ou d'effectuer des actions sur le compte d'un utilisateur dans une autre application** (le serveur d'autorisation).
Considérons un site web hypothétique _**https://example.com**_, conçu pour **présenter tous vos messages sur les réseaux sociaux**, y compris les privés. Pour ce faire, OAuth 2.0 est utilisé. _https://example.com_ demandera votre autorisation pour **accéder à vos messages sur les réseaux sociaux**. Par conséquent, un écran de consentement apparaîtra sur _https://socialmedia.com_, détaillant les **autorisations demandées et le développeur faisant la demande**. Après votre autorisation, _https://example.com_ acquiert la capacité d'**accéder à vos messages en votre nom**.
- **propriétaire de la ressource** : Vous, en tant qu'**utilisateur/entité**, autorisez l'accès à votre ressource, comme vos messages de compte sur les réseaux sociaux.
- **serveur de ressources** : Le **serveur gérant les demandes authentifiées** après que l'application a obtenu un `jeton d'accès` au nom du `propriétaire de la ressource`, par exemple, **https://socialmedia.com**.
- **serveur d'autorisation** : Le **serveur qui délivre des `jetons d'accès`** à l'`application cliente` après l'authentification réussie du `propriétaire de la ressource` et la sécurisation de l'autorisation, par exemple, **https://socialmedia.com**.
- **client_id** : Un identifiant public et unique pour l'application.
- **client_secret** : Une clé confidentielle, connue uniquement de l'application et du serveur d'autorisation, utilisée pour générer des `jetons d'accès`.
- **response_type** : Une valeur spécifiant **le type de jeton demandé**, comme `code`.
- **scope** : Le **niveau d'accès** demandé par l'`application cliente` au `propriétaire de la ressource`.
- **redirect_uri** : L'**URL vers laquelle l'utilisateur est redirigé après autorisation**. Cela doit généralement correspondre à l'URL de redirection préalablement enregistrée.
- **state** : Un paramètre pour **maintenir des données lors de la redirection de l'utilisateur vers et depuis le serveur d'autorisation**. Sa singularité est cruciale pour servir de **mécanisme de protection CSRF**.
- **grant_type** : Un paramètre indiquant **le type de subvention et le type de jeton à renvoyer**.
- **code** : Le code d'autorisation du `serveur d'autorisation`, utilisé conjointement avec `client_id` et `client_secret` par l'application cliente pour acquérir un `jeton d'accès`.
- **access_token** : Le **jeton que l'application cliente utilise pour les requêtes API** au nom du `propriétaire de la ressource`.
- **refresh_token** : Permet à l'application d'**obtenir un nouveau `jeton d'accès` sans redemander à l'utilisateur**.
1. Vous accédez à [https://example.com](https://example.com) et sélectionnez le bouton "Intégrer avec les réseaux sociaux".
2. Le site envoie ensuite une demande à [https://socialmedia.com](https://socialmedia.com) vous demandant l'autorisation de permettre à l'application de https://example.com d'accéder à vos messages. La demande est structurée comme suit :
5. https://example.com utilise ce `code`, ainsi que son `client_id` et `client_secret`, pour effectuer une requête côté serveur afin d'obtenir un `access_token` en votre nom, permettant l'accès aux autorisations auxquelles vous avez consenti :
6. Enfin, le processus se termine lorsque https://example.com utilise votre `access_token` pour effectuer un appel API vers les médias sociaux afin d'accéder
Le `redirect_uri` est crucial pour la sécurité dans les implémentations OAuth et OpenID, car il indique où les données sensibles, comme les codes d'autorisation, sont envoyées après l'autorisation. S'il est mal configuré, il pourrait permettre aux attaquants de rediriger ces requêtes vers des serveurs malveillants, facilitant la prise de contrôle de compte.
Les techniques d'exploitation varient en fonction de la logique de validation du serveur d'autorisation. Elles peuvent aller de la correspondance stricte des chemins à l'acceptation de n'importe quelle URL dans le domaine ou le sous-répertoire spécifié. Les méthodes d'exploitation courantes incluent les redirections ouvertes, la traversée de chemin, l'exploitation de regex faibles et l'injection HTML pour le vol de jetons.
Outre `redirect_uri`, d'autres paramètres OAuth et OpenID comme `client_uri`, `policy_uri`, `tos_uri` et `initiate_login_uri` sont également susceptibles d'être attaqués par redirection. Ces paramètres sont facultatifs et leur prise en charge varie selon les serveurs.
Pour ceux ciblant un serveur OpenID, le point de découverte (`**.well-known/openid-configuration**`) liste souvent des détails de configuration précieux comme `registration_endpoint`, `request_uri_parameter_supported` et "`require_request_uri_registration`. Ces détails peuvent aider à identifier le point de registre et d'autres spécificités de configuration du serveur.
Comme mentionné dans ce rapport de prime au bogue [https://blog.dixitaditya.com/2021/11/19/account-takeover-chain.html](https://blog.dixitaditya.com/2021/11/19/account-takeover-chain.html), il est possible que l'**URL de redirection soit reflétée dans la réponse** du serveur après l'authentification de l'utilisateur, étant **vulnérable aux XSS**. Charge utile possible à tester:
Dans les implémentations OAuth, l'utilisation incorrecte ou l'omission du **paramètre `state`** peut augmenter considérablement le risque d'attaques de **falsification de requête intersite (CSRF)**. Cette vulnérabilité survient lorsque le paramètre `state` n'est **pas utilisé, utilisé comme une valeur statique, ou non correctement validé**, permettant aux attaquants de contourner les protections CSRF.
Les attaquants peuvent exploiter cela en interceptant le processus d'autorisation pour lier leur compte à celui d'une victime, entraînant des **prises de contrôle de compte potentielles**. Cela est particulièrement critique dans les applications où OAuth est utilisé à des fins d'**authentification**.
Des exemples concrets de cette vulnérabilité ont été documentés dans divers **défis CTF** et **plateformes de piratage**, mettant en évidence ses implications pratiques. Le problème s'étend également aux intégrations avec des services tiers tels que **Slack**, **Stripe** et **PayPal**, où les attaquants peuvent rediriger des notifications ou des paiements vers leurs comptes.
1.**Sans vérification d'email lors de la création de compte** : Les attaquants peuvent créer préventivement un compte en utilisant l'email de la victime. Si la victime utilise ultérieurement un service tiers pour se connecter, l'application pourrait involontairement lier ce compte tiers au compte pré-créé de l'attaquant, entraînant un accès non autorisé.
2.**Exploitation de la vérification d'email laxiste d'OAuth** : Les attaquants peuvent exploiter les services OAuth qui ne vérifient pas les emails en s'inscrivant avec leur service, puis en changeant l'email du compte pour celui de la victime. Cette méthode comporte également des risques d'accès non autorisé au compte, similaire au premier scénario mais à travers un vecteur d'attaque différent.
Identifier et protéger les paramètres secrets OAuth est crucial. Alors que le **`client_id`** peut être divulgué en toute sécurité, révéler le **`client_secret`** pose des risques importants. Si le `client_secret` est compromis, les attaquants peuvent exploiter l'identité et la confiance de l'application pour **voler les `access_tokens`** des utilisateurs et des informations privées.
Une vulnérabilité courante survient lorsque les applications gèrent incorrectement l'échange du `code` d'autorisation pour un `access_token` côté client plutôt que côté serveur. Cette erreur conduit à l'exposition du `client_secret`, permettant aux attaquants de générer des `access_tokens` sous l'apparence de l'application. De plus, via l'ingénierie sociale, les attaquants pourraient augmenter les privilèges en ajoutant des étendues supplémentaires à l'autorisation OAuth, exploitant davantage le statut de confiance de l'application.
Vous pouvez essayer de **bruteforcer le client\_secret** d'un fournisseur de services avec le fournisseur d'identité afin de tenter de voler des comptes.\
Une fois que le client a le **code et l'état**, s'il est **reflété dans l'en-tête Referer** lorsqu'il navigue vers une autre page, alors il est vulnérable.
Le **code d'autorisation ne devrait vivre que pendant un certain temps pour limiter la fenêtre temporelle où un attaquant peut le voler et l'utiliser**.
### Chemins heureux, XSS, Iframes & Post Messages pour divulguer les valeurs du code & de l'état
**[Consultez ce post](https://labs.detectify.com/writeups/account-hijacking-using-dirty-dancing-in-sign-in-oauth-flows/#gadget-2-xss-on-sandbox-third-party-domain-that-gets-the-url)**
Dans ce rapport de prime de bug : [**https://security.lauritz-holtmann.de/advisories/flickr-account-takeover/**](https://security.lauritz-holtmann.de/advisories/flickr-account-takeover/), vous pouvez voir que le **jeton** que **AWS Cognito** renvoie à l'utilisateur pourrait avoir **suffisamment de permissions pour écraser les données utilisateur**. Par conséquent, si vous pouvez **changer l'e-mail de l'utilisateur pour un e-mail d'utilisateur différent**, vous pourriez être en mesure de **prendre le contrôle** d'autres comptes.
Comme [**mentionné dans cet article**](https://salt.security/blog/oh-auth-abusing-oauth-to-take-over-millions-of-accounts), les flux OAuth qui s'attendent à recevoir le **jeton** (et non un code) pourraient être vulnérables s'ils ne vérifient pas que le jeton appartient à l'application.
Cela est dû au fait qu'un **attaquant** pourrait créer une **application prenant en charge OAuth et se connecter avec Facebook** (par exemple) dans sa propre application. Ensuite, une fois qu'une victime se connecte avec Facebook dans l'**application de l'attaquant**, l'attaquant pourrait obtenir le **jeton OAuth de l'utilisateur donné à son application, et l'utiliser pour se connecter à l'application OAuth de la victime en utilisant le jeton de l'utilisateur de la victime**.
Par conséquent, si l'attaquant parvient à obtenir l'accès de l'utilisateur à sa propre application OAuth, il pourra prendre le contrôle du compte de la victime dans les applications qui attendent un jeton et ne vérifient pas si le jeton a été accordé à leur ID d'application.
Selon [**cet article**](https://medium.com/@metnew/why-electron-apps-cant-store-your-secrets-confidentially-inspect-option-a49950d6d51f), il était possible de faire en sorte qu'une victime ouvre une page avec un **returnUrl** pointant vers l'hôte de l'attaquant. Ces informations seraient **stockées dans un cookie (RU)** et à **une étape ultérieure**, le **prompt** demandera à l'utilisateur s'il souhaite donner accès à cet hôte d'attaquant.
Pour contourner ce prompt, il était possible d'ouvrir un onglet pour initier le **flux OAuth** qui définirait ce cookie RU en utilisant le **returnUrl**, de fermer l'onglet avant l'affichage du prompt, et d'ouvrir un nouvel onglet sans cette valeur. Ensuite, le **prompt ne mentionnera pas l'hôte de l'attaquant**, mais le cookie sera défini sur celui-ci, de sorte que le **jeton sera envoyé à l'hôte de l'attaquant** dans la redirection.
L'enregistrement dynamique du client dans OAuth sert de vecteur moins évident mais critique pour les vulnérabilités de sécurité, en particulier pour les attaques de **falsification de requête côté serveur (SSRF)**. Ce point de terminaison permet aux serveurs OAuth de recevoir des détails sur les applications clientes, y compris des URL sensibles qui pourraient être exploitées.
- L'enregistrement dynamique du client est souvent associé à `/register` et accepte des détails tels que `client_name`, `client_secret`, `redirect_uris`, et des URLs pour des logos ou des ensembles de clés JSON Web (JWKs) via des requêtes POST.
- Cette fonctionnalité respecte les spécifications énoncées dans **RFC7591** et **OpenID Connect Registration 1.0**, qui incluent des paramètres potentiellement vulnérables aux SSRF.
- Le processus d'enregistrement peut exposer involontairement les serveurs aux SSRF de plusieurs manières :
- **`logo_uri`** : Une URL pour le logo de l'application cliente qui pourrait être récupéré par le serveur, déclenchant un SSRF ou conduisant à une XSS si l'URL est mal gérée.
- **`jwks_uri`** : Une URL vers le document JWK du client, qui s'il est malveillamment conçu, peut amener le serveur à effectuer des requêtes sortantes vers un serveur contrôlé par l'attaquant.
- **`sector_identifier_uri`** : Fait référence à un tableau JSON de `redirect_uris`, que le serveur pourrait récupérer, créant une opportunité de SSRF.
- **`request_uris`** : Liste les URI de requête autorisés pour le client, qui peuvent être exploités si le serveur récupère ces URIs au début du processus d'autorisation.
- Le SSRF peut être déclenché en enregistrant un nouveau client avec des URLs malveillantes dans des paramètres tels que `logo_uri`, `jwks_uri`, ou `sector_identifier_uri`.
- Bien que l'exploitation directe via `request_uris` puisse être atténuée par des contrôles de liste blanche, fournir un `request_uri` préenregistré et contrôlé par l'attaquant peut faciliter le SSRF pendant la phase d'autorisation.
<summary><strong>Apprenez le piratage AWS de zéro à héros avec</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Si vous souhaitez voir votre **entreprise annoncée dans HackTricks** ou **télécharger HackTricks en PDF**, consultez les [**PLANS D'ABONNEMENT**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Obtenez le [**swag officiel PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Découvrez [**The PEASS Family**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), notre collection exclusive de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Rejoignez le** 💬 [**groupe Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou le [**groupe Telegram**](https://t.me/peass) ou **suivez** nous sur **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks_live)**.**
* **Partagez vos astuces de piratage en soumettant des PR aux** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) et [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) github repos.
