<summary><strong>Aprenda hacking no AWS do zero ao herói com</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
Outras formas de apoiar o HackTricks:
* Se você quer ver sua **empresa anunciada no HackTricks** ou **baixar o HackTricks em PDF**, confira os [**PLANOS DE ASSINATURA**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Adquira o [**material oficial PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Descubra [**A Família PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nossa coleção de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family) exclusivos
* **Junte-se ao grupo** 💬 [**Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao grupo [**telegram**](https://t.me/peass) ou **siga-me** no **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/carlospolopm)**.**
* **Compartilhe suas técnicas de hacking enviando PRs para os repositórios github** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) e [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud).
Resumidamente, é um **processo isolado** através de **cgroups** (o que o processo pode usar, como CPU e RAM) e **namespaces** (o que o processo pode ver, como diretórios ou outros processos):
Caso o **socket do docker esteja em um local inesperado**, você ainda pode se comunicar com ele usando o comando **`docker`** com o parâmetro **`-H unix:///caminho/para/docker.sock`**
Você deve verificar as capacidades do container, se ele possuir alguma das seguintes, você pode ser capaz de escapar dele: **`CAP_SYS_ADMIN`**, **`CAP_SYS_PTRACE`**, **`CAP_SYS_MODULE`**, **`DAC_READ_SEARCH`**, **`DAC_OVERRIDE`**
Containers Docker bem configurados não permitirão comandos como **fdisk -l**. No entanto, em comandos Docker mal configurados onde a flag --privileged é especificada, é possível obter os privilégios para ver o drive do host.
A flag `--privileged` introduz preocupações significativas de segurança, e o exploit depende do lançamento de um container docker com ela ativada. Ao usar esta flag, os containers têm acesso total a todos os dispositivos e não possuem restrições do seccomp, AppArmor e capacidades do Linux.
De fato, `--privileged` fornece muito mais permissões do que o necessário para escapar de um container docker por este método. Na realidade, os "únicos" requisitos são:
A capacidade `SYS_ADMIN` permite que um container execute a chamada de sistema mount (veja [man 7 capabilities](https://linux.die.net/man/7/capabilities)). [O Docker inicia containers com um conjunto restrito de capacidades](https://docs.docker.com/engine/security/security/#linux-kernel-capabilities) por padrão e não habilita a capacidade `SYS_ADMIN` devido aos riscos de segurança ao fazê-lo.
Além disso, o Docker [inicia containers com a política `docker-default` AppArmor](https://docs.docker.com/engine/security/apparmor/#understand-the-policies) por padrão, que [impede o uso da chamada de sistema mount](https://github.com/docker/docker-ce/blob/v18.09.8/components/engine/profiles/apparmor/template.go#L35) mesmo quando o container é executado com `SYS_ADMIN`.
Agora que entendemos os requisitos para usar esta técnica e refinamos o exploit de conceito de prova, vamos percorrê-lo linha por linha para demonstrar como funciona.
Para acionar este exploit, precisamos de um cgroup onde possamos criar um arquivo `release_agent` e acionar a invocação de `release_agent` matando todos os processos no cgroup. A maneira mais fácil de conseguir isso é montar um controlador de cgroup e criar um cgroup filho.
Para fazer isso, criamos um diretório `/tmp/cgrp`, montamos o controlador de cgroup [RDMA](https://www.kernel.org/doc/Documentation/cgroup-v1/rdma.txt) e criamos um cgroup filho (chamado "x" para fins deste exemplo). Embora nem todos os controladores de cgroup tenham sido testados, esta técnica deve funcionar com a maioria deles.
Se você está seguindo e recebe "mount: /tmp/cgrp: special device cgroup does not exist", é porque sua configuração não tem o controlador de cgroup RDMA. Altere `rdma` para `memory` para corrigi-lo. Estamos usando RDMA porque o PoC original foi projetado para funcionar apenas com ele.
Observe que os controladores de cgroup são recursos globais que podem ser montados várias vezes com diferentes permissões e as alterações feitas em uma montagem se aplicarão a outra.
Em seguida, ativamos as notificações de cgroup na liberação do cgroup "x" escrevendo um 1 no arquivo `notify_on_release`. Também configuramos o agente de liberação do cgroup RDMA para executar um script `/cmd` — que criaremos posteriormente no container — escrevendo o caminho do script `/cmd` no host no arquivo `release_agent`. Para fazer isso, vamos obter o caminho do container no host a partir do arquivo `/etc/mtab`.
Os arquivos que adicionamos ou modificamos no container estão presentes no host, e é possível modificá-los de ambos os mundos: o caminho no container e o caminho deles no host.
Agora, criamos o script `/cmd` de forma que ele execute o comando `ps aux` e salve sua saída em `/output` no container, especificando o caminho completo do arquivo de saída no host. No final, também imprimimos o script `/cmd` para ver seu conteúdo:
Finalmente, podemos executar o ataque iniciando um processo que termina imediatamente dentro do cgroup filho "x". Ao criar um processo `/bin/sh` e escrever seu PID no arquivo `cgroup.procs` no diretório do cgroup filho "x", o script no host será executado após a saída do `/bin/sh`. A saída de `ps aux` realizada no host é então salva no arquivo `/output` dentro do container:
A versão anterior dos PoCs funciona bem quando o container está configurado com um storage-driver que expõe o caminho completo do ponto de montagem do host, por exemplo, `overlayfs`, no entanto, recentemente me deparei com algumas configurações que não divulgavam claramente o ponto de montagem do sistema de arquivos do host.
[Kata Containers](https://katacontainers.io) por padrão monta o sistema de arquivos raiz de um container usando `9pfs`. Isso não revela informações sobre a localização do sistema de arquivos do container na Máquina Virtual Kata Containers.
Obviamente, nesses casos, não há informações suficientes para identificar o caminho dos arquivos do container no sistema de arquivos do host, portanto, o PoC do Felix não pode ser usado como está. No entanto, ainda podemos executar esse ataque com um pouco de engenhosidade.
A única peça chave de informação necessária é o caminho completo, relativo ao host do container, de um arquivo para executar dentro do container. Sem poder discernir isso a partir de pontos de montagem dentro do container, temos que procurar em outro lugar.
O pseudo-sistema de arquivos `/proc` do Linux expõe estruturas de dados de processos do kernel para todos os processos em execução em um sistema, incluindo aqueles executados em diferentes namespaces, por exemplo, dentro de um container. Isso pode ser demonstrado executando um comando em um container e acessando o diretório `/proc` do processo no host:Container
_Observação: a estrutura de dados `/proc/<pid>/root` é algo que me confundiu por muito tempo, nunca consegui entender por que ter um link simbólico para `/` era útil, até que li a definição real nas páginas do manual:_
> UNIX e Linux suportam a ideia de uma raiz do sistema de arquivos por processo, definida pela chamada de sistema chroot(2). Este arquivo é um link simbólico que aponta para o diretório raiz do processo e se comporta da mesma maneira que exe e fd/\*.
> Note, no entanto, que este arquivo não é apenas um link simbólico. Ele fornece a mesma visão do sistema de arquivos (incluindo namespaces e o conjunto de montagens por processo) que o próprio processo.
Isso muda o requisito para o ataque de conhecer o caminho completo, relativo ao host do container, de um arquivo dentro do container, para conhecer o pid de _qualquer_ processo em execução no container.
Esta é, na verdade, a parte fácil, os ids de processos no Linux são numéricos e atribuídos sequencialmente. O processo `init` recebe o id de processo `1` e todos os processos subsequentes recebem ids incrementais. Para identificar o id do processo host de um processo dentro de um container, pode-se usar uma busca incremental de força bruta: Container
Para completar este ataque, a técnica de força bruta pode ser usada para adivinhar o pid para o caminho `/proc/<pid>/root/payload.sh`, com cada iteração escrevendo o caminho do pid adivinhado no arquivo `release_agent` dos cgroups, acionando o `release_agent` e verificando se um arquivo de saída é criado.
A única ressalva com esta técnica é que ela não é de forma alguma sutil e pode aumentar muito a contagem de pids. Como nenhum processo de longa duração é mantido em execução, isso _deveria_ não causar problemas de confiabilidade, mas não me citem nisso.
O PoC abaixo implementa essas técnicas para fornecer um ataque mais genérico do que o originalmente apresentado no PoC de Felix para escapar de um container privilegiado usando a funcionalidade `release_agent` dos cgroups:
Caso você consiga executar `docker exec` como root (provavelmente com sudo), você pode tentar escalar privilégios escapando de um contêiner abusando do CVE-2019-5736 (exploit [aqui](https://github.com/Frichetten/CVE-2019-5736-PoC/blob/master/main.go)). Esta técnica basicamente **sobrescreverá** o binário _**/bin/sh**_ do **host****a partir de um contêiner**, então qualquer um que execute docker exec pode acionar o payload.
Altere o payload conforme necessário e construa o main.go com `go build main.go`. O binário resultante deve ser colocado no contêiner docker para execução.\
Após a execução, assim que for exibido `[+] Overwritten /bin/sh successfully`, você precisa executar o seguinte a partir da máquina host:
Para mais informações: [https://blog.dragonsector.pl/2019/02/cve-2019-5736-escape-from-docker-and.html](https://blog.dragonsector.pl/2019/02/cve-2019-5736-escape-from-docker-and.html)
Em algumas ocasiões, o sysadmin pode instalar alguns plugins no docker para evitar que usuários com baixos privilégios interajam com o docker sem poder escalar privilégios.
Neste caso, o sysadmin **não permitiu que usuários montassem volumes e executassem contêineres com a flag `--privileged`** ou dessem qualquer capacidade extra ao contêiner:
Neste caso, o sysadmin **proibiu usuários de executar containers com a flag `--privileged`** ou conceder qualquer capacidade extra ao container, e ele só permitiu montar a pasta `/tmp`:
Observe que talvez você não consiga montar a pasta `/tmp`, mas pode montar um **diretório gravável diferente**. Você pode encontrar diretórios graváveis usando: `find / -writable -type d 2>/dev/null`
**Note que nem todos os diretórios em uma máquina Linux suportarão o bit suid!** Para verificar quais diretórios suportam o bit suid, execute `mount | grep -v "nosuid"`. Por exemplo, geralmente `/dev/shm`, `/run`, `/proc`, `/sys/fs/cgroup` e `/var/lib/lxcfs` não suportam o bit suid.
Observe também que, se você puder **montar `/etc`** ou qualquer outra pasta **contendo arquivos de configuração**, você pode alterá-los a partir do contêiner docker como root para **abusar deles no host** e escalar privilégios (talvez modificando `/etc/shadow`)
É possível que, quando o sysadmin configurou o firewall do docker, ele **esqueceu de algum parâmetro importante** da API ([https://docs.docker.com/engine/api/v1.40/#operation/ContainerList](https://docs.docker.com/engine/api/v1.40/#operation/ContainerList)) como "**Binds**".\
É possível que, quando o sysadmin configurou o firewall do docker, ele **esqueceu de algum atributo importante de um parâmetro** da API ([https://docs.docker.com/engine/api/v1.40/#operation/ContainerList](https://docs.docker.com/engine/api/v1.40/#operation/ContainerList)) como "**Capabilities**" dentro de "**HostConfig**". No exemplo a seguir, é possível abusar dessa má configuração para criar e executar um container com a capacidade **SYS_MODULE**:
(Informações de [**aqui**](https://medium.com/swlh/kubernetes-attack-path-part-2-post-initial-access-1e27aabda36d)) Dentro do container, um atacante pode tentar obter mais acesso ao sistema operacional hospedeiro subjacente por meio de um volume hostPath gravável criado pelo cluster. Abaixo estão algumas coisas comuns que você pode verificar dentro do container para ver se pode aproveitar esse vetor de ataque:
Isto não é uma técnica para escapar de um container Docker, mas sim um recurso de segurança que o Docker utiliza e que você deve conhecer, pois pode impedir que você escape do docker:
Isto não é uma técnica para escapar de um container Docker, mas sim um recurso de segurança que o Docker utiliza e que você deve conhecer, pois pode impedir que você escape do docker:
Um plugin de autorização **aprova** ou **nega****pedidos** ao **daemon** do Docker com base tanto no contexto de **autenticação** atual quanto no contexto do **comando**. O contexto de **autenticação** contém todos os **detalhes do usuário** e o **método de autenticação**. O contexto do **comando** contém todos os dados **relevantes** do **pedido**.
**gVisor** é um kernel de aplicação, escrito em Go, que implementa uma parte substancial da superfície do sistema Linux. Inclui um runtime da [Open Container Initiative (OCI)](https://www.opencontainers.org) chamado `runsc` que fornece um **limite de isolamento entre a aplicação e o kernel do host**. O runtime `runsc` integra-se com Docker e Kubernetes, facilitando a execução de containers em sandbox.
**Kata Containers** é uma comunidade de código aberto trabalhando para construir um runtime de container seguro com máquinas virtuais leves que se comportam e têm desempenho como containers, mas oferecem **isolamento de carga de trabalho mais forte usando tecnologia de virtualização de hardware** como uma segunda camada de defesa.
O Docker restringe e limita containers por padrão. Afrouxar essas restrições pode criar problemas de segurança, mesmo sem o poder total da flag `--privileged`. É importante reconhecer o impacto de cada permissão adicional e limitar as permissões no geral ao mínimo necessário.
* Não use a flag `--privileged` ou monte um [socket do Docker dentro do container](https://raesene.github.io/blog/2016/03/06/The-Dangers-Of-Docker.sock/). O socket do Docker permite a criação de containers, então é uma maneira fácil de assumir o controle total do host, por exemplo, executando outro container com a flag `--privileged`.
* Não execute como root dentro do container. Use um [usuário diferente](https://docs.docker.com/develop/develop-images/dockerfile_best-practices/#user) ou [namespaces de usuário](https://docs.docker.com/engine/security/userns-remap/). O root no container é o mesmo que no host, a menos que seja remapeado com namespaces de usuário. Ele é apenas levemente restrito, principalmente, por namespaces do Linux, capacidades e cgroups.
* [Descarte todas as capacidades](https://docs.docker.com/engine/reference/run/#runtime-privilege-and-linux-capabilities) (`--cap-drop=all`) e habilite apenas aquelas que são necessárias (`--cap-add=...`). Muitas cargas de trabalho não precisam de nenhuma capacidade e adicioná-las aumenta o escopo de um ataque potencial.
* [Use a opção de segurança “no-new-privileges”](https://raesene.github.io/blog/2019/06/01/docker-capabilities-and-no-new-privs/) para impedir que processos ganhem mais privilégios, por exemplo, através de binários suid.
* [Limite os recursos disponíveis para o container](https://docs.docker.com/engine/reference/run/#runtime-constraints-on-resources). Limites de recursos podem proteger a máquina contra ataques de negação de serviço.
* Ajuste os perfis de [seccomp](https://docs.docker.com/engine/security/seccomp/), [AppArmor](https://docs.docker.com/engine/security/apparmor/) (ou SELinux) para restringir as ações e syscalls disponíveis para o container ao mínimo necessário.
* Use [imagens oficiais do docker](https://docs.docker.com/docker-hub/official_images/) ou construa as suas próprias com base nelas. Não herde ou use imagens [com backdoor](https://arstechnica.com/information-technology/2018/06/backdoored-images-downloaded-5-million-times-finally-removed-from-docker-hub/).
* Reconstrua regularmente suas imagens para aplicar patches de segurança. Isso é óbvio.
<summary><strong>Aprenda hacking no AWS do zero ao herói com</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Se você quer ver a sua **empresa anunciada no HackTricks** ou **baixar o HackTricks em PDF**, confira os [**PLANOS DE ASSINATURA**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Adquira o [**merchandising oficial do PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Descubra [**A Família PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nossa coleção de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family) exclusivos
* **Junte-se ao grupo** 💬 [**Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao grupo [**telegram**](https://t.me/peass) ou **siga-me** no **Twitter** 🐦 [**@carlospolopm**](https://twitter.com/carlospolopm)**.**
* **Compartilhe suas dicas de hacking enviando PRs para os repositórios do** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) e [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) no github.
