<summary><strong>Aprenda hacking AWS do zero ao herói com</strong><ahref="https://training.hacktricks.xyz/courses/arte"><strong>htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)</strong></a><strong>!</strong></summary>
* Se você quiser ver sua **empresa anunciada no HackTricks** ou **baixar o HackTricks em PDF** Verifique os [**PLANOS DE ASSINATURA**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Obtenha o [**swag oficial PEASS & HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* Descubra [**A Família PEASS**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nossa coleção exclusiva de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* **Junte-se ao** 💬 [**grupo Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) ou ao [**grupo telegram**](https://t.me/peass) ou **siga-nos** no **Twitter** 🐦 [**@hacktricks\_live**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Compartilhe seus truques de hacking enviando PRs para o** [**HackTricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) e [**HackTricks Cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud) repositórios do github.
**Se você estiver lidando com um binário protegido por um canário e PIE (Position Independent Executable) provavelmente precisará encontrar uma maneira de contorná-los.**
Observe que o **`checksec`** pode não encontrar que um binário está protegido por um canário se este foi compilado estaticamente e não é capaz de identificar a função.\
No entanto, você pode notar manualmente isso se encontrar que um valor é salvo na pilha no início de uma chamada de função e este valor é verificado antes de sair.
Para **contornar o PIE** você precisa **vazar algum endereço**. E se o binário não estiver vazando nenhum endereço, o melhor a fazer é **forçar bruta o RBP e RIP salvos na pilha** na função vulnerável.\
Por exemplo, se um binário estiver protegido usando tanto um **canário** quanto **PIE**, você pode começar a forçar bruta o canário, então os **próximos** 8 Bytes (x64) serão o **RBP** salvo e os **próximos** 8 Bytes serão o **RIP** salvo.
{% hint style="success" %}
Supõe-se que o endereço de retorno dentro da pilha pertence ao código binário principal, o que, se a vulnerabilidade estiver localizada no código binário, geralmente será o caso.
Para forçar bruta o RBP e o RIP do binário, você pode descobrir que um byte adivinhado válido está correto se o programa produzir algo ou simplesmente não travar. A **mesma função** fornecida para forçar bruta o canário pode ser usada para forçar bruta o RBP e o RIP:
A última coisa que você precisa para derrotar o PIE é calcular **endereços úteis a partir dos endereços vazados**: o **RBP** e o **RIP**.
A partir do **RBP**, você pode calcular **onde está escrevendo seu shell no stack**. Isso pode ser muito útil para saber onde você vai escrever a string _"/bin/sh\x00"_ dentro do stack. Para calcular a distância entre o RBP vazado e seu shellcode, você pode simplesmente colocar um **ponto de interrupção após vazar o RBP** e verificar **onde seu shellcode está localizado**, então, você pode calcular a distância entre o shellcode e o RBP:
Nesse exemplo, você pode ver que apenas **1 byte e meio é necessário** para localizar todo o código, então, o endereço base nessa situação será o **RIP vazado, mas terminando em "000"**. Por exemplo, se você vazou `0x562002970ecf`, o endereço base será `0x562002970000`
De acordo com [**alguma observação deste post**](https://github.com/florianhofhammer/stack-buffer-overflow-internship/blob/master/NOTES.md#extended-brute-force-leaking), é possível que ao vazar os valores RBP e RIP, o servidor não irá travar com alguns valores que não são os corretos e o script BF pensará que obteve os corretos. Isso ocorre porque é possível que **alguns endereços simplesmente não causem falhas mesmo que não sejam exatamente os corretos**.