Utiliza [**Trickest**](https://trickest.com/?utm\_campaign=hacktrics\&utm\_medium=banner\&utm\_source=hacktricks) para construir y automatizar fácilmente flujos de trabajo con las herramientas comunitarias más avanzadas del mundo.\
* ¿Trabajas en una **empresa de ciberseguridad**? ¿Quieres que tu **empresa sea anunciada en HackTricks**? ¿O quieres tener acceso a la **última versión de PEASS o descargar HackTricks en PDF**? ¡Consulta los [**PLANES DE SUSCRIPCIÓN**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Descubre [**The PEASS Family**](https://opensea.io/collection/the-peass-family), nuestra colección exclusiva de [**NFTs**](https://opensea.io/collection/the-peass-family)
* Obtén el [**oficial PEASS & HackTricks swag**](https://peass.creator-spring.com)
* **Únete al** [**💬**](https://emojipedia.org/speech-balloon/) [**grupo de Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) o al [**grupo de telegram**](https://t.me/peass) o **sígueme** en **Twitter** [**🐦**](https://github.com/carlospolop/hacktricks/tree/7af18b62b3bdc423e11444677a6a73d4043511e9/\[https:/emojipedia.org/bird/README.md)[**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Comparte tus trucos de hacking enviando PRs al** [**repositorio de hacktricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) **y al** [**repositorio de hacktricks-cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud).
El principal problema de abusar de las RC es que necesitas que las solicitudes se procesen en paralelo con una diferencia de tiempo muy corta (generalmente >1ms). En la siguiente sección, se proponen diferentes soluciones para hacer esto posible.
HTTP2 permite enviar **2 solicitudes en una sola conexión TCP** (mientras que en HTTP/1.1 deben ser secuenciales).\
El uso de un solo paquete TCP elimina por completo el efecto del jitter de la red, por lo que esto claramente tiene potencial para ataques de condición de carrera también. Sin embargo, **dos solicitudes no son suficientes para un ataque de carrera confiable** gracias al **jitter del lado del servidor** - variaciones en el tiempo de procesamiento de la solicitud de la aplicación causadas por variables incontrolables como la contención de la CPU.
Pero, utilizando la técnica de '**sincronización del último byte**' de HTTP/1.1, es posible enviar previamente la mayor parte de los datos reteniendo un fragmento pequeño de cada solicitud y luego 'completar' **20-30 solicitudes con un solo paquete TCP**.
- Si la solicitud no tiene cuerpo, envía todas las cabeceras, pero no establezcas la bandera END\_STREAM. Retén un marco de datos vacío con END\_STREAM establecido.
- Si la solicitud tiene un cuerpo, envía las cabeceras y todos los datos del cuerpo excepto el último byte. Retén un marco de datos que contenga el último byte.
- Espera 100 ms para asegurarte de que se hayan enviado los marcos iniciales.
- Asegúrate de que TCP\_NODELAY esté desactivado: es crucial que el algoritmo de Nagle agrupe los marcos finales.
- Envía un paquete de ping para calentar la conexión local. Si no haces esto, la pila de red del sistema operativo colocará el primer marco final en un paquete separado.
Ten en cuenta que esto **no funciona para archivos estáticos** en ciertos servidores, pero como los archivos estáticos no son relevantes para los ataques de condición de carrera. Pero los archivos estáticos son irrelevantes para los ataques de RC.
Vale la pena señalar que muchas aplicaciones se encuentran detrás de un servidor frontal, y estos pueden decidir reenviar algunas solicitudes a través de conexiones existentes hacia el backend, y crear conexiones nuevas para otras.
Como resultado, es importante no atribuir el tiempo inconsistente de las solicitudes al comportamiento de la aplicación, como mecanismos de bloqueo que solo permiten que un solo hilo acceda a un recurso a la vez. Además, el enrutamiento de solicitudes del servidor frontal se realiza a menudo por conexión, por lo que es posible que puedas suavizar el tiempo de las solicitudes realizando un calentamiento de la conexión en el lado del servidor: **enviando algunas solicitudes inconsecuentes a través de tu conexión antes de realizar el ataque** (esto es simplemente enviar varias solicitudes antes de comenzar el ataque real).
#### Mecanismos de bloqueo basados en sesiones <a href="#session-based-locking-mechanisms" id="session-based-locking-mechanisms"></a>
Algunos frameworks intentan evitar la corrupción accidental de datos mediante el uso de algún tipo de **bloqueo de solicitud**. Por ejemplo, el módulo de controlador de sesión nativo de **PHP solo procesa una solicitud por sesión a la vez**.
Es extremadamente importante detectar este tipo de comportamiento, ya que de lo contrario puede ocultar vulnerabilidades fácilmente explotables. Si notas que todas tus solicitudes se están procesando de manera secuencial, intenta enviar cada una de ellas utilizando un token de sesión diferente.
#### **Abuso de límites de velocidad o recursos**
Si el calentamiento de la conexión no marca ninguna diferencia, existen varias soluciones para este problema.
Usando Turbo Intruder, puedes introducir un breve retraso en el lado del cliente. Sin embargo, como esto implica dividir tus solicitudes de ataque reales en varios paquetes TCP, no podrás utilizar la técnica de ataque de un solo paquete. Como resultado, en objetivos con alta variabilidad, es poco probable que el ataque funcione de manera confiable, independientemente del retraso que establezcas.
En su lugar, es posible que puedas resolver este problema abusando de una característica de seguridad común.
Los servidores web a menudo **retrasan el procesamiento de las solicitudes si se envían demasiado rápido**. Al enviar una gran cantidad de solicitudes falsas para provocar intencionalmente el límite de velocidad o de recursos, es posible que puedas causar un retraso adecuado en el lado del servidor. Esto hace que el ataque de un solo paquete sea viable incluso cuando se requiere una ejecución retrasada.
Para obtener más información sobre esta técnica, consulta el informe original en [https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine](https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine)
* **Tubo Intruder - Ataque de un solo paquete HTTP2 (1 punto final)**: Puedes enviar la solicitud a **Turbo Intruder** (`Extensiones` -> `Turbo Intruder` -> `Enviar a Turbo Intruder`), puedes cambiar en la solicitud el valor que deseas forzar por **`%s`** como en `csrf=Bn9VQB8OyefIs3ShR2fPESR0FzzulI1d&username=carlos&password=%s` y luego seleccionar **`examples/race-single-packer-attack.py`** del menú desplegable:
Si vas a **enviar diferentes valores**, puedes modificar el código con este que utiliza una lista de palabras del portapapeles:
```python
passwords = wordlists.clipboard
for password in passwords:
engine.queue(target.req, password, gate='race1')
```
{% hint style="warning" %}
Si la web no admite HTTP2 (solo HTTP1.1), utiliza `Engine.THREADED` o `Engine.BURP` en lugar de `Engine.BURP2`.
{% endhint %}
* **Tubo Intruder - Ataque de un solo paquete HTTP2 (Varios endpoints)**: En caso de que necesites enviar una solicitud a 1 endpoint y luego múltiples solicitudes a otros endpoints para desencadenar la RCE, puedes modificar el script `race-single-packet-attack.py` de la siguiente manera:
* También está disponible en **Repeater** a través de la nueva opción '**Enviar grupo en paralelo**' en Burp Suite.
* Para **limit-overrun**, simplemente puedes agregar la **misma solicitud 50 veces** en el grupo.
* Para **calentar la conexión**, puedes **agregar** al **principio** del **grupo** algunas **solicitudes** a alguna parte no estática del servidor web.
* Para **retrasar** el proceso **entre** el procesamiento **de una solicitud y otra** en 2 pasos de subestado, puedes **agregar solicitudes adicionales entre** ambas solicitudes.
* Para un RC de **multi-endpoint**, puedes comenzar enviando la **solicitud** que **va al estado oculto** y luego **50 solicitudes** justo después de ella que **explotan el estado oculto**.
Antes de la investigación anterior, estos eran algunos payloads utilizados que intentaban enviar los paquetes lo más rápido posible para causar un RC.
* **Repeater:** Consulta los ejemplos de la sección anterior.
* **Intruder**: Envía la **solicitud** a **Intruder**, establece el **número de hilos** en **30** dentro del menú **Opciones** y selecciona como payload **Cargas útiles nulas** y genera **30**.
La biblioteca `asyncio` de Python es una herramienta poderosa para escribir código asíncrono y concurrente. Permite realizar operaciones de entrada/salida (E/S) de manera eficiente y manejar múltiples tareas de forma concurrente.
La programación asíncrona es especialmente útil en situaciones en las que se requiere realizar múltiples tareas simultáneamente, como en el caso de las pruebas de penetración. Una técnica comúnmente utilizada en las pruebas de penetración es la condición de carrera.
Una condición de carrera ocurre cuando dos o más procesos o hilos intentan acceder y modificar un recurso compartido al mismo tiempo, lo que puede llevar a resultados inesperados o inseguros. En el contexto de las pruebas de penetración web, una condición de carrera puede ser explotada para obtener acceso no autorizado o realizar acciones maliciosas.
Para aprovechar una condición de carrera en una aplicación web, es necesario identificar un punto de vulnerabilidad donde se pueda producir una competencia por el acceso a un recurso compartido. Esto puede ser, por ejemplo, un proceso de autenticación o una operación de actualización de datos.
Una vez identificado el punto de vulnerabilidad, se pueden realizar múltiples solicitudes simultáneas para intentar explotar la condición de carrera. Esto se puede lograr utilizando la biblioteca `asyncio` de Python para enviar solicitudes asincrónicas y manejar las respuestas de manera concurrente.
Al aprovechar una condición de carrera, un atacante puede intentar realizar acciones como eludir la autenticación, acceder a datos confidenciales o modificar información en la aplicación web objetivo.
Es importante tener en cuenta que la explotación de una condición de carrera es una actividad ilegal y solo debe realizarse con el consentimiento y la autorización del propietario del sistema o la aplicación web.
Este es el tipo más básico de condición de carrera donde se presentan vulnerabilidades en lugares que limitan la cantidad de veces que se puede realizar una acción. Como usar el mismo código de descuento varias veces en una tienda web. Un ejemplo muy fácil se puede encontrar en [este informe](https://medium.com/@pravinponnusamy/race-condition-vulnerability-found-in-bug-bounty-program-573260454c43) o en [este error](https://hackerone.com/reports/759247).
Otra condición de carrera más complicada explotará subestados en el estado de la máquina que podrían permitir a un atacante abusar de estados a los que nunca se suponía que debía tener acceso, pero hay una pequeña ventana para que el atacante acceda a ellos.
El primer paso es identificar todos los puntos finales que ya sea escriben en él o leen datos de él y luego usan esos datos para algo importante. Por ejemplo, los usuarios pueden almacenarse en una tabla de base de datos que se modifica mediante el registro, la edición de perfiles, la iniciación de restablecimiento de contraseña y la finalización de restablecimiento de contraseña.
Podemos usar tres preguntas clave para descartar los puntos finales que es poco probable que causen colisiones. Para cada objeto y los puntos finales asociados, pregunte:
Los datos que se almacenan en una estructura de datos persistente en el servidor son ideales para la explotación. Algunos puntos finales almacenan su estado completamente en el lado del cliente, como los restablecimientos de contraseña que funcionan enviando un JWT por correo electrónico; estos se pueden omitir de manera segura.
Las aplicaciones a menudo almacenan algún estado en la sesión del usuario. Estos a menudo están algo protegidos contra subestados, más sobre eso más adelante.
Las operaciones que editan datos existentes (como cambiar la dirección de correo electrónico principal de una cuenta) tienen un amplio potencial de colisión, mientras que las acciones que simplemente se agregan a los datos existentes (como agregar una dirección de correo electrónico adicional) es poco probable que sean vulnerables a algo más que ataques de límite-desbordamiento.
La mayoría de los puntos finales operan en un registro específico, que se busca utilizando una "clave", como un nombre de usuario, un token de restablecimiento de contraseña o un nombre de archivo. Para un ataque exitoso, necesitamos dos operaciones que usen la misma clave. Por ejemplo, imagine dos implementaciones plausibles de restablecimiento de contraseña:
En este punto, es hora de lanzar algunos ataques de RC sobre los puntos finales interesantes potenciales para tratar de encontrar resultados inesperados en comparación con los regulares. Cualquier desviación de la respuesta esperada, como un cambio en una o más respuestas, o un efecto de segundo orden como diferentes contenidos de correo electrónico o un cambio visible en su sesión, podría ser una pista que indique que algo está mal.
3.**Probar el concepto**
El último paso es probar el concepto y convertirlo en un ataque viable.
Cuando envíe un lote de solicitudes, es posible que descubra que un par de solicitudes tempranas desencadena un estado final vulnerable, pero las solicitudes posteriores lo sobrescriben/invalidan y el estado final no se puede explotar. En este escenario, querrá eliminar todas las solicitudes innecesarias: dos deberían ser suficientes para explotar la mayoría de las vulnerabilidades. Sin embargo, reducir a dos solicitudes hará que el ataque sea más sensible al tiempo, por lo que es posible que deba intentar el ataque varias veces o automatizarlo.
A veces, es posible que no encuentre condiciones de carrera, pero las técnicas para entregar solicitudes con un tiempo preciso aún pueden revelar la presencia de otras vulnerabilidades.
Un ejemplo de esto es cuando se utilizan marcas de tiempo de alta resolución en lugar de cadenas aleatorias seguras criptográficamente para generar tokens de seguridad.
Considere un token de restablecimiento de contraseña que solo se aleatoriza utilizando una marca de tiempo. En este caso, podría ser posible desencadenar dos restablecimientos de contraseña para dos usuarios diferentes, que ambos usan el mismo token. Todo lo que necesita hacer es sincronizar las solicitudes para que generen la misma marca de tiempo.
{% hint style="warning" %}
Para confirmar, por ejemplo, la situación anterior, simplemente podría solicitar **2 tokens de restablecimiento de contraseña al mismo tiempo** (usando un ataque de paquete único) y verificar si son **iguales**.
{% endhint %}
Consulte el [ejemplo en este laboratorio](https://portswigger.net/web-security/race-conditions/lab-race-conditions-exploiting-time-sensitive-vulnerabilities).
[Consulte este laboratorio](https://portswigger.net/web-security/logic-flaws/examples/lab-logic-flaws-insufficient-workflow-validation) para ver cómo **pagar** en una tienda y **agregar un artículo adicional** que no necesitará pagar.
La idea es **verificar una dirección de correo electrónico y cambiarla a otra al mismo tiempo** para averiguar si la plataforma verifica la nueva dirección cambiada.
### Cambiar el correo electrónico a 2 direcciones de correo electrónico basadas en cookies
Según [este informe](https://portswigger.net/research/smashing-the-state-machine), Gitlab era vulnerable a un secuestro de esta manera porque podría **enviar el token de verificación de correo electrónico de un correo electrónico al otro correo electrónico**.
También puede consultar [este laboratorio](https://portswigger.net/web-security/race-conditions/lab-race-conditions-single-endpoint) para obtener más información al respecto.
### Estados ocultos de la base de datos / Bypass de confirmación
Si se utilizan **2 escrituras diferentes** para **agregar información** dentro de una **base de datos**, hay un pequeño período de tiempo en el que solo se ha escrito el primer dato dentro de la base de datos. Por ejemplo, al crear un usuario, el **nombre de usuario** y la **contraseña** podrían ser **escritos** y luego se escribe el token para confirmar la cuenta recién creada. Esto significa que durante un breve tiempo, el **token para confirmar una cuenta es nulo**.
Por lo tanto, **registrarse en una cuenta y enviar varias solicitudes con un token vacío** (`token=` o `token[]=` o cualquier otra variación) para confirmar la cuenta de inmediato podría permitir confirmar una cuenta donde no controla el correo electrónico.
Consulte [este laboratorio](https://portswigger.net/web-security/race-conditions/lab-race-conditions-partial-construction) para ver un ejemplo.
### Bypass de 2FA
El siguiente pseudocódigo demuestra cómo un sitio web podría ser vulnerable a una variación de carrera de este ataque:
```python
session['userid'] = user.userid
if user.mfa_enabled:
session['enforce_mfa'] = True
# generate and send MFA code to user
# redirect browser to MFA code entry form
```
Como puedes ver, esto es en realidad una **secuencia de múltiples pasos dentro de una sola solicitud**. Lo más importante es que pasa por un subestado en el que el **usuario tiene temporalmente una sesión válida iniciada**, pero aún no se está aplicando la autenticación multifactor (MFA). Un atacante podría potencialmente explotar esto enviando una solicitud de inicio de sesión junto con una solicitud a un punto final sensible y autenticado.
Existen varios [**proveedores de OAuth**](https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_OAuth\_providers). Estos servicios te permitirán crear una aplicación y autenticar a los usuarios que el proveedor ha registrado. Para hacerlo, el **cliente** deberá **permitir que tu aplicación** acceda a algunos de sus datos dentro del **proveedor de OAuth**.\
Hasta aquí, solo es un inicio de sesión común con Google/LinkedIn/GitHub... donde se te muestra una página que dice: "_La aplicación \<InsertCoolName> quiere acceder a tu información, ¿quieres permitirlo?_"
El **problema** aparece cuando **lo aceptas** y automáticamente envía un **`authorization_code`** a la aplicación maliciosa. Luego, esta aplicación **abusa de una condición de carrera en el proveedor de servicios de OAuth** para generar más de un AT/RT (Token de Autenticación/Token de Actualización) a partir del **`authorization_code`** para tu cuenta. Básicamente, aprovechará el hecho de que has aceptado que la aplicación acceda a tus datos para **crear varias cuentas**. Luego, si **dejas de permitir que la aplicación acceda a tus datos, se eliminará un par de AT/RT, pero los demás seguirán siendo válidos**.
Una vez que hayas **obtenido un RT válido**, podrías intentar **abusar de él para generar varios AT/RT**, e incluso si el usuario cancela los permisos para que la aplicación maliciosa acceda a sus datos, **varios RT seguirán siendo válidos**.
* ¿Trabajas en una **empresa de ciberseguridad**? ¿Quieres ver tu **empresa anunciada en HackTricks**? ¿O quieres tener acceso a la **última versión de PEASS o descargar HackTricks en PDF**? ¡Consulta los [**PLANES DE SUSCRIPCIÓN**](https://github.com/sponsors/carlospolop)!
* Obtén el [**merchandising oficial de PEASS y HackTricks**](https://peass.creator-spring.com)
* **Únete al** [**💬**](https://emojipedia.org/speech-balloon/) [**grupo de Discord**](https://discord.gg/hRep4RUj7f) o al [**grupo de Telegram**](https://t.me/peass) o **sígueme** en **Twitter** [**🐦**](https://github.com/carlospolop/hacktricks/tree/7af18b62b3bdc423e11444677a6a73d4043511e9/\[https:/emojipedia.org/bird/README.md)[**@carlospolopm**](https://twitter.com/hacktricks\_live)**.**
* **Comparte tus trucos de hacking enviando PR al** [**repositorio de hacktricks**](https://github.com/carlospolop/hacktricks) **y al** [**repositorio de hacktricks-cloud**](https://github.com/carlospolop/hacktricks-cloud).
Utiliza [**Trickest**](https://trickest.com/?utm\_campaign=hacktrics\&utm\_medium=banner\&utm\_source=hacktricks) para construir y **automatizar fácilmente flujos de trabajo** con las herramientas comunitarias más avanzadas del mundo.\
